La décision de l'EPA est une étape importante dans le long recul de la réglementation des affaires

0
58

La centrale électrique au charbon et au gaz naturel qui dessert le campus du Capitole américain à quelques pâtés de maisons, à Washington, le 30 juin 2022. (T.J. Kirkpatrick/The New York Times)< p>Écrit par Charlie Savage

La décision de la Cour suprême dans l'affaire de l'Agence de protection de l'environnement jeudi a été une victoire substantielle pour les conservateurs à l'esprit libertaire qui ont travaillé pendant des décennies pour réduire ou démanteler la réglementation gouvernementale de style moderne de l'économie.

En annulant un plan de l'EPA visant à réduire les émissions de carbone des centrales électriques, le tribunal a rendu une décision dont les implications vont au-delà de l'entrave à la capacité du gouvernement à lutter contre le changement climatique. De nombreux autres types de réglementations pourraient désormais être plus difficiles à défendre.

La décision élargit une ouverture pour attaquer une structure gouvernementale qui, au XXe siècle, est devenue la façon dont la société américaine impose des règles aux entreprises : les agences créées par Le Congrès propose des méthodes spécifiques pour s'assurer que l'air et l'eau sont propres; que les aliments, les médicaments, les véhicules et les produits de consommation sont sûrs ; et que les sociétés financières respectent les règles.

De telles réglementations peuvent bénéficier au public dans son ensemble, mais peuvent également réduire les bénéfices des entreprises et affecter d'autres intérêts étroits. Pendant des décennies, de riches conservateurs ont financé un effort de longue haleine pour entraver ce système, souvent appelé l'État administratif.

« C'est un combat intentionnel contre l'État administratif qui est le même combat qui remonte au New Deal et même avant lui à l'ère progressiste ; nous voyons juste sa relecture et sa refonte », a déclaré Gillian Metzger, professeur à l'Université de Columbia qui a écrit un article de la Harvard Law Review intitulé « 1930s Redux : The Administrative State Under Siege ».