Les avortements peuvent reprendre au Texas après que le juge a bloqué l'interdiction pré-Roe v. Wade

0
45

Suite à la décision de la Cour suprême, les tribunaux fédéraux ont levé les ordonnances bloquant les restrictions à l'avortement soutenues par les républicains. Mardi, une cour d'appel fédérale a ouvert la voie à l'entrée en vigueur d'une interdiction de six semaines dans le Tennessee. (Photo de fichier express)

Les avortements peuvent reprendre au Texas après qu'un juge a empêché mardi les autorités d'appliquer une interdiction vieille de près d'un siècle qui, selon le procureur général républicain de l'État, était de retour en vigueur après que la Cour suprême des États-Unis a annulé le droit constitutionnel à la procédure dans tout le pays. p>

L'ordonnance d'interdiction temporaire de la juge Christine Weems dans le comté de Harris est intervenue dans le cadre d'une ultime tentative des prestataires d'avortement de reprendre les services après que la Cour suprême des États-Unis a annulé vendredi la décision Roe v. Wade de 1973 qui garantissait le droit des femmes pour obtenir des avortements.

L'ordonnance permet aux cliniques de reprendre leurs services, pour l'instant, dans un État où l'avortement était déjà strictement limité à seulement six semaines de grossesse en vertu d'une loi du Texas entrée en vigueur en septembre que la Cour suprême des États-Unis a refusé de bloquer.

“Chaque heure pendant laquelle l'avortement est accessible au Texas est une victoire,” Marc Hearron, avocat des fournisseurs d'avortement au Center for Reproductive Rights, a déclaré dans un communiqué.

Best of Express Premium

Premium< /chiffre>Journaliste | Eknath Shinde : n°2 après les Thackerays, bailleur de fonds du BJP, MVA…

Premium

Clé UPSC-Juin 30 2022 : Pourquoi lire 'Responsabilité collective' ou 'Inver…

Premium

TN Ministre des Finances Palanivel Thiaga Rajan : “Je ne connais pas un …

Premium
Les efforts pour estimer la pauvreté de 2011 à 2021 sont louables, étant donné l'absence de …Plus d'histoires premium >>

Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a déclaré sur Twitter qu'il faisait immédiatement appel de la “faute” du juge. décision, affirmant que les lois pré-Roe “sont 100 % en vigueur & constitutionnel.” Une autre audience est prévue pour le 12 juillet.
Il y a eu une vague de litiges devant les tribunaux d'État par des groupes de défense des droits à l'avortement cherchant à ralentir ou à mettre fin aux restrictions sur la capacité des femmes à mettre fin à des grossesses qui prennent actuellement effet ou sont sur le point de le faire. le faire dans 22 états.
Ces États incluent 13 États qui, comme le Texas, ont adopté ce qu'on appelle le “déclencheur” ; lois conçues pour entrer en vigueur si Roe v. Wade était annulée, selon le Guttmacher Institute, un groupe de recherche sur la défense des droits à l'avortement.

Suite à la décision de la Cour suprême, les tribunaux fédéraux ont levé les ordonnances de blocage Restrictions à l'avortement soutenues par les républicains. Mardi, une cour d'appel fédérale a ouvert la voie à l'entrée en vigueur d'une interdiction de six semaines dans le Tennessee.

Paxton, dans un avis publié après la décision de la Cour suprême des États-Unis, a déclaré que l'interdiction de déclenchement de l'État en 2021, qui interdit presque entièrement les avortements, ne prendrait pas effet immédiatement. Les prestataires disent que cela pourrait prendre deux mois ou plus.
Mais Paxton a déclaré que les procureurs pourraient choisir de poursuivre immédiatement des poursuites pénales contre les prestataires d'avortement sur la base d'une ancienne loi différente qui n'avait pas été appliquée alors que Roe v. Wade était dans les livres, mais que est restée la loi du Texas.

Les fournisseurs d'avortement du Texas dans un procès intenté lundi ont fait valoir que l'interdiction de 1925 avait été abrogée et était en conflit avec l'interdiction de déclenchement plus récente adoptée par la législature dominée par les républicains.

Le procès a été déposé le même jour que les juges de Louisiane et L'Utah a empêché les autorités d'appliquer leurs États & #8217; “déclencheur” interdictions, et les prestataires d'avortement de l'Idaho, du Kentucky et du Mississippi ont intenté une action en justice pour obtenir une réparation similaire.
Dans le Wisconsin, le procureur général démocrate a poursuivi les dirigeants républicains de la législature de l'État pour bloquer la loi anti-avortement stricte de 1849 de cet État, affirmant qu'elle avait été remplacée par d'autres lois du Wisconsin adoptées après Roe.

“Nous avons promis de combattre cette décision et ces attaques contre la liberté reproductive de toutes les manières possibles avec tous les pouvoirs dont nous disposons,” Le gouverneur démocrate Tony Evers a déclaré sur Twitter à l'appui du procès.
La Cour suprême de l'Oklahoma, dans une décision 8-1 lundi, a rejeté une demande des prestataires de bloquer la mise en œuvre d'une interdiction quasi totale des avortements qui a pris effet en mai, avant la décision de la Cour suprême des États-Unis, mais après la fuite d'un projet de version.

Dans l'Iowa, où la plus haute cour de l'État a statué que la constitution de l'Iowa n'inclut pas de “ droit fondamental” à l'avortement, la gouverneure républicaine Kim Reynolds a déclaré mardi qu'elle demanderait à un tribunal de rétablir un “battement cardiaque fœtal” précédemment annulé; loi interdisant l'avortement après environ six semaines de grossesse.

UPSC KEY Avez-vous vu notre section dédiée à aider les aspirants USPC à décoder l'actualité quotidienne dans le cadre de leurs examens ? Voir ici