L'article 142 de la Constitution de l'Inde confère à la Cour suprême un pouvoir spécial et extraordinaire pour rendre une justice complète aux justiciables qui ont subi une illégalité ou une injustice dans la procédure . (Image représentative)
La libération d'AG Perarivalan dans l'affaire de l'assassinat de Rajiv Gandhi a ramené l'article 142 dans l'actualité. Les aspirants UPSC doivent savoir en quoi consiste l'article 142 pour leurs préliminaires UPSC – CSE et GS II Mains.
Syllabus
Prelims – Événements actuels et politique indienne et gouvernance – Constitution, système politique, Panchayati Raj, politique publique, questions relatives aux droits, etc. //indianexpress.com/wp-content/plugins/lazy-load/images/1×1.trans.gif” />
Premium
Palanivel Thiaga Rajan, ministre des Finances de TN : “Je ne connais pas de …
PremiumEfforts d'estimation de la pauvreté de 2011-21 sont louables, compte tenu de l'absence de …
< img src="https://images.indianexpress.com/2022/06/Uddhav-latest.jpg?resize=450,250" />PremiumUddhav Thackeray : le politicien réticent qui s'est finalement accroché à chai…
PremiumTueurs d'Udaipur et Da'wat-e-Islami : le groupe, son idéologie et sa croissanceMore Premium Stories >> Lire |UPSC Essentials : Tidbits historiques – Rakhigarhi – le site archéologique
Qu'est-ce que l'article 142 ?
L'article 142 confère un pouvoir unique à la Cour suprême, pour rendre «une justice complète» entre les parties, lorsque parfois la loi ou la loi ne peut pas fournir de recours. Dans ces situations, la Cour peut s'étendre pour mettre un quitus à un différend d'une manière qui correspondrait aux faits de l'affaire.
Que dit exactement la Constitution à propos de l'article 142 ?
L'article 142 (1) stipule que « la Cour suprême, dans l'exercice de sa compétence, peut adopter tel décret ou rendre telle ordonnance nécessaire pour rendre une justice complète dans toute cause ou affaire pendante devant elle, et tout décret ainsi rendu ou ordonnance ainsi rendue sera exécutoire sur tout le territoire de l'Inde de la manière prescrite par ou en vertu de toute loi adoptée par le Parlement et, jusqu'à ce qu'une disposition en ce sens soit prise, de la manière que le président pourra prescrire par ordonnance ».
Quelle est l'idée derrière l'article 142 ?
L'article 142 de la Constitution de l'Inde confère à la Cour suprême un pouvoir spécial et extraordinaire pour rendre une justice complète aux justiciables qui ont subi une illégalité ou une injustice dans la procédure.
Pourquoi l'Assemblée constituante a-t-elle ressenti le besoin d'incorporer l'article 142 ?
La nécessité d'incorporer un tel article dans la Constitution a été précisée à l'Assemblée constituante. Les rédacteurs de la Constitution ont estimé que cette disposition est de la plus haute importance pour les personnes qui doivent souffrir en raison du retard à obtenir leurs réparations nécessaires en raison de la position défavorisée du système judiciaire. Selon Shri Thakur Das Bhargava, la justice naturelle est au-dessus de la loi, et la Cour suprême sera également au-dessus de la loi, en ce sens qu'elle aura pleinement le droit de passer toute ordonnance qu'elle juge juste. Cela donne des pouvoirs presque illimités à la Cour suprême. Par conséquent, la Cour suprême doit exercer ces pouvoirs et ne sera pas dissuadée de rendre justice par la disposition d'une règle ou d'une loi, d'une pratique exécutive ou d'une circulaire ou d'un règlement exécutif, etc.
Quelles sont les instances importantes où la Cour suprême a invoqué ses pouvoirs pléniers en vertu de l'article 142 ?
Manohar Lal Sharma c. Secrétaire principal- la Cour suprême peut traiter des circonstances exceptionnelles interférant avec le plus grand intérêt du public afin d'instaurer la confiance dans l'état de droit.
Lire également |UPSC Essentials : One Word A Day- Cryptocurrency
A.R. Antulay c. R.S. Nayak– la Cour suprême a estimé que tout pouvoir discrétionnaire conféré par le tribunal ne devait pas être arbitraire ni en aucune façon incompatible avec les dispositions d'une loi établie.
Laxmi Devi c. Satya Narayan- La Cour suprême avait ordonné à l'accusé, en vertu de l'article 142, d'accorder une indemnisation à la victime avec laquelle il avait eu des rapports sexuels avec une promesse de mariage et avait plus tard rétracté sa promesse. En outre, l'ordonnance indiquait clairement que l'accusé ne devait pas être reconnu coupable de viol.
Union Carbide Corporation c. Union of India– Dans l'affaire Bhopal Gas Tragedy, le tribunal a ordonné d'indemniser les victimes et s'est placé au-dessus des lois parlementaires.
Siddiq c. Mahant Suresh Das– populairement connue sous le nom de différend d'Ayodhya, la Cour suprême avait exercé les pouvoirs mentionnés à l'article 142 de la Constitution. Il a d'abord refusé de faire deux divisions de la terre et il a entièrement remis 2,77 acres de terre aux hindous. Mais le tribunal a estimé que ce serait une injustice envers les partis musulmans en rejetant la demande du Conseil sunnite du Waqf car ils ont été témoins d'une démolition illégale de leur mosquée en 1992. Le gouvernement central a été ordonné par la Cour suprême d'accorder un terrain de cinq acres dans un site alternatif relevant de la compétence de la zone en cours d'acquisition par le gouvernement central. De plus, en vertu de l'article 142, il ordonna à nouveau au gouvernement central d'inclure les Nirmohi Akhada dans un organe qui serait en outre responsable de la gestion des terres.
Quels sont d'autres cas populaires où la Cour suprême a utilisé son pouvoir en vertu de l'article 142 ?
Affaire du Président du Manipur – Keisham Meghachandra Singh c. Hon&# 8217;ble Speaker, Manipur Legislative Assembly.
Divorce pour motif d'échec irrémédiable du mariage – Munish Kakkar c. Nidhi Kakkar.
Point à méditer- Quelle est la relation entre l'article 142, l'activisme judiciaire et la retenue judiciaire ?
(sources : constitutionofindia.net, legalserviceindia.com)