Le tribunal autorise SCOTUS à appliquer une loi plus restrictive sur l'avortement

0
43

Des gens se rassemblent devant la Cour suprême avant les audiences dans l'affaire Dobbs c. Jackson Women's Health Organization. (The New York Times)

Une loi restreignant les avortements en Caroline du Sud après six semaines de grossesse peut entrer en vigueur immédiatement dans l'État, a déclaré lundi un tribunal fédéral. Le tribunal de district des États-Unis en Caroline du Sud a levé sa décision antérieure sur l'application d'une loi de l'État adoptée l'année dernière qui interdit la plupart des avortements si une échographie détecte un battement de cœur dit fatal, généralement environ six semaines après le début d'une grossesse.

La décision faisait partie d'une vague d'actions en justice à travers les États-Unis après la décision de vendredi de la Cour suprême des États-Unis qui a annulé Roe v. Wade. La décision du tribunal fédéral autorise la mise en œuvre de la loi Fatal Heartbeat and Protection from Abortion Act, qui oblige les médecins à utiliser une échographie pour essayer de détecter un soi-disant rythme cardiaque mortel s'ils pensent qu'une femme enceinte est enceinte depuis au moins huit semaines. Dans ce cas, un avortement ne peut être pratiqué que si la vie de la femme est en danger ou si la grossesse est le résultat d'un viol ou d'un inceste.

Cependant, les experts médicaux disent que l'activité cardiaque n'est pas un battement de coeur réel mais plutôt un flottement initial d'activité électrique dans les cellules d'un embryon. Ils disent que le cœur ne commence à se former que lorsque le fœtus a au moins neuf semaines. Néanmoins, le gouverneur républicain Henry McMaster a signé la loi en 2021. Les opposants ont poursuivi des heures plus tard, l'empêchant d'entrer en vigueur, mais ont abandonné la poursuite après l'annulation de Roe v. Wade. La nouvelle loi remplace celle qui autorisait les avortements jusqu'à la 20e semaine de grossesse.

Doit lire | », a déclaré le procureur général de l'État, Alan Wilson, dans un communiqué.

Le meilleur de Express Premium

Premium

Les efforts d'estimation de la pauvreté à partir de 2011-21 sont louables, étant donné l'ab…

Premium

Uddhav Thackeray : le politicien réticent qui s'est finalement accroché à chai…

Premium

Tueurs d'Udaipur et Da'wat-e-Islami : le groupe, son idéologie et sa croissance

Premium

Clé UPSC – 29 juin 2022 : Pourquoi lire 'Dumping' ou 'Gulabi Meenakari' ou 'H…Plus d'histoires Premium >>

Planned Parenthood a déclaré qu'il continuerait à pratiquer des avortements dans ses cliniques de Caroline du Sud dans le cadre des paramètres de la nouvelle loi. Les dirigeants législatifs républicains ont évoqué la possibilité de convoquer une session extraordinaire pour durcir encore plus la loi sur l'avortement. Mais il n'était pas clair s'ils avaient les votes pour une interdiction totale comme celle soutenue par McMaster. Lundi également, le candidat démocrate au poste de gouverneur de Caroline du Sud a déclaré qu'il s'opposerait à une interdiction générale de l'avortement s'il était élu.

« Si un projet de loi tombait sur mon bureau pour interdire tous les avortements sans exception, j'y mettrais mon veto. sacrément rapide », a déclaré Joe Cunningham lors de sa première conférence de presse depuis qu'il a remporté la nomination au début du mois.

La menace de veto de Cunningham a du poids auprès des républicains, étant donné qu'ils n'ont pas suffisamment de voix à la Chambre d'État ou au Sénat pour annuler facilement un veto. Et une poignée de législateurs républicains ont hésité à soutenir l'interdiction de l'avortement, en particulier sans exception pour le viol ou l'inceste.

McMaster soutient une interdiction totale de l'avortement, mais s'il soutient des exceptions n'est pas aussi clair. Le gouverneur a déclaré aux journalistes en mai, juste après la fuite d'une version préliminaire de la décision de la Cour suprême, qu'il soutenait “aucune exception”. Mais il a également déclaré qu'il travaillerait avec les législateurs sans s'engager sur aucune version de l'interdiction, qu'elle accuse de meurtre les médecins qui pratiquent des avortements illégaux ou qu'elle permette aux victimes de viol et d'inceste de mettre fin à leur grossesse.

Expliqué | Pourquoi certaines femmes ont peur des applications d'époque dans un post-Roe US ?

“Plus nous pouvons protéger la vie en Caroline du Sud, mieux ce sera”, a déclaré McMaster le mois dernier. McMaster est candidat à sa réélection et affrontera Cunningham en novembre.

Cunningham a également demandé à l'Assemblée générale de Caroline du Sud de ne pas convoquer de session extraordinaire, affirmant que les électeurs feront savoir à leurs représentants exactement ce qu'ils pensent de la décision du tribunal. décision lors des élections de novembre.

« Au lieu de convoquer une session spéciale pour suspendre la taxe sur l'essence ou donner une augmentation à nos enseignants ou assurer la protection des femmes, ils veulent convoquer une session spéciale pour enfin mettre le clou dans le cercueil pour les droits reproductifs des femmes », a déclaré Cunningham.

UPSC KEY Avez-vous vu notre section dédiée à aider les aspirants USPC à décoder les nouvelles quotidiennes dans le cadre de leurs examens ? Voir ici