Des groupes de défense des droits à l'avortement se battent aux États-Unis

0
58

La bataille croissante contre l'avortement déclenchée par la décision de la Cour suprême d'annuler Roe v. Wade se déplace vers les tribunaux et les législatures des États. (The New York Times)

Écrit par Shawn Hubler et Mitch Smith

La bataille sur l'avortement s'est déplacée vers les États lundi comme un week-end de protestation furieuse et d'action de grâce dans la prière dans le à la suite de l'annulation de l'affaire Roe contre Wade par la Cour suprême a cédé la place à une vague de poursuites judiciaires, de législations et de combats politiques organisés d'un océan à l'autre.

Alors que les conservateurs dans environ la moitié des États se déplaçaient rapidement pour mettre fin ou restreindre considérablement les droits reproductifs, et les libéraux dans environ 20 autres se bousculant pour les préserver, le débat national s'est soudainement fragmenté en un patchwork controversé, avec des avocats et des législateurs disséquant les constitutions et les statuts des États après vendredi. décision dans Dobbs v. Jackson Women's Health Organization.

“Tout tourne autour des États à partir de maintenant”, a déclaré Jessie Hill, professeur de droit à la Case Western Reserve University, qui a travaillé sur des affaires de droit à l'avortement. “Nous pouvons fantasmer sur des solutions fédérales à ce problème ou sur des règlements nationaux de la question de l'avortement, mais je pense qu'après Dobbs, je ne vois pas beaucoup de possibilités au niveau fédéral.”

Best of Express Premium

Premium

Les efforts pour estimer la pauvreté de 2011 à 2021 sont louables, étant donné l'ab…

Premium

Uddhav Thackeray : le politicien réticent qui s'est finalement accroché au chai …

Premium

Tueurs d'Udaipur et Da'wat-e-Islami : le groupe, son idéologie et sa croissance

Premium

UPSC Key-29 juin 2022 : Pourquoi lire 'Dumping' ou 'Gulabi Meenakari' ou 'H… Plus d'histoires premium >> Lire dans Expliqué | Qu'est-ce que Roe v. Wade que la Cour suprême des États-Unis a annulé, et pourquoi est-ce important ?

Les défenseurs du droit à l'avortement du Kentucky, de l'Idaho, de la Louisiane, du Mississippi et du Texas ont intenté une action en justice lundi pour suspendre ou retarder l'interdiction de l'avortement après qu'une contestation judiciaire similaire a été déposée en Arizona au cours du week-end. Planned Parenthood South Atlantic a décidé de retirer une contestation devant la Cour fédérale d'une interdiction en Caroline du Sud, mais apparemment uniquement pour que l'organisation puisse déposer une nouvelle contestation devant les tribunaux d'État.

Pour comprendre pourquoi, il suffit de regarder la Louisiane et l'Utah, où les juges ont temporairement bloqué lundi l'application de lois qui auraient interdit l'avortement. Les défenseurs des droits à l'avortement se regroupent autour d'une stratégie consistant à demander aux tribunaux des injonctions temporaires qui peuvent au moins permettre aux avortements de se poursuivre à court terme. L'une des trois cliniques de Louisiane a déjà annoncé lundi qu'elle rouvrirait.

Les partisans du droit à l'avortement manifestent devant la Cour suprême à Washington le lundi 27 juin 2022. (Le nouveau York Times)

Bien que les actions ayant les impacts potentiels les plus immédiats se soient produites dans des États avec des interdictions ou des restrictions, les États qui soutiennent le droit à l'avortement ont décidé lundi de renforcer leurs protections. En Californie, une super-majorité des législateurs des États a déposé un amendement constitutionnel lors du scrutin de novembre pour protéger explicitement le droit à l'avortement des 40 millions d'habitants de l'État. À Washington, le gouverneur Jay Inslee a déclaré qu'il chercherait à modifier la constitution de cet État pour rendre permanent le droit à l'avortement.

Dans les États qui tentent d'interdire l'avortement, les batailles juridiques s'accélèrent.

Hill fait partie d'une équipe d'avocats contestant devant un tribunal fédéral une loi de l'Ohio qui interdit l'avortement après environ six semaines de grossesse. Un juge a autorisé l'entrée en vigueur de cette loi après la décision de la Cour suprême. Mais Hill a déclaré qu'elle croyait que les protections des droits individuels dans la Constitution de l'Ohio pourraient constituer un argument convaincant selon lequel l'avortement est protégé dans l'État.

En Floride, les prestataires ont déployé lundi des arguments similaires lors d'une audience devant un tribunal, affirmant que les droits à la vie privée dans la constitution de l'État préemptaient une nouvelle interdiction de l'État sur la procédure après 15 semaines de grossesse.

Le tribunal de district de Louisiane a temporairement bloqué cette procédure. appelées lois de déclenchement qui auraient criminalisé presque tous les avortements après que les prestataires de santé ont fait valoir que les interdictions étaient inapplicables et vagues et violaient la constitution de l'État. Dans l'Utah, le juge a déclaré qu'il bloquerait temporairement l'application d'une interdiction de l'avortement dans cet État.

“Il y a un préjudice irréparable qui a été démontré”, a déclaré le juge Andrew Stone lors de la délivrance d'une ordonnance d'interdiction temporaire qui sera en vigueur pendant deux semaines. Les avocats d'une clinique qui a demandé l'ordonnance ont déclaré que 28 femmes attendaient un rendez-vous pour un avortement lundi.

Mais alors même que des poursuites étaient intentées, les opposants à l'avortement ont décidé d'introduire des restrictions. Dans le Mississippi, le procureur général de l'État a officiellement reconnu la décision de la Cour suprême, déclenchant un délai de 10 jours après lequel presque tous les avortements seront interdits. En Caroline du Sud, une mesure interdisant l'avortement à environ six semaines de grossesse semblait susceptible d'entrer en vigueur après qu'un fournisseur d'avortement a demandé à un juge fédéral de retirer une action en justice qui avait empêché l'entrée en vigueur de la loi. Et dans l'Indiana, le procureur général a demandé aux tribunaux d'autoriser l'État à appliquer plusieurs lois, dont une interdisant les avortements demandés en raison de la race, du sexe ou d'un handicap.

Les défenseurs de l'avortement prient alors qu'ils manifestent devant la Cour suprême à Washington le lundi 27 juin 2022. (The New York Times)

“Je crois en la construction d'une culture de la vie dans l'Indiana », a déclaré le procureur général Todd Rokita dans un communiqué. “Cela signifie protéger la vie des bébés à naître et préserver le bien-être physique, mental et émotionnel de leurs mères.”

Alors que les États absorbaient la fin d'un ensemble de droits reproductifs vieux d'un demi-siècle qui avaient été garantis par la Constitution américaine, l'impact le plus frappant a été le rythme auquel il a intensifié des fissures politiques déjà croissantes.

Lundi, les procureurs généraux de 21 États et du district de Columbia ont publié une déclaration conjointe rassurant les patientes de l'extérieur de l'État qu'elles protégeraient leur accès à l'avortement. Les États représentés comprenaient le Nouveau-Mexique, la Caroline du Nord et le Minnesota, qui pourraient voir davantage de patientes des États voisins interdisant l'avortement.

Lire dans Opinion |Le renversement de Roe contre Wade annule les progrès réalisés en matière de droits des femmes en Amérique, et peut-être ailleurs < p> Cela survient après que les procureurs généraux de 19 autres États ont demandé la semaine dernière conjointement au ministère américain de la Justice de protéger les organisations anti-avortement de la violence. Parmi les États représentés figuraient la Floride, l'Ohio et le Texas.

Brigitte Amiri, directrice adjointe du Reproductive Freedom Project à l'American Civil Liberties Union, a averti que les contestations judiciaires, bien qu'importantes, n'étaient pas une panacée pour les partisans du droit à l'avortement. Même dans les endroits où ils trouvent un soulagement dans les tribunaux de première instance, ils sont confrontés à un paysage juridique et politique difficile à long terme.

Les cours suprêmes des États dans de nombreux endroits où les lois restrictives sur l'avortement sont dominées par des juges qui sont républicains ou ont été nommés par les républicains. Et même si certaines restrictions à l'avortement sont jugées inapplicables, les législatures peuvent essayer d'adopter de nouvelles lois et les électeurs peuvent chercher à modifier la constitution de leur État.

« Comme nous l'avons souvent dit, les tribunaux ne pourront pas pour nous sauver », a déclaré Amiri. “C'était vrai même lorsque Roe était la loi du pays – que vous aviez alors besoin de tous les outils de la boîte à outils. Mais je le pense encore plus maintenant. Nous devons diversifier ce que nous faisons pour essayer d'assurer l'accès à l'avortement. examens? Voir ici