La légende des échecs Viswanathan Anand. Illustration : Shyam Kumar Prasad
‘Nous ne sommes plus des joueurs d'échecs issus de la mythologie ; quelqu'un à lunettes un peu âgé. Aujourd'hui, les échecs sont considérés comme un sport assez jeune : Viswanathan Anand
La légende des échecs Viswanathan Anand sur le maintien de la cohésion en tant que joueur d'échecs malgré le fait qu'il voulait jeter des clés et des stylos après une mauvaise journée de jeu, les échecs se débarrassant de son emprise de la guerre froide et comment il a discrètement riposté à Anatoly Karpov ’ le sarcastique désinvolte de l'Indien étant trop gentil pour gagner — en gagnant. Beaucoup. Cette session a été animée par le rédacteur en chef NIHAL KOSHIE
Pourquoi Viswanathan Anand : Le grand joueur d'échecs indien joue dans des tournois de choix à 52 ans et continue de l'apprécier. Anand est également candidat au poste de vice-président de la FIDE et sera également le mentor de l'équipe indienne lors de la prochaine Olympiade d'échecs, une extension de ce qu'il fait dans son académie.
Nihal Koshie : Je vais commencer par dire à tout le monde combien vous avez dans votre assiette maintenant. Vous encadrez l'équipe indienne pour l'Olympiade d'échecs, et vous postulez également pour le poste de vice-président de la FIDE, Anand a la Westbridge Anand Academy où il encadre des jeunes, il était à Delhi récemment pour le relais de la torche de l'Olympiade d'échecs, et avant ça, il a pas mal joué en Pologne et en Norvège. Vos 24 heures doivent être chargées maintenant avec tout ce qui se passe ?
Le meilleur d'Express Premium
PremiumClé UPSC – 28 juin 2022 : Pourquoi lire 'Hurting Religious Sentiments' ou 'In…
PremiumLe PCN a-t-il tenu la main d'Uddhav, arrêté sa démission, lui a-t-il donné de faux espoirs ?
PremiumComment Rampur et Azamgarh ont été gagnés : derrière le BJP, la réduction des votes SP
PremiumRationalisation, les réformes pourraient mettre à l'épreuve les relations entre le Centre et l'État au GST meetMore Premium Stories >>
Oui. C'est plus échelonné que vous ne le suggérez, mais oui, beaucoup de choses. Le truc, c'est que je bloque tout le reste de mes échecs, alors quand je suis allé à Varsovie et en Norvège, j'ai en quelque sorte parqué tout le reste. L'académie Westbridge peut fonctionner, je n'ai qu'à surveiller ce qui se passe. Et bien sûr, je vais jouer d'autres tournois. Je vais jouer en Espagne et en Allemagne. Et après ça, je viendrai rejoindre l'équipe. Mais j'ai eu la chance d'interagir avec l'équipe à Delhi, car la plupart d'entre eux étaient là. Donc, c'est un peu de travail, mais oui, en ce moment, je jongle beaucoup.
Lire aussi |Le légendaire Viswanathan Anand encadrera des joueurs d'échecs indiens avant les Jeux asiatiques
Nihal Koshie : Vous avez disputé des épreuves consécutives en Pologne, où vous avez remporté l'épreuve rapide, et en Norvège, où vous avez terminé troisième dans le format classique. Vous êtes également programmé pour jouer à Lyon et à Dortmund. Alors Vishy Anand, à 52 ans, envisage-t-il de jouer régulièrement et de faire un retour à part entière ? Quels sont les plats à emporter de ces deux tournois ?
Eh bien, je jouerai aussi souvent que possible, mais sélectionnez des tournois. Je veux dire que je ne jouerai pas de tournois qui nécessitent un engagement énorme – comme le cycle des championnats du monde, etc., donc c'est fini. Mais des événements que je peux intégrer d'une manière ou d'une autre dans mon emploi du temps et que je trouve intéressants… Je veux dire que je continuerai à jouer aux échecs. Ce sera moins aux échecs que ce que j'avais l'habitude de jouer, mais néanmoins j'aime toujours beaucoup ça.
Nihal Koshie: En Norvège, vous avez remporté des victoires sur Magnus Carlsen et c'était aussi un peu mitigé parce que probablement au neuvième tour contre (Shakhriyar) Mamedyarov, vous avez en quelque sorte fait une erreur et nous regardions ces vidéos dans lesquelles il y avait beaucoup d'émotion de votre part. Quand il est revenu au conseil d'administration et que vous avez démissionné. Pouvez-vous parler de battre Carlsen, et aussi du neuvième round contre Mamedyarov, quand vous avez dû démissionner, car c'était assez animé d'après ce que nous avons vu ?
Ouais ok. Donc, contre Carlsen, j'avais une position gagnante dans le Classique, qui aurait valu beaucoup plus. J'aurais obtenu les trois points complets, cela aurait été une avance de trois points dans le tournoi, et c'était une énorme opportunité manquée. Après un échec aussi décevant, la seule chose dont je me réjouis, c'est d'avoir pu jouer à Armageddon à un niveau élevé et de le gagner. Mais ce jour-là était une occasion gâchée. En fait, il y avait deux occasions gâchées – celle-là et le match de Mamedyarov. (Contre) Mamedyarov, j'ai simplement raté un certain fil, et après l'avoir fait, je l'ai vu. Et j'étais tellement dégoûté de moi-même que j'ai décidé de ne pas attendre qu'il le fasse mais juste de démissionner. Et le pire, c'est quand il est venu s'asseoir, il a d'abord semblé très confus, comme vous l'avez vu dans la vidéo. À ce moment-là, je me sentais vraiment stupide, car j'avais compris que j'avais démissionné prématurément, et j'aurais au moins pu avoir le bon sens d'aller dans l'autre pièce et d'attendre qu'il me voie. Il est fort probable qu'il aurait pu le trouver de toute façon s'il avait réfléchi quelques minutes, mais les gens font des erreurs. Peut-être qu'il aurait joué instantanément et que je m'en serais sorti. C'était donc très ennuyeux, mais rien à faire. J'étais tellement secoué par ça que j'ai démissionné et c'était assez émouvant.
Nihal Koshie : Comment as-tu dormi ce soir-là parce que dans le passé, tu as parlé après un mauvais match, tu trouves il a du mal à dormir. Alors, comment s'est passée cette soirée ?
C'était désagréable, et cette nuit-là était désagréable, et le lendemain était désagréable. Mais ensuite, lorsque j'ai commencé à jouer contre Aryan (Tari), j'ai oublié.
Nihal Koshie : Vous êtes quelqu'un qui a été calme et recueilli en public tout en jouant au jeu. Mais sûrement, il y a eu des jeux et des moments dans la vie où vous avez probablement été frustré et vouliez vous défouler. Alors, comment Vishy Anand s'exprime-t-il – nous n'en avons pas trop vu. Et faites-vous un rapprochement avec les joueurs de tennis qui lancent leurs raquettes et disent un Virat Kohli, qui est tellement agressif sur le terrain.
J'ai envie de faire ces choses, c'est juste que je me retiens. Et j'étais assez en colère et je savais que j'aurais une mauvaise nuit de sommeil, je savais que le lendemain je serais irritable, j'allais changer de direction ici et là. Mais vous savez que vous avez encore un jeu, et si vous le perdez également, vous vous sentirez encore plus mal. J'ai réussi à jouer assez bien là-bas et cela a aidé que ce soit le dernier tour et parfois terminer un tournoi apporte une sorte de fermeture. Donc, il y a certainement des moments où je casse mentalement une raquette mais je ne l'ai pas encore fait physiquement.
Nihal Koshie : Avez-vous déjà lancé des objets ?
Dans ma chambre, bien sûr. Mais rien qui casse vraiment et ainsi de suite, je veux dire rien d'excitant. Je peux jeter un stylo sur le lit ou lancer une clé à travers la pièce. Et de nos jours, ils ne vous donnent même pas ces clés, ils vous donnent ces cartes-clés. Que pouvez-vous faire avec une carte-clé? C'est comme la blague : autrefois, vous pouviez claquer un téléphone sur le récepteur, mais maintenant, que pouvez-vous faire avec un téléphone portable ? Appuyez simplement sur le clavier !
Lire aussi | Échecs norvégiens : Viswanathan Anand bat Aryan Tari au dernier tour ; se contente de la troisième place
Mihir Vasavda: Nous voyons tous les joueurs assis de manière calme, posée et silencieuse, mais nous avons vu la réaction de Carlsen lorsque Nepo (Ian Nepomniachtchi) a commis une erreur lors du match du Championnat du monde 2021, et la célèbre erreur de Garry Kasparov contre vous en 1996. En tant que joueur, comment réagissez-vous à cela et avez-vous un effondrement préféré d'un joueur d'échecs pendant qu'un match se déroule à cause d'une gaffe ou pour toute autre raison ?
Il y a des moments dans les jeux où je fais une gaffe et j'ouvre les yeux. Je secoue la tête et suis furieux contre moi-même. C'est autant que vous vous permettez. J'ai vu des expressions spectaculaires de Kasparov, par exemple. Célèbre, le jeu Rapid que j'ai joué contre lui en 1996, le fait que nous l'ayons toujours en vidéo est très agréable. Carlsen tombera parfois et lèvera les yeux, il y a des gens qui ont l'air dégoûtés d'eux-mêmes, ils secouent la tête, vous pouvez voir qu'ils se maudissent. Ils s'agitent, ils font toutes ces choses, mais cela n'a jamais été violent jusqu'à présent.
Sandip G : Quels sont les défis de jouer aux échecs à 52 ans. Je veux dire, y a-t-il des changements que vous évaluer, et quels sont les apprentissages que vous obtenez à cet âge ?
Comme dans beaucoup de choses dans la vie, quand quelque chose arrive graduellement, vous vous ajustez graduellement aussi. Ce n'est pas comme la seconde où je suis passé de 49 à 50 ans, quelque chose a changé. Cela s'était produit avec le temps. Alors on s'y habitue, mais au fil des années j'ai remarqué que certains types d'erreurs se reproduisent plus souvent, votre calcul n'est pas si précis. Mais vous remarquez également qu'avec le temps, vous avez commencé à faire des ajustements, vous vous relâchez davantage, vous surcompensez dans d'autres domaines que vous pouvez. Alors on s'adapte, on évolue. C'est le mot juste, nous évoluons. De plus, je remarque que si vous continuez à travailler sur les échecs, vous continuez à apprendre de nouvelles choses, donc cela compense beaucoup d'autres choses. Donc, si vous êtes capable de travailler sur de nouveaux domaines, le cerveau reste frais et il fonctionne toujours.
Sandip G : Est-ce que vous devenez plus émotif avec l'expérience ? Comment cela fonctionne-t-il pour vous ?
Je ne pense pas que je sois devenu plus émotif en vieillissant. La seule chose que je peux dire, c'est que je continue à le garder à l'intérieur. J'ai toujours été énervé, même quand j'avais 22-23 ans, ridicule quand j'ai gaffé quelque chose et ainsi de suite. Aujourd'hui, je me contente de secouer la tête, de faire les petits gestes qui sont permis. Vous vous maudissez à l'intérieur et des choses comme ça. Vous savez que le sommeil de la nuit va disparaître ; vous passerez une nuit assez blanche. Je parle souvent de la façon dont vous gérez ces choses, mais ce que je veux dire, c'est qu'en m'occupant de ces choses, je pourrais gagner 10 ou 20 minutes de sommeil avec un peu d'effort. Mais encore, la majorité des nuits vont être sans sommeil. Vous connaissez une certaine quantité de douleur que vous allez traverser. Mais le fait est qu'une fois que vous jouez à un autre jeu, le précédent va très vite. Donc, vous êtes également expérimenté. Et il est vrai que si quelque chose s'est produit de très nombreuses fois dans votre vie, vous arrêtez de réagir de manière excessive.
Sandip G : Vishy, vous serez le mentor de l'équipe indienne à l'Olympiade d'échecs et vous êtes également mentor à la Westbridge Anand Chess Academy, avec Praggnanandhaa, Gukesh et Vaishali, tous ont commencé à jouer à l'ère post-informatique avec des moteurs puissants. Mais quand tu as commencé, c'était différent. Alors, comment voyez-vous cela? À quelle vitesse vont ces enfants et quels sont les principaux changements ?
Je dirais que c'est assez similaire comment je travaille et comment ils fonctionnent. La seule chose, c'est qu'ils n'ont pas eu à désapprendre des habitudes et que j'ai dû m'adapter. Tout le monde de la génération précédente (devait le faire). Mais vous pouvez dire aussi que les personnes qui travaillaient avec des ordinateurs il y a cinq ans sont encore obligées de changer leurs méthodes de travail avec des (méthodes) modernes. Parce que ça change toujours. Seulement, la jeune génération s'en empare beaucoup plus facilement, car elle n'a rien à réapprendre ou à désapprendre. Cela leur semble plus naturel. Et aussi, quand une nouvelle idée contredit beaucoup de connaissances et de théories d'échecs, il me faut un certain temps pour l'accepter. Je pense qu'il est plus facile pour eux d'accepter ces choses, car ils ne sont pas si imprégnés de connaissances anciennes.
Lire aussi |Les échecs m'ont aidé à devenir ce que je suis, il est temps pour moi de redonner : Viswanathan Anand
< fort>Sandip G : Une autre question liée à l'informatique, est-ce que tu note encore tous les jeux, comme te le disait ta mère ? Cette habitude est-elle en voie de disparition, à cause des données disponibles en ligne, à portée de main ?
Non, je pense que vos propres idées personnelles sont très précieuses et je le fais toujours. Je ne fais peut-être pas tout le jeu, mais au moins les moments clés, j'écris ce que j'ai pensé, ce dans quoi j'ai échoué et je pars de là.
Sandip G : Et vous gardez toujours ces carnets ?
Je le garde sur mon ordinateur maintenant mais oui, il est là.
Sandeep Dwivedi : Vous parliez de sommeil. Les traumatismes que nous, les gens normaux, avons, c'est comme si nous avions peur des maths. La nuit, nous allons faire des cauchemars à propos d'assister à un devoir de mathématiques et le papier est vierge et nous ne connaissons aucune de ces questions & #8230; Vous avez tellement de jeux en tête, les échecs, tout le temps que vous y avez pensé, quels sont les types de cauchemars que vous faites ou n'avez-vous pas ce genre de problèmes ?
Vous apprenez à éviter les souvenirs douloureux. Vous les rangez. Au bout d'un moment, vous vous apercevez que votre cerveau essaie de les oublier. Les plus douloureuses, quand je les regarde à nouveau, ça fait tout autant mal, même après de nombreuses années. Mais tu t'y mets. D'une certaine manière, la meilleure façon de guérir un mauvais jeu est d'en jouer un bon. Et une fois que vous en jouez un bon, cela vous permet de vous calmer émotionnellement et de continuer. Comme vous avez mentionné les mathématiques en tant que matière, si vous développez une peur, vous ressentez quelque chose “Je ne suis pas doué pour ça”, alors cela s'enracine beaucoup plus profondément et cela ne disparaît jamais.
Sandeep Dwivedi : Vishy, j'essaie de te faire revenir à tes débuts, très tôt, tu as environ 10 ans, ton père a été affecté aux Philippines, c'est comme ça que ça a commencé et ils disent que le programme de quiz à la télévision était un facteur majeur dans la façon dont vous avez appris le jeu… Votre fils a à peu près le même âge en ce moment, toute la préparation du jeune enfant aux échecs, à quel point c'est différent et vous avez eu un début très rudimentaire à 10 ans et vous avez plutôt bien réussi en tant que joueur d'échecs ; pensez-vous que toute la rigueur a changé maintenant ?
Bon, au final, dans un sport, la seule chose qui compte, c'est votre compétitivité vis-à-vis de vos adversaires. Je pense que, dans l'ensemble, les méthodes d'entraînement sont beaucoup plus avancées aujourd'hui. Par conséquent, ils produisent un meilleur rendement. Mais à quoi ça sert… Avec ma méthode d'entraînement, c'était compétitif à l'époque. Et ces méthodes de formation étaient à peu près les mêmes pour tout le monde. Ils étaient assez bons pour aider à démarrer la pièce. Maintenant, avec la génération moderne, ils ont de bien meilleures méthodes d'entraînement, mais tout le monde aussi. Cela ne leur donne donc pas un gros avantage. Il n'y a plus personne pour s'entraîner à l'ancienne. En fait, c'est assez important, qu'ils apprennent ces nouvelles méthodes. Vous pouvez utiliser les anciennes méthodes qui fonctionnent toujours bien, mais en général, vous devez adapter votre façon de penser.
Sandip G : Vishy, comment choisissez-vous le langage corporel d'un adversaire ? Quels sont les indices que vous recherchez ?
Je pense que c'est comme les échecs. Vous ne le faites pas avec votre cerveau conscient. Si votre adversaire s'agite, s'il se ronge les ongles, s'il se déplace mal à l'aise, ou s'il est une personne nerveuse mais soudainement assis très calme, toutes ces choses & #8230; Vous savez que vous voyez une rupture dans le schéma et vous pensez qu'il se passe peut-être quelque chose. C'est la seule partie consciente que vous avez. Quelque chose est différent chez lui. Mais ce ne sont pas les choses que vous faites avec votre cerveau conscient. Ce n'est pas comme vous le pensez, maintenant laissez-moi regarder ce clou et voir ce qui se passe & #8230; Je veux dire, votre adversaire devrait faire quelque chose qui se démarque et ensuite vous le remarquerez. C'est un peu comme les échecs. En fait, même si à la maison, nous faisons beaucoup de formation sur la façon de penser, au tableau, cela vient automatiquement et ce qui ne vient pas automatiquement, seulement cela vous pouvez essayer de forcer. Et aussi, vous ne pouvez pas le faire trop souvent. Beaucoup de mouvements doivent venir naturellement. De temps en temps dans un jeu, tu peux t'arrêter et te dire 'attends une minute, laisse-moi m'arrêter et appliquer une méthode qui va à l'encontre de mon flux naturel, mais j'essaie de réaliser quelque chose parce que j'ai vu dans ce jeu où j'ai raté une chance'. Mais vous ne traînez pas dans ce domaine.
Lire aussi |Viswanathan Anand bat Magnus Carlsen lors d'un blitz de Norway Chess et termine quatrième
Nihal Koshie : Au départ, lors de la conférence de presse de l'Olympiade d'échecs à Delhi, la nouvelle a été annoncée que vous vous présentiez pour un poste d'administrateur à la FIDE. Je pense qu'il a été suggéré qu'il s'agirait davantage d'un rôle consultatif, mais le vice-président semble plutôt jouer un rôle à part entière. Qu'est-ce qui vous a fait changer d'avis, si vous avez changé d'avis ? Qu'est-ce qui vous a poussé à entrer dans l'administration ?
Rien n'a changé. J'ai décrit la situation d'une certaine manière et l'interview finale réduite publiée varie d'un journaliste à l'autre. J'ai essayé de dire qu'il y a des domaines où il y a une courbe d'apprentissage mais j'ai vu que je pouvais naturellement faire des choses comme la communication parce que je l'avais naturellement déjà fait en tant que joueur. Il y a peut-être eu des choses perdues dans la traduction ou embellies. Rien n'avait fondamentalement changé.
Je dirais qu'il y a des domaines qui me seront faciles et des domaines qui me seront difficiles. Mais nous sommes une équipe et nous ferons circuler les choses. Vous espérez faire partie du processus de prise de décision et transmettre vos idées et essayer de mettre l'accent sur les domaines que vous espérez avoir un impact. La prochaine fois que je l'ai décrit, je l'ai décrit comme comment provoquer la jeunesse et rendre le jeu plus grand en Inde – deux domaines clés de la FIDE. Je vais pousser pour ces domaines, mais en général on va faire un peu de tout. Je me vois comme quelqu'un qui apportera sa contribution à l'équipe. Dans une équipe, il y a des gens qui viennent avec des compétences différentes et ce sera bien de les écouter. Je suis sûr qu'il y a des fonctionnements quotidiens de la FIDE que je ne connais pas ou auxquels je n'ai pas beaucoup réfléchi.
Nihal Koshie : Donc, d'une certaine manière , vous pensez qu'un sportif peut être un bon administrateur ?
Oui. Je pense que beaucoup de sportifs se sont lancés dans la course à pied. L'hypothèse selon laquelle les sportifs ne peuvent pas être doués pour diriger le sport et ou les seules personnes capables de diriger un sport sont les sportifs – ces deux hypothèses sont erronées. C'est bien d'avoir des sportifs et leurs opinions, mais en aucun cas ils ne doivent être les seuls à être entendus. Vous devriez écouter les autres, même si cela semble violer votre dogme ou des choses auxquelles vous croyez profondément parce que c'est le point de vue de l'extérieur. Si vous parlez à un fan ou à un étranger avec une perspective éloignée du jeu, vous devez comprendre ce qui les attire dans le jeu. Donc, c'est bien d'avoir du recul.
Ce sera une courbe d'apprentissage les premiers mois. J'ai une certaine expérience de l'Olympic Gold Quest. J'ai trouvé cela facile parce que tout est transmis dans une équipe et discuté et j'espère que nous pourrons faire de même à la FIDE. J'espère pouvoir gagner en août et ensuite vous mettre à jour dans une autre interview.
Nihal Koshie : L'actuel président Arkady est l'ancien vice-Premier ministre de la Russie et entretient des liens étroits avec le Kremlin. Il s'est prononcé contre la guerre. De plus, l'Ukraine est une nation forte pour jouer aux échecs et je suis sûr que vous avez des amis là-bas dans le comté. Lorsque vous avez décidé de rejoindre l'équipe d'Arkady, compte tenu de la situation géopolitique, y a-t-il eu des réactions de vos amis en Ukraine ou dans d'autres parties du monde ? Avez-vous reçu des commentaires négatifs ou avez-vous réfléchi à deux fois avant de prendre votre décision ?
Pas du tout, pas des Ukrainiens. Je le vois de cette façon – Arkady et son équipe ont fait du très bon travail au cours des quatre dernières années. Ils ont entrepris de réaliser certaines choses. L'un de leurs objectifs en 2018 était d'élargir la base car en tant que sport, nous ne pouvons pas dépendre d'un seul pays. Nous devons élargir les sponsors avec lesquels nous travaillons. Dans ces deux domaines, ils ont très bien réussi.
Les contributions de la Russie aux caisses de la FIDE ont baissé par rapport aux autres pays. Ils ont également bien surfer sur la vague de la pandémie et sur The Queen’s Gambit. Je pense qu'ils ont fait du bon travail mais auraient pu faire plus.
La deuxième chose est, oui, nous connaissons les antécédents d'Arkady, mais il a montré par ses actions depuis février qu'il est capable d'agir en tant que président de la FIDE et de représenter des joueurs du monde entier. Il est capable de le séparer de ses sentiments intérieurs. Il est russe, donc il a des sentiments, mais il a mentionné à plusieurs reprises ce qu'il ressentait pour les Ukrainiens et ce qu'ils traversaient. Il s'est prononcé contre la guerre. J'estime qu'il a montré qu'il était suffisamment indépendant de la Russie. Mais il vit là-bas avec sa famille, ce qui signifie qu'il continuera à faire des allers-retours. Mais je crois qu'il a montré son indépendance et qu'il est capable d'agir en tant que président de la FIDE et je n'ai eu aucune expérience négative avec des joueurs ukrainiens. J'en ai rencontré pas mal et ils ont agi normalement. Ils comprennent que ce n'était pas quelque chose dont aucun d'entre nous n'était responsable et ils essaient d'y faire face du mieux qu'ils peuvent.
Tushar Bhaduri : Quels seraient les types de changements sur lesquels vous voudriez travailler à la FIDE si vous remportiez votre élection ? Pourriez-vous énumérer certaines de vos principales priorités si vous êtes élu? Y a-t-il eu une campagne dans les coulisses ? Si oui, à quel point cela a-t-il été mouvementé ?
Il existe des règles spécifiques pour savoir quand vous êtes autorisé à faire campagne ou comment vous êtes autorisé à faire campagne. Je n'ai encore rien fait de spécifique dans le cadre de l'équipe de campagne. Je suis allé à Delhi en tant que joueur d'échecs indien qui avait été invité par le gouvernement à lever le flambeau. Maintenant, la FIDE était là aussi, mais nous ne faisions aucune campagne. Pareil quand j'ai joué à Varsovie et en Norvège, j'ai joué à titre personnel. On savait déjà que je m'étais engagé dans ces tournois et que je les avais remplis. J'ai mentionné les domaines où l'équipe a déjà travaillé. J'aimerais donc étendre notre empreinte géographique et continuer à travailler pour attirer plus de jeunes dans le jeu – c'est crucial pour la croissance à long terme du jeu. Nous devons continuer à promouvoir les échecs en Inde car c'est un marché important et un pays important. Beaucoup de gens ici jouent au jeu, mais il peut se développer beaucoup plus. Ce sont les domaines sur lesquels je vais me concentrer, mais je pense que la FIDE est déjà dans la bonne direction dans ce domaine, c'est pourquoi il me sera facile de m'intégrer.
Lire aussi |Norway Chess : Anand en revendique un autre vaincre le champion du monde Carlsen ; mène le classement
Sriram Veera : En 1998, le match d'Anatoly Karpov. Vous veniez de Groningen, Pays-Bas – vous n'aviez pas de réservations de vol ou d'hôtels, mais vous avez réussi à atterrir et vous avez joué à ce jeu fou et perdu dans le bris d'égalité. Vous étiez assis avec votre femme, puis il a fait un commentaire selon lequel “Vishy est un gars sympa mais il n'a pas le caractère pour gagner”. Cela vous a durement touché à l'époque, puis 2000 sont arrivés et vous avez gagné à New Delhi. En entendant cela, je ne peux même pas imaginer Karpov faire une remarque aussi désinvolte. Comment cet incident vous a-t-il motivé ?
Je pense comme quelqu'un qui sort d'une certaine dose d'innocence. C'était l'un des moments où j'ai réalisé que personne ne devait être gentil avec toi. Personne ne vous doit de faveurs, et surtout lorsqu'un titre ou quelque chose d'important est en jeu, vous devez développer une peau épaisse si vous voulez être là-bas. C'est pourquoi quelques années plus tard, j'ai continué dans cette voie même lorsque la réunification de Prague n'allait pas dans mon sens. Il était clair que je n'allais pas trouver de place. J'ai pensé, mon attitude était bonne, je vais m'en aller. Pas que je vais m'asseoir ici et mendier. Je vais partir et avec mes résultats, je ferai valoir mon point de vue. C'est une attitude très constructive, parce que beaucoup de gens se concentrent sur ce que vous faites le mieux, et cela m'a certainement aidé dans mes matchs plus tard avec (Vladimir) Kramnik, (Veselin) Topalov. La façon dont vous abordez les négociations. Vous n'abordez pas les négociations comme deux personnes essayant d'être justes. Encore une fois, soyons clairs. J'ai peut-être le sentiment d'avoir été juste et correct envers les autres, mais peut-être qu'ils ne sont pas d'accord. Ou peut-être qu'ils le perçoivent différemment. De plus, lorsque vous jouez contre quelqu'un, vous commencez à voir des fantômes partout. Alors juste une mise en garde.
Mais l'idée que le titre le plus élevé est quelque chose pour lequel vous vous battez et que tout ne peut pas être confiné à l'échiquier. J'ai vu ça. Maintenant, pour être honnête, même quand je lis ça, ça ne bouge plus l'aiguille à l'intérieur. Même si je lis la même chose, c'est comme regarder deux anciens combattants quand ils ont 80 ans. Ils ne peuvent pas s'énerver. Il était une fois, ils ont peut-être dit que j'allais tuer l'autre gars, mais vous ne pouvez tout simplement pas être dérangé et c'est la même chose. Tant de choses du passé que je ne pense pas aux choses avec Karpov. Bien que ces impressions demeurent. C'est juste que le feu a disparu. Je ne peux pas être si excité à ce sujet.
C'était une période là-bas. Et après ce match dont je me souviens très vite, on m'a proposé de jouer contre Kramnik, pour avoir le droit de jouer contre Kasparov mais c'était arrivé trop tôt. Je viens de terminer cette sortie en janvier. J'allais jouer deux tournois en février et mars. J'avais joué wijk aan zee allait jouer Linares puis j'allais jouer Monaco, puis en avril à un moment donné j'allais jouer un match avec Kramnik pour me qualifier pour jouer Kasparov. J'ai pensé qu'il était temps pour moi de dire non et de me mettre en premier. Alors vous avez pu voir tout d'un coup j'ai cette impression que c'est bien d'être gentil avec les gens mais parfois il faut être gentil avec soi-même. Vous devez vous prioriser. Je pense que c'est toujours l'une des leçons les plus importantes que j'ai apprises.
Mais ce que cela aurait pu me faire dans ce match de Karpov, je ne sais pas. Parce que je n'aurais pas pu dire non à la finale et quand même jouer le KO. Et je pense que continuer à jouer le KO était une très bonne idée. C'est donc l'un de ces choix désagréables que la vie vous donne et vous l'acceptez. Et vous n'y pensez plus beaucoup. Mais très vite j'ai oublié ça. Vous ne pouvez pas vous attarder sur le passé, et j'ai eu tellement de bons résultats après cela. J'ai joué ma propre carrière. Karpov n'a presque plus joué pour rien après cela. C'est comme ça que ça marche.
Sriram Veera : Est-ce que le pendule est encore tellement chargé qu'il y a eu le match de 1998 où Karpov avait tous les privilèges, et vous deviez tout faire et venir. La FIDE n'a pas réservé vos vols et tout ça. Et puis 1994-5 New York, vous êtes assis au 100e étage du WTC en train de jouer Kasparov. Incidemment, cela a commencé le 11 septembre. Encore une fois, vous n'aviez rien à dire sur l'endroit où vous alliez jouer, les arrangements, dit le champion. Comment ça va maintenant ? Est-ce plus égalitaire ?
Il y a eu des changements. Tout d'abord, le concept a pratiquement disparu. Désormais, un champion peut toujours se frayer un chemin dans quelques choix en premier. Mais le challenger se verra proposer une offre assez équitable. Il n'y a plus le privilège de faire un tirage. Si vous faites match nul, vous jouez des tie-breaks. Bon nombre de ces changements se sont produits en raison des résultats précédents. Il y a eu alors un mouvement pour changer ces règles et c'est arrivé. Je peux donc dire que l'époque où Karpov pouvait faire ce qu'il faisait a disparu. En fait, si je dois expliquer à quelqu'un quels privilèges Karpov a obtenus, je devrai expliquer que ces privilèges ont d'abord existé pour ces jeunes. Et puis ‘pouvez-vous croire que Karpov pourrait obtenir tous ces privilèges’ et ils me donneront toujours un regard déconcerté. C'est comme dire aux gens une fois que vous réserveriez votre téléphone, attendez 6 mois et ils vous le donneraient. Peux-tu le croire? Ils vous regarderont juste déconcertés. Donc c'est comme ça. Ce n'est plus quelque chose que vous pouvez transmettre. Cette époque est donc révolue. Mais beaucoup de choses de cette époque sont passées – la domination soviétique est passée, l'Union soviétique a disparu. Tant de choses que je pensais être des caractéristiques permanentes de mon enfance ont tout simplement disparu. Donc, même maintenant, quand quelqu'un le mentionne, je me demande pourquoi il en parle. J'ai appris à ne pas y aller. Mais même s'ils en parlent, ça ne fait plus mal.
Sriram Veera : Donc beaucoup de publicité autour de l'Olympiade comme cela devrait être le cas. Mais à quel point l'hébergement, vous savez, change la culture des échecs d'un pays. Parce que nous avons encore 74 grands maîtres et des pourcentages élevés du Tamil Nadu, du Bengale occidental ou du Maharashtra. Vous avez 30 GM au cours des 3 dernières années. Et beaucoup de gars U18 sont ici. Mais organiser une Olympiade. Cela peut-il changer la culture des échecs ? Où pensez-vous que cela va ?
Cela aura certainement un grand impact. Je veux dire l'Olympiade qui se passe ici à Chennai. Je veux dire que pendant 2-3 semaines, les échecs seront continuellement dans l'actualité de manière à ce que même les personnes éloignées du jeu entendent au moins parler de quelque chose. Ce sera dans leur conscience, pour ainsi dire. Bien sûr, les fans auront la chance de venir en faire l'expérience en direct et de voir de nombreux joueurs de haut niveau sur lesquels ils ne peuvent que lire ou regarder. Et tout à coup, ils se tiendront là et de nombreuses expériences mémorables pourront être créées. Je peux imaginer que certains parents amènent leurs enfants qui jouent aux échecs sur le site, et 10 ans plus tard, l'un d'eux est un directeur général et il dit “Je me souviens d'être resté là et cela m'a fait une grande impression.” C'est le genre d'effet d'entraînement où vous savoir où la pierre est tombée. C’est quelque chose qui laissera sa trace et qui aura un impact bien des années plus tard. Et certainement nous avons déjà eu une publicité fantastique grâce au relais de la torche. Idée très innovante d'ailleurs, de transférer quelque chose des Jeux olympiques à l'Olympiade d'échecs, comme ça. Vous savez, c'est très visuel, cela transmet une certaine gravité. Et beaucoup de gens ont lu à ce sujet, ceux qui normalement ne suivent pas l'actualité des échecs. C'est donc idéal pour le sport. Pouvons-nous arrêter de faire des choses? Non. Mais ce moment est ce qui est partagé. Il sera difficile d'organiser un autre événement aussi important pendant longtemps. Alors je m'en souviendrai.
Sriram Veera : Est-ce grâce à vous que les garçons et les filles du Tamil Nadu vont encore bien ?
Le Tamil Nadu avait une grosse avance avant moi. Nous sommes donc le premier état à avoir 4 Masters Internationaux. Et j'ai bénéficié de l'héritage de cela, d'être le premier État d'échecs en Inde. Ce que j'ai ensuite amplifié moi-même. Alors oui, j'ai joué mon rôle, une partie de l'héritage et de la culture des échecs tamouls dont les jeunes bénéficient. Mais je ne suis pas la seule cause.
Shamik Chakrabarty : Votre émergence a coïncidé avec la fin de la guerre froide. Comment était le jeu d'échecs à l'époque ? Et aussi ce manque de punch politique après les années 1990. Êtes-vous d'accord pour dire que cela a quelque peu terni les rivalités d'échecs de haut niveau ?
Vous voulez dire l'absence de guerre froide ? Oui, Fischer-Spassky était le summum de la rivalité de la guerre froide aux échecs. Et il y avait un écho de cela quand même un match entre un transfuge soviétique et un champion soviétique ou quelqu'un qui ne s'intégrait pas, comme Kasparov, vous pouviez toujours prendre parti. Et chaque journaliste qui a été envoyé pour couvrir les échecs, même s'il ne pouvait pas suivre les échecs, il pouvait écrire quelques lignes sur le KGB, mentionner que certains espions se tiennent ici, certains espions se tiennent là. Il peut mentionner des bogues, et des écoutes et quelques théories du complot. Et il finirait son article et pourrait l'envoyer au journal. Et tout le monde a adoré. Une fois que cela a été supprimé, cela a laissé un certain vide qui a mis un certain temps à se combler. Mais maintenant, de nouveaux scénarios ont émergé. Maintenant, il y a des joueurs d'échecs intéressants. Ce ne sont plus des joueurs d'échecs de la mythologie, c'est-à-dire quelqu'un à lunettes assis devant un échiquier, un peu âgé. Maintenant, les échecs sont considérés comme un sport assez jeune avec toutes sortes de jeunes talentueux. Chacun un personnage intéressant et charismatique. Ce n'est plus un sport pratiqué dans quelques pays seulement. Il a également réussi à étendre son empreinte. Juste pour mentionner, les deux derniers champions du monde ont été indiens et norvégiens. Ni l'un ni l'autre n'était possible il y a 30 ans. Le sport a évolué. Nous n'avons plus besoin de la guerre froide. Mais cela a pris du temps parce qu'un nouveau scénario devait émerger.
Lire aussi | Un moment de fierté dit Viswanathan Anand alors que Chennai a été choisi pour accueillir la 44e Olympiade
Shamik Chakrabarty : Les échecs modernes peuvent-ils produire quelqu'un d'aussi excentrique que Bobby Fischer ?
Cela va être plus difficile. Bobby Fisher a vécu à une époque où il y avait beaucoup plus de mystère pour les joueurs. Maintenant, tout semble instantané et vous ne pouvez presque rien dire sans que ce soit une nouvelle quelques secondes plus tard. À l'ère moderne, il y aura des joueurs excentriques, mais ils seront beaucoup plus rapides en raison des médias sociaux et de la vitesse de communication.
Shivani Naik : L'écriture du sport a-t-elle besoin d'un nouveau vocabulaire ?
Le vocabulaire dont nous disposons est assez bon mais de nouvelles formes de description du jeu ont déjà émergé. La révolution du streaming a introduit une nouvelle façon de voir les échecs. Les streamers ont un son très différent de ce que j'ai l'habitude d'entendre à propos des échecs. Et il est clair que chaque nouvelle base de fans avec laquelle nous pouvons nous connecter apportera sa propre façon de décrire le jeu. Je dirais que l'évolution est déjà en cours. Maintenant, nous sommes souvent comparés à des joueurs, nous sommes souvent vus sur Twitch et YouTube. Tous ces domaines n'existaient même pas il y a cinq ans pour nous. Les formats, les contrôles de temps et toutes ces choses changent très rapidement. Une grande différence maintenant est que les journalistes ont les meilleures informations sur le jeu, car tant qu'ils sont assis devant l'ordinateur, ils savent au moins quels ont été les meilleurs coups et les erreurs commises par les joueurs. Donc, inévitablement, cela changera également la façon dont ils décrivent le jeu.
Shivani Naik : Avez-vous déjà joué de manière sentimentale, comme penser, aujourd'hui, je n'ai pas envie de sacrifier un pion ou d'être attaché à des pièces particulières ?
Il y a des mouvements qui me mettent mal à l'aise et il y a des mouvements qui sont confortables. Les inconfortables que je dois me forcer à faire. Malheureusement, si l'ordinateur dit que quelque chose est bon, c'est probablement vrai et c'est à vous de comprendre pourquoi. L'une des choses des échecs modernes est que vous êtes obligé de comprendre ce que dit l'ordinateur. Pourtant, vos préférences personnelles jouent un rôle énorme.
Mihir Vasavda : Magnus Carlsen a déjà dit qu'il pourrait renoncer à défendre son titre de champion du monde. Si cela se produit, quel type d'impact cela aura-t-il sur le format classique ?
Nous n'avons pas eu une telle situation depuis Bobby Fischer. Fischer a quitté le jeu et s'est enfui. Carlsen, si je comprends bien, veut toujours jouer d'autres événements mais il ne jouera pas celui-ci. J'ai tendance à lui faire croire qu'il est sérieux mais aussi quand viendra le moment de le faire, il hésitera car c'est un grand pas. Cela nuira au jeu pendant un certain temps car après tout, vous perdez un champion et c'est une transition très étrange. Mais les gens finiront par passer à autre chose et le jeu continuera.
Mihir Vasavda : De nombreux sports modifient leurs formats traditionnels ou s'en éloignent complètement. Est-ce une préoccupation pour les échecs ?
Je ne pense pas que ce soit un souci. Je pense qu'il faut aller avec le public. Si le public a de nouvelles attentes, il faut y aller. Le second est le rôle des ordinateurs. Les ordinateurs ont changé la façon dont les échecs sont perçus et la façon dont les échecs sont étudiés et les formats doivent répondre à cela. Les formats plus rapides semblent plus naturels dans un monde dirigé par l'ordinateur, ce qui signifie que nous verrons plus de formats comme Armageddon et les tie-breaks, car à mesure que nous aurons de nouveaux fans, ces fans voudront des choses différentes. Une certaine génération aura du mal à accepter mais la génération suivante ne remarquera même pas que cela a changé. De la même manière, il y a peut-être des fans de cricket qui aiment vraiment leurs matchs de test, mais la majorité des jeunes sont complètement habitués au nouveau monde. En fait, à quand remonte la dernière fois où vous vous êtes même demandé si le tennis existait avant les tie-breaks et ainsi de suite. Avec suffisamment de temps, les gens s'y habitueront et les nouveaux fans ne le remarqueront même pas.
Abonnement express Ne vous heurtez pas au mur, abonnez-vous pour la meilleure couverture hors de l'Inde à partir de seulement 5 $ par mois Abonnez-vous maintenant