Högsta domstolen (Arkiv)
En före detta parlamentsledamot från BJP har yrkat Högsta domstolen och ifrågasätter giltigheten av vissa delar av lagen om platser för tillbedjan (särskilda bestämmelser), 1991.
Den grund som Chintamani Malviya lämnade in ifrågasatte den konstitutionella giltigheten av avsnitten 2, 3 och 4 i 1991 års lag och hävdade att de bryter mot sekularismens principer.
Malviya, bosatt i Ujjain i Madhya Pradesh, hävdade att lagen är ogiltig och författningsstridig av många skäl.
Den har begärt en anvisning från domstolen att förklara sektionerna 2, 3, 4 i 1991 års lag som ogiltiga och grundlagsstridiga för att de strider mot grundläggande rättigheter i den mån det strävar efter att validera “platser för tillbedjan”, olagligt skapade av barbariska inkräktare.
Best of Express Premium
PremiumRationalisering, reformer kan testa förbindelserna mellan centrum och stat vid GST-mötet Clampdown och oklar policy får kryptobörsens grundare att lämna Indien Förklarat: Vad är 2 /3:e regel i lag mot avhopp? UPSC Key-27 juni 2022: Känna till relevansen av “vice talman” för “Nation…Fler premiumhistorier >> I grunden hävdade man att bestämmelserna i lagen inte bara kränkte de grundläggande rättigheterna till jämlikhet, icke-diskriminering och frihet att utöva religion utan också principerna om sekularism som är en integrerad del av ingressen och grundstrukturen i konstitutionen. Flera andra grunder, inklusive en inlämnad av advokat Ashwini Upadhyay, som ifrågasätter giltigheten av vissa bestämmelser i 1991 års lag har redan lämnats in till högsta domstolen. Nyligen har Jamiat Ulama-i -Hind har lämnat in en vädjan till högsta domstolen för att ingripa i en pågående framställning som har ifrågasatt den konstitutionella giltigheten av avsnitten 2, 3 och 4 i 1991 års lag. Express prenumeration Gör inte det. träffa väggen, prenumerera för den bästa täckningen av Indien från bara 5 USD per månad Prenumerera nu
Premium
Premium
Premium