Supreme Court (File)
Un ex parlamentare del BJP ha spostato la Corte Suprema contestando la validità di alcune sezioni della legge sui luoghi di culto (disposizioni speciali), 1991.
Il ricorso presentato da Chintamani Malviya contestava la validità costituzionale delle sezioni 2, 3 e 4 della legge del 1991, sostenendo che violavano i principi della laicità.
Malviya, residente a Ujjain in Madhya Pradesh, ha affermato che la legge è nulla e incostituzionale per molte ragioni.
Ha chiesto al tribunale di dichiarare le sezioni 2, 3, 4 della legge del 1991 nulle e incostituzionali per violazione di diritti fondamentali nella misura in cui cerca di convalidare “luoghi di culto”, realizzati illegalmente da barbari invasori.
Il meglio di Express Premium
PremiumRazionalizzazione, le riforme potrebbero mettere alla prova le relazioni centro-stato al GST
PremiumPolitica di chiusura e poco chiara inducono i fondatori dello scambio di criptovalute a lasciare l'India
PremiumSpiegazione: cos'è il 2 /terza regola nella legge anti-defezione?
PremiumUPSC Key-27 giugno 2022: Conoscere l'importanza di “Vice speaker” per “Nation…Altre storie premium >>
Il motivo affermava che le disposizioni di legge ledevano non solo i diritti fondamentali all'uguaglianza, alla non discriminazione e alla libertà di praticare la religione, ma anche i principi di laicità che è parte integrante del Preambolo e della struttura fondamentale della Costituzione.
p>
Diversi altri motivi, tra cui uno presentato dall'avvocato Ashwini Upadhyay, che contesta la validità di alcune disposizioni della legge del 1991 sono già stati depositati presso l'apice court.
Recentemente, il Jamiat Ulama-i -Hind ha presentato un'istanza presso la corte suprema chiedendo l'intervento in una petizione pendente che ha contestato la validità costituzionale delle sezioni 2, 3 e 4 della legge del 1991.
Abbonamento Express Non colpisci il muro, iscriviti per la migliore copertura fuori dall'India a partire da soli $ 5 al mese Iscriviti ora