Hashtag Politique | Tweetstorm d'urgence, feux d'artifice mettent Cong dans le dock, établissent des parallèles avec BJP

0
136

Le Premier ministre de l'époque, Indira Gandhi, signe le livre “Eternal India” écrit par elle, à New Delhi le 6 octobre 1980. (Photo d'archive Express)

Le 25 juin marquait le 47e anniversaire de l'état d'urgence imposé par le Premier ministre de l'époque, Indira Gandhi, qui a duré 21 mois. Pour marquer l'occasion, plusieurs dirigeants non membres du Congrès se sont rendus sur les réseaux sociaux pour signaler la période sombre de l'urgence lorsque les droits constitutionnels des citoyens avaient été renversés dans le pays.

Le discours, cependant, a également vu de nouveaux volets s'ajouter à la conversation, des commentaires sur les “menaces” actuelles à la démocratie aux allégations selon lesquelles les tendances “fascistes” du Congrès “ont soutenu des acteurs non étatiques pour déposer des plaintes contre l'ancien (2002) Guj (arat) CM (Modi)”.

Le ministre de l'Intérieur de l'Union, Amit Shah, a déclaré dans un tweet en hindi que ce jour fatidique de 1975, le Congrès “a arraché les droits constitutionnels de chaque Indien du jour au lendemain”, imposant l'état d'urgence , ajoutant qu'il salue “tous les patriotes” qui se sont battus contre le “tanashahi” ou la mauvaise gestion.

Partageant une vidéo, le président national du BJP, JP Nadda, a déclaré: «La destruction planifiée et systématique des institutions démocratiques de notre pays pendant les jours sombres de l'urgence par le parti du Congrès ne sera jamais oubliée. Aujourd'hui, nous nous souvenons des grands héros qui se sont battus pour protéger la démocratie indienne et les valeurs constitutionnelles. »

Alors que les dirigeants repensaient à l'époque où les droits constitutionnels étaient sévèrement menace, des parallèles ont également été établis avec la règle actuelle du BJP.

Le ministre en chef du Kerala et pilier du CPI (M) Pinarayi Vijayan, par exemple, tout en parlant des «jours sombres de l'#urgence nationale qui a menacé notre démocratie et suspendu nos libertés civiles», a également ajouté que «aujourd'hui notre constitution, la démocratie et la laïcité sont confrontées graves menaces. Il est temps d'intensifier notre vigilance ».

Attaquant le gouvernement central dirigé par le BJP, le chef du parti Samajwadi et ex-UP CM Akhilesh Yadav, dans un communiqué, a accusé la menace de une « urgence non déclarée » pesait sur le pays aujourd'hui et que « le meurtre de la démocratie se poursuit » même à « Amrit Kaal ».

« D'un côté, il y a un engagement envers les valeurs démocratiques, laïques et socialistes, tandis que de l'autre, il y a la dictature du monopole, la mentalité fasciste. Conformément à l'esprit fondamental de la Constitution, les tendances qui entravent la protection des droits civils et la prévention de la division de la société doivent être freinées », a-t-il déclaré. ont protesté contre la censure pendant l'urgence

Cette veine de discussion a également trouvé un écho parmi les dirigeants du BJP, qui ont affirmé que les temps étaient maintenant très différents de 1975.

Assam CM Himanta Biswa Sharma a déclaré : « Urgence 1975, aujourd'hui ! Nous rappelle les horreurs et les jours les plus sombres de la démocratie en Inde. Ceux qui pleurent à gorge déployée et concoctent désespérément des histoires de démocratie en danger devraient feuilleter des pages d'histoire. »

Le Congrès actuel figurait également dans le discours, les dirigeants du BJP trouvant des similitudes présumées entre son État et le parti pendant l'urgence.

Le député de Bangalore Sud, Tejasvi Surya, a partagé sur Twitter des extraits d'un discours qu'il a prononcé lors d'un événement Bhartiya Janata Yuva Morcha, accusant Sanjay Gandhi d'être “le principal cerveau derrière l'injustice à travers le pays” qui avait “abusé des pouvoirs constitutionnels”. Il a ajouté : “30 ans plus tard, Sonia Gandhi a reproduit la même chose à travers le poste de présidente de l'UPA.

Kiren Rijiju , le ministre du Droit et de la Justice de l'Union, a déclaré : “Le Congrès devrait demander pardon au pays pour le meurtre de la démocratie et son crime contre l'humanité”.

Le chef du Punjab CM et du PAA, Bhagwant Mann, dans son allocution à l'Assemblée du Pendjab, a déclaré : « Appelez cela une coïncidence, ceux qui ont muselé la voix des gens à l'époque, leurs propres voix ne peuvent pas être entendues ici aujourd'hui. Alors que Mann commençait son discours, les membres du Congrès ont commencé à protester contre le manque de temps pour parler et ont organisé une grève.

Les arrestations de l'activiste Teesta Setalvad et de l'ex-DGP BR Sreekumar du Gujarat samedi – un jour après que la Cour suprême a confirmé la note propre de l'équipe d'enquête spéciale (SIT) au CM du Gujarat Narendra Modi dans le cadre des émeutes de 2002 au Gujarat – sont également devenues un point de discussion sur l'urgence sur les réseaux sociaux.

Le ministre des Finances de l'Union, Nirmala Sitharaman, dans une série de neuf tweets, a tenté d'expliquer comment le Congrès “les tendances fascistes se sont poursuivies au 21e siècle”.< /p>

Son premier tweet a déclaré : “La période la plus sombre de l'histoire de l'Inde après 1947 a duré 21 mois à compter de ce jour en 1975. Les tendances fascistes de l'@INCIndia dirigées par le PM Smt. Indira Gandhi a déclenché le règne de la terreur en mettant toute l'opposition en prison.”

Elle a ensuite lancé une attaque contre le Congrès, pour faire valoir que le parti aurait un programme pour piéger le Premier ministre Modi dans les émeutes du Gujarat.

Elle a déclaré : « Au lieu de travailler pour obtenir justice pour les karsevaks brûlés vifs (femmes et enfants, en particulier) à #Godhra, ces les tendances ont encouragé les acteurs non étatiques à porter plainte contre le Guj CM (Modi) de l'époque »

Dans un tweet ultérieur, elle a déclaré que « de multiples affaires ont été déposées devant divers tribunaux » et que « depuis plus de 16 ans ” les cas ont été ” poursuivis sans relâche avec le zèle d'#ONG bien financées “.

Plus d'informations sur Political Pulse pour trouver un moyen de contourner l'énigme de Murmu

  • Comeback Cong leader : Sudip Roy Barman, le 6 fois Agartala MLA lorgne sur le profil “bandhu”

    • Cliquez ici pour en savoir plus

    Sitharaman a même cité des parties du verdict de la cour suprême pour dire que les témoignages donnés par “Sanjiv Bhatt, Haren Pandya et aussi de R.B. Sreekumar n'étaient que pour sensationnaliser et politiser les questions en cause, bien que remplis de mensonges”.

    Elle a également suggéré que les “reportages médiatiques” de l'époque parlaient de “fonctionnaires mécontents” qui “étaient activement soutenus par le Delhi Durbar de l'époque (une référence au Congrès qui était au pouvoir à l'époque)”, ajoutant : “Ces “mécontents Les fonctionnaires “servaient alors de porte-drapeaux qui recevaient toutes sortes de soutiens des couloirs du pouvoir à Delhi”.

    Dans son dernier tweet, elle a parlé de Modi rejoignant l'interrogatoire du SIT pendant “neuf heures”. Elle a conclu : “@PMOIndia @narendramodi est un leader qui respecte l'état de droit &amp ; mène en étant un exemple”.

    Le meilleur d'Express Premium

    Premium

    Comment Rampur et Azamgarh ont été gagnés : derrière le BJP réduction des votes SPPremium

    Rationalisation, les réformes pourraient tester les relations entre le centre et l'État lors de la réunion du GST

    Premium

    La répression et une politique peu claire incitent les fondateurs de l'échange de crypto à quitter l'Inde

    Premium

    Explication : Qu'est-ce que la règle des 2/3 dans la loi anti-défection ?Plus d'histoires Premium >>

    (Avec les contributions de PTI)

    Abonnement express Ne vous heurtez pas au mur, abonnez-vous pour la meilleure couverture hors de l'Inde à partir de seulement 5 $ par mois Maintenant