Ancien chef de la police du Gujarat, RB Sreekumar. (Photo expresse de Prem Nath Pandey)
Un policier décoré, R B Sreekumar, a contesté les revendications de paix du gouvernement Narendra Modi au Gujarat à la suite des émeutes de 2002, a parlé de la collusion présumée entre les agences gouvernementales et les émeutiers, et a été rejeté sorti et refusé une promotion alors qu'il était en service.
La division de détection du crime d'Ahmedabad a arrêté samedi l'ancien directeur général de la police du Gujarat (DGP), âgé de 75 ans, à son domicile à Gandhinagar pour des accusations telles que faux et association de malfaiteurs. Cela s'est produit un jour après que la Cour suprême a remis en question son rôle dans la pétition contre Modi dans les émeutes. Le tribunal a fait cette observation tout en confirmant la note propre que le Premier ministre Modi, alors ministre en chef du Gujarat, avait reçue d'une équipe d'enquête spéciale (SIT) en relation avec les émeutes.
Un officier de l'IPS de 1971 avec des racines à Thiruvananthapuram au Kerala, Modi a nommé Sreekumar le DGP supplémentaire (renseignement) en avril 2002. À ce moment-là, l'État avait été englouti dans des émeutes communautaires à la suite de l'incendie du train Sabarmati Express à Godhra le 27 février. La première confrontation avec le gouvernement de l'État a eu lieu lorsqu'un rapport qu'il a présenté au commissaire aux élections en chef de l'époque, JM Lyngdoh, a déclaré que 154 des 182 circonscriptions du Gujarat avaient été touchées par les émeutes et que plus d'un million de personnes avaient été privées de leurs droits en raison du déplacement. Cela a contredit les affirmations du gouvernement selon lesquelles l'environnement était suffisamment pacifique pour les élections à l'Assemblée.
Plus d'informations sur le pouls politique , AAP contrecarré dans le bastion CM par Moosewala, rage, inaccessibilité
Cliquez ici pour en savoir plus
Sreekumar a été transféré hors du CID (Renseignement) peu de temps après avoir envoyé un rapport à la Commission nationale pour les minorités en septembre 2002, soulignant les “connotations communautaires” dans le discours de Modi lors d'un yatra. Il a été affecté en tant qu'ADGP (Réformes de la police) et est resté en poste jusqu'à sa retraite en 2007. Pendant son service, Sreekumar a déposé quatre de ses neuf affidavits devant la Commission du juge (retraité) G T Nanavati et du juge (retraité) Akshay Mehta qui avait été mis en place par le gouvernement du Gujarat pour enquêter sur l'incident de Godhra. Dans les affidavits, il a affirmé avoir exposé “la collusion présumée des agences gouvernementales avec les émeutiers”.
Best of Express Premium
PremiumFresh FIR contre RB Sreekumar, Sanjiv Bhatt et Teesta Setalvad basé sur…
PremiumAprès le meurtre de Moosewala, pleins feux sur les gangs (Punjabi) du Canada
PremiumDécès du fils d'un officier de l'IAS : les divergences
PremiumJournaliste | Parmi les premiers à défendre la cause des victimes des émeutes du Gujarat, Teesta …Plus d'histoires premium >> Lire aussi |Citant l'ordre du SC autorisant Modi en 2002, la police du Gujarat arrête l'ancien DGP, l'activiste Teesta
Mais la Commission Nanavati-Mehta a choisi de rejeter les preuves de Sreekumar, et les autres officiers de l'IPS Rahul Sharma et Sanjiv Bhatt, les qualifiant de « sans fondement », de « faux » ou de « non fiables ». Sharma a pris sa retraite volontaire du service de police et pratique maintenant le droit à la Haute Cour du Gujarat tandis que Bhatt a été démis de ses fonctions et est maintenant en prison dans le cadre d'une affaire de stupéfiants en 1996.
Lutte pour la promotion
Suite à la soumission de ses affidavits et contre-interrogatoire devant la Commission Nanavati-Mehta en 2004, Sreekumar a été remplacé en 2005 et a raté une chance de devenir DGP alors qu'il était en service .
Sa requête au Tribunal administratif central (CAT) contestant la décision du gouvernement était accompagnée d'un “journal secret” qu'il tenait sur les prétendus “ordres illégaux” qui lui avaient été donnés lorsqu'il était le chef des services de renseignement de l'État. En 2005, le gouvernement du Gujarat a délivré un acte d'accusation départemental à Sreekumar pour “avoir tenu un journal intime et l'avoir rendu officiel, avoir enregistré une conversation d'une réunion avec un responsable du gouvernement et avoir divulgué des rapports de renseignement aux médias, entre autres”. La Cour suprême a suspendu l'acte d'accusation en 2015.
Le jour de sa retraite, le 28 février 2007, le CAT s'est prononcé en faveur de la promotion du policier mais le gouvernement de l'État l'a contestée devant la Haute Cour puis la Cour suprême. En 2008, le tribunal suprême a rejeté l'appel du gouvernement et Sreekumar a été promu au rang de DGP avec effet rétroactif.
Début d'une longue carrière
Sreekumar l'a fait n'a même pas duré une année complète dans l'une de ses affectations initiales dans le district du Gujarat, le plus long étant celui de surintendant de la police (SP) du district de Mehsana où il a passé plus d'un an.
Lire aussi |Newsmaker | Parmi les premiers à défendre la cause des victimes des émeutes du Gujarat, Teesta se bat contre de nombreuses affaires
En 1979, il est allé en députation à la Central Industrial Security Force (CISF) et de 1980 à 1984 a servi comme commandant de l'unité CISF qui supervisait la sécurité du Vikram Sarabhai Space Center (VSSC) à Thumba, Thiruvananthapuram. Il est retourné au Gujarat pour être affecté en tant que SP des districts de Kheda et de Kutch en l'espace d'un an, puis a été nommé directeur de la sécurité de l'ancien conseil de l'électricité du Gujarat, qui est maintenant connu sous le nom de Gujarat Urja Vikas Nigam Ltd.
Son plus long séjour a été au Bureau du renseignement (IB) à l'extérieur du Gujarat, où il a occupé divers postes de 1987 à 1999. Il a été nommé directeur adjoint au siège de l'IB à New Delhi jusqu'en 1992, date à laquelle il a également obtenu la médaille de la police pour mérite. services.
La même année, il a été muté en tant que directeur adjoint du Bureau subsidiaire du renseignement (SIB), Thiruvananthapuram. En 1994, pendant son mandat là-bas, un incident connu sous le nom d'affaire d'espionnage de l'ISRO (Indian Space Research Organisation) a été révélé. Sreekumar faisait partie d'une équipe de l'IB chargée d'”aider” la police d'État à enquêter sur deux affaires déposées en vertu de la loi sur les étrangers et de la loi sur les secrets officiels contre deux femmes maldiviennes et deux scientifiques du VSSC pour leur implication présumée dans des activités d'espionnage. L'un des accusés dans cette affaire était le scientifique de l'ISRO, S Nambi Narayan, qui a accusé les agents de l'IB et d'autres de l'avoir torturé et de falsifier des dossiers pour l'impliquer. Dans un FIR enregistré par le Central Bureau of Investigation, Sreekumar fait partie des 18 accusés. L'année dernière, l'ancien policier a été libéré sous caution par la Haute Cour du Kerala.
Lire aussi |Arrestation de Teesta : le Congrès prudent espère une procédure régulière, la gauche demande sa libération
En 1995, Sreekumar a été promu co-directeur et l'année suivante a reçu la médaille présidentielle pour services distingués.
Retour au Gujarat
L'officier de police est retourné au Gujarat en 2000 lorsque Keshubhai Patel était le ministre en chef et a été promu à l'ADGP (unités armées) où il est resté jusqu'à ce que Modi le confie au département du renseignement de l'État.
Après sa retraite, Sreekumar a choisi de rester au Gujarat pour, selon ses propres termes, « aider les victimes des émeutes ». Il a publié un livre sur les émeutes de 2002, intitulé “Gujarat Behind the Curtain”, en 2015.
Lire aussi | Shah : SC a révélé comment notre plus haut dirigeant a été victime ; les accusateurs doivent demander pardon
Sreekumar est titulaire d'une maîtrise en histoire de l'Université du Kerala – il a terminé en tête du cours – et possède également une maîtrise en pensée gandhienne, en littérature anglaise et en criminologie (LLM). Dans son livre, il cite abondamment des versets des Védas, de la Bhagavad Gita et même de Shakespeare. Dans le livre, il raconte comment il s'est offert comme témoin volontaire à diverses agences d'enquête pour témoigner de la complicité présumée de l'establishment dans les émeutes et a affirmé avoir été prêt à subir une analyse narco et un test d'empreintes digitales cérébrales. Mais ses demandes ont été ignorées.