La Corte Suprema ha anche affermato che Bhatt e Pandya si sono falsamente dichiarati testimoni oculari dell'incontro in cui sarebbero state pronunciate dichiarazioni dall'allora Primo Ministro e la Squadra Investigativa Speciale ha negato la loro richiesta.
Venerdì la Corte Suprema ha affermato che gli ufficiali scontenti del governo del Gujarat devono essere sul banco degli imputati e ha proceduto, in conformità con la legge, a creare scalpore facendo false rivelazioni sui disordini del 2002.
L'apice court ha anche affermato che trova forza nell'argomento dello Stato secondo cui la testimonianza di Sanjiv Bhatt (allora funzionario dell'IPS), Haren Pandya (ex ministro dell'Interno del Gujarat) e RB Sreekumar (ora funzionario dell'IPS in pensione) era solo per sensazionalizzare e politicizzare le questioni in questione, “sebbene piene di falsità.” Pandya è stato ucciso a colpi di arma da fuoco il 26 marzo 2003, vicino a Law Garden ad Ahmedabad, durante una passeggiata mattutina.
La Corte Suprema ha anche affermato che Bhatt e Pandya si dichiararono falsamente testimoni oculari dell'incontro in cui le espressioni sarebbero state fatte dall'allora Primo Ministro e la Squadra Investigativa Speciale ha respinto la loro richiesta.
“Alla fine della giornata, ci sembra che uno sforzo unito dei funzionari scontenti dello Stato del Gujarat insieme ad altri sia stato quello di creare scalpore facendo rivelazioni false a loro conoscenza. “La falsità delle loro affermazioni è stata completamente smascherata dal SIT dopo un'indagine approfondita”, ha affermato un tribunale guidato dal giudice AM Khanwilkar.
Il meglio di Express Premium
PremiumLa casta e la politica dell'ascesa di Sena e della sua crisi
PremiumI nuovi vestiti dell'avatar digitale
PremiumChe ne dici di un blog della madre come prima persona
< img src="https://images.indianexpress.com/2022/06/Eknath-Main.jpeg?resize=450,250" />PremiumUna saga vergognosaAltre storie premium >>
L'apice court ha affermato che il presente procedimento (di Zakia Jafri) è stato portato avanti negli ultimi sedici anni anche con l'audacia di mettere in discussione l'integrità di ogni funzionario coinvolto nel processo di denuncia del “subdolo stratagemma adottato, per mantenere la pentola in ebollizione, ovviamente , per un ulteriore design”.
Il collegio comprendente anche i giudici Dinesh Maheshwari e CT Ravikumar ha affermato: “In effetti, tutti coloro che sono coinvolti in tali abusi di processo devono essere sul banco degli imputati e procedere con , a norma di legge”.
“Perché le persone non a conoscenza della riunione dichiarata, in cui le dichiarazioni sarebbero state pronunciate dall'allora Primo Ministro, si dichiararono falsamente testimoni oculari e, dopo un'indagine approfondita da parte della squadra investigativa speciale, è diventato chiaro che la loro affermazione di essere presente alla riunione era esso stesso falso a loro conoscenza”, ha detto la panchina.
Ha affermato che la falsa affermazione secondo cui “la struttura di una più ampia cospirazione criminale al più alto livello” è crollata come un castello di carte, le conseguenze di un'indagine approfondita da parte del SIT.
“Ci affrettiamo ad aggiungere che è solo a causa della rivelazione ultrasensazionale proiettata da Sanjiv Bhatt e Haren Pandya, che affermarono sfacciatamente di essere a conoscenza delle dichiarazioni pronunciate dall'allora Primo Ministro in una riunione ufficiale, dai funzionari costituzionali e da questa Corte era tenuto ad agire prendendo seriamente atto della stessa.
“Ma, dopo un'indagine approfondita da parte del SIT, la falsità di tale affermazione è stata completamente smascherata sulla base di materiali credibili e indiscutibili raccolti dal SIT durante l'indagine al riguardo”, ha affermato la panchina.
Il tribunale dell'apice ha affermato che oltre a esporre la falsità delle affermazioni di queste due persone, il SIT ha raccolto materiali che mostrano il duro lavoro e la pianificazione dei funzionari statali interessati per controllare la situazione in evoluzione spontanea della violenza di massa in Gujarat.
< p>Ha affermato che i funzionari statali, nonostante l'handicap dell'amministrazione, tra cui l'inadeguatezza delle forze di polizia di Stato, hanno chiamato le forze centrali senza perdite di tempo e ripetuti appelli sono stati rivolti pubblicamente dall'allora Primo Ministro Narendra Modi per mantenere la pace.
La corte suprema ha affermato che l'inerzia o il fallimento di alcuni funzionari di una sezione dell'amministrazione statale non può essere la base per dedurre un complotto criminale pre-programmato dalle autorità del governo statale o per definirlo un crimine sponsorizzato dallo Stato (violenza) contro la comunità di minoranza.
Il banco ha confermato il pegno pulito del SIT all'allora primo ministro del Gujarat Narendra Modi e ad altri 63 nei disordini del 2002 nello stato e ha respinto un appello del leader del Congresso ucciso Ehsan Jafri. 8217;s moglie Zakia che aveva denunciato una cospirazione più ampia.
Abbassando il sipario sull'offerta di riaprire l'indagine, l'apice ha affermato che il materiale raccolto durante le indagini non desta sospetti forti o gravi in merito la nascita di una più ampia cospirazione criminale al più alto livello per aver causato violenze di massa contro i musulmani.
Abbonamento Express Non colpire il muro, iscriviti per la migliore copertura fuori dall'India a partire da soli $ 5 per mese Iscriviti ora