Zakia Jafri est la veuve de l'ancien député Ahsan Jafri qui a été tué lors des émeutes du Gujarat en 2002. Express Photo/Archive
En accord avec les conclusions de l'équipe d'enquête spéciale nommée par elle selon laquelle il n'y avait pas de “complot plus important” derrière les émeutes du Gujarat de 2002, la Cour suprême a rejeté vendredi l'appel déposé par Zakia Jafricontestant la chance claire du SIT à Narendra Modi, qui était alors ministre en chef de l'État, et d'autres dans des affaires liées aux émeutes.
Un banc des juges A M Khanwilkar, Dinesh Maheshwari et C T Ravikumar ont déclaré “le SIT n'a trouvé aucun complot, liant des actes distincts et disparates d'incendie criminel et de pillage ou des allégations scandaleuses faites dans des opérations d'infiltration ou des déclarations/publications individuelles de prétendus discours de haine, à tout complot ou événement planifié singulier plus important ».
Opinion | Pourquoi il est important de se souvenir d'Ehsan Jafri
Le banc a statué : “Les éléments recueillis au cours de l'enquête ne lient en aucun cas une ‘rencontre des esprits’ dans l'un des neuf cas examinés par le SIT ou d'ailleurs, d'autres incidents allégués dans la plainte ou la pétition de protestation. Les émeutes à travers l'État avaient eu lieu spontanément, immédiatement après le carnage du train de Godhra. »
Il a déclaré qu '«aucun élément n'a été découvert indiquant une convergence de vues/un complot dans les échelons supérieurs de l'administration ou (que) l'establishment politique a conspiré avec d'autres personnes pour provoquer de telles émeutes ou (il) a tourné l'œil d'un Nelson lorsque les émeutes se sont déclenchées et ont continué”.
Best of Express Premium
PremiumVies parallèles : le mentor de Shinde Anand Dighe, l'homme fort de Sena et une épine dans …
PremiumEx-AAP Uttarakhand CM visage : 'AAP a une politique de prise de décision d'un seul homme, un si…
PremiumAu 'JorrDaar' de Digital Pratik événement, le seul moyen d'entrer est un ticket NFT
PremiumEn 1978, c'est Sharad Pawar qui avait dirigé un groupe rebelle et renversé Mahara.. .Plus d'histoires premium >>
Le tribunal a également déclaré que l'enquête SIT avait “pleinement révélé” ; la «fausseté des affirmations» faites par des «fonctionnaires mécontents» du Gujarat «pour créer la sensation en faisant des révélations qui étaient fausses» et a déclaré que «tous ceux qui sont impliqués dans un tel abus de procédure doivent être sur le banc des accusés».
Émeutes du Gujarat : la société Gulberg abandonnée à Ahmedabad. Express Photo/Archivage
Le tribunal a confirmé la décision du magistrat métropolitain d'Ahmedabad d'accepter « tel quel » le rapport final du SIT daté du 8 février 2012 et de rejeter la pétition de protestation déposée par Jafri. Il a déclaré que l'appel de Jafri contre l'ordonnance du 5 octobre 2017 de la Haute Cour du Gujarat confirmant la décision du tribunal inférieur était “dénué de fondement”. Le mari de Jafri, Ehsan Jafri, député du Congrès, a été tué pendant les émeutes.
Dans sa décision, la cour suprême a déclaré qu '”aucune faute ne peut être trouvée dans l'approche du SIT en soumettant le rapport final – qui est soutenu par une logique ferme, exposant l'esprit analytique et traitant tous les aspects objectivement pour rejeter les allégations concernant complot criminel plus important (au plus haut niveau) pour avoir provoqué et précipité des violences de masse dans tout l'État contre la communauté minoritaire au cours de la période concernée”.
Le SIT, a-t-il déclaré, “a suivi la logique de la fausseté de l'information ou le matériel et y compris le même restant non corroboré”.
Lire aussi | A été ciblé alors que j'ai donné à Modi un mot propre : chef des émeutes de 2002 SIT
” En cela, les éléments recueillis au cours de l'enquête ne donnent pas lieu à des soupçons forts ou graves concernant l'éclosion d'un complot criminel plus large au plus haut niveau pour avoir causé des violences de masse dans tout l'État contre la communauté minoritaire et plus encore, indiquant l'implication des délinquants nommés et leur convergence d'esprit à un certain niveau à cet égard », a-t-il déclaré.
Le banc a statué que “la question d'une enquête plus approfondie se serait posée uniquement sur la disponibilité de nouveaux éléments/informations en rapport avec l'allégation de complot plus important au plus haut niveau, qui n'est pas disponible dans cette affaire”.
Le tribunal a félicité le SIT pour avoir fait son travail “avec sincérité, objectivité et sans passion” et a exprimé son vif mécontentement face aux arguments de Jafri qui, a-t-il dit, “reposaient sur l'intégrité et la sincérité des membres du SIT” et “remettent en question la sagesse de ce tribunal ».
Le massacre de la Gulbarg Society a eu lieu le 28 février 2002, lors des émeutes du Gujarat de 2002, lorsqu'une foule a attaqué la Gulbarg Society, un quartier musulman de la classe moyenne inférieure à Chamanpura, Ahmedabad. (archive express)
Le tribunal a également souligné un “effort concerté des fonctionnaires mécontents de l'État du Gujarat avec d'autres”. faire sensation en faisant des révélations qui étaient fausses à leur propre connaissance. La fausseté de leurs affirmations avait été pleinement révélée par le SIT après une enquête approfondie”.
Il a noté que “de manière curieuse, les présentes procédures ont été poursuivies pendant les 16 dernières années – pour maintenir la marmite en ébullition”. , de toute évidence, pour des conceptions ultérieures, tous ceux qui sont impliqués dans un tel abus de procédure doivent être mis au banc des accusés et poursuivis conformément à la loi ».
Aussi Raed | Émeutes du Gujarat en 2002 : le tribunal de Taluka retire le nom du Premier ministre Modi de trois poursuites pour émeutes réunion officielle (le 27 février 2002 à Gandhinagar) tout en s'adressant au DGP, au secrétaire général de l'époque et à d'autres hauts fonctionnaires de l'État pour permettre d'exprimer la colère hindoue contre la minorité à la suite de l'incident de Godhra ».
Dans son plaidoyer, la requérante s'était appuyée sur les déclarations des policiers Sanjiv Bhatt, qui affirmaient avoir assisté à la réunion, et de R B Sreekumar, et de l'ancien ministre Haren Pandya, mais le SIT a conclu que la demande des personnes concernées est faux et fruit de l'imagination », a déclaré le tribunal.
«Le SIT, après une enquête approfondie, a enregistré son avis selon lequel ni M. Sanjiv Bhatt ni M. Haren Pandya n'étaient présents à la réunion indiquée. De même, même MRB Sreekumar n'avait aucune connaissance personnelle puisqu'il n'a pas assisté à ladite réunion. En outre, M. R B Sreekumar était un officier mécontent », a déclaré le tribunal de grande instance.
La cour suprême a déclaré que « nous trouvons de la force dans l'argument de l'État défendeur selon lequel le témoignage de M. Sanjiv Bhatt, M. Haren Pandya et également de M. R B Sreekumar n'étaient que pour sensationnaliser et politiser les questions en cause, bien que remplies de mensonges ».
La plupart des maisons ont été incendiées et au moins 35 victimes, dont un ancien député du Congrès Ehsan Jafri, ont été brûlées vives, tandis que 31 autres ont disparu. (Archive express)
Il a déclaré : “Sur une telle fausse affirmation, la structure d'un complot criminel plus large au plus haut niveau a été érigée. Les mêmes stands se sont effondrés comme un château de cartes, (à la suite) (de) l'enquête approfondie menée par le SIT. »
Accusé d'inaction de la part de l'État, le tribunal a souligné que le SIT avait recueilli “des éléments indiquant la quantité de travail acharné et la planification des fonctionnaires de l'État concernés dans leur tentative de contrôler l'évolution spontanée de la situation de violence de masse à travers l'État”. ;.
Explication |Ce que le panel Nanavati a trouvé sur les émeutes du Gujarat en 2002
Il a déclaré que l'État a agi “malgré le handicap de l'administration, y compris l'insuffisance des forces de police de l'État qui devaient être reconstituées avec des forces centrales/armée, qui ont été appelées sans perdre de temps et les appels répétés lancés publiquement par le ministre en chef de l'époque pour maintenir la paix”.
Le jugement a déclaré que “pour établir un cas d'association de malfaiteurs plus large, il est essentiel d'établir un lien indicatif de la convergence d'esprit des personnes concernées pour la commission du ou des crimes, commis au cours de la période pertinente dans tout l'État, y compris l'épisode déchirant qui s'est déroulé à Godhra le 27 février 2002, au cours duquel un grand nombre de Kar-sevaks ont été brûlés vifs dans des bogies de train ».
Mais, a-t-il déclaré, “aucun lien de ce type n'est à venir, encore moins élucidé et établi dans l'un des neuf cas”.
“Accepter l'argument de l'appelant nous obligerait à remettre en question la sagesse de devant cette Cour et d'affirmer que même l'incident de Godhra qui s'est déroulé le 27.2.2002 était également le résultat d'un complot criminel présumé plus important. Une telle opinion serait saugrenue,” dit le banc.
Le tribunal a déclaré “qu'il n'y a aucun élément indiquant que les services de renseignement n'ont pas réussi à collecter des informations et qu'il s'agissait d'un acte délibéré de la part des autorités gouvernementales de l'État”.
Ne manquez pas | Qu'est-ce que l'affaire de l'incendie du train Godhra en 2002 ?
Se référant aux différentes mesures prises par l'administration, il a déclaré qu '«à la lumière de telles mesures correctives opportunes, il serait au-delà de la compréhension de toute personne de prudence ordinaire de porter des soupçons sur la rencontre des esprits des contrevenants nommés et l'éclosion d'un complot». par l'État au plus haut niveau, comme allégué. »
Le tribunal a également rejeté les allégations concernant la mobilisation communautaire présumée et le stockage d'armes avant le « carnage » de Godhra, l'autopsie des corps étant menée à l'air libre dans une gare de triage et faisant défiler les corps de Godhra à Ahmedabad comme preuve d'un complot plus vaste, les qualifiant de “pures conjectures et suppositions” et “dépourvues de fondements”.
Le tribunal a déclaré “qu'il y a aucun matériel digne de ce nom ne serait-ce que pour créer un soupçon… révélateur de la rencontre des esprits de tous les intéressés à un certain niveau ; et en particulier, les bureaucrates, politiciens, procureurs, VHP, RSS, Bajrang Dal ou les membres de l'establishment politique de l'État — pour avoir fomenté un complot criminel plus large au plus haut niveau pour provoquer et précipiter la violence de masse contre la communauté minoritaire … ; »
Abonnement express Ne frappez pas le mur, abonnez-vous pour la meilleure couverture hors de Inde à partir de seulement 5 $ par mois Abonnez-vous maintenant