Le dirigeant principal du Congrès, Abhishek Singhvi, a été nommé membre du CWC. (Photo d'archive express de Ganesh Shirsekar)
La présidente du Congrès, Sonia Gandhi, a nommé jeudi Abhishek Singhvi, le porte-parole du Comité du Congrès de toute l'Inde (AICC), en tant que membre du Comité de travail du Congrès (CWC), le la plus haute instance décisionnelle du parti, ainsi que quelques autres noms. Dans une interview avec The Indian Express, Singhvi a parlé d'une série de questions brûlantes. Extraits :
Comment voyez-vous votre élévation en tant que membre du CWC ?
Sans aucun doute, c'est une question d'honneur, de privilège et de plaisir. Personnellement, je vois cet organe décisionnel suprême du Congrès comme représentant premièrement la diversité géographique, deuxièmement la diversité communautaire et troisièmement, une sorte de brain trust ou de groupe de réflexion interne. Le troisième élément doit être renforcé et revigoré.
Sur l'élection présidentielle, on a le sentiment que l'opposition a manqué d'imagination. Et le Congrès, le principal parti d'opposition, s'est simplement assis et a laissé les autres partis proposer des noms et s'est mis d'accord sur le nom sur lequel il y avait une plus large acceptation. Pourquoi ?
Le meilleur d'Express Premium
PremiumExplication : comment l'industrie automobile d'un milliard de dollars évolue, court… /wp-content/plugins/lazy-load/images/1×1.trans.gif” />
Premium
Nécessité d'accélérer le rythme des réformes dans la transition énergétique : PDG, Niti Aayog
Premium5G : tout le spectre peut ne pas être vendu ; le gouvernement regarde le manque à gagner
PremiumNous devons formuler une loi de jeu structurée qui permette aux joueurs de profiter…Plus d'histoires premium >>
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette formulation car, premièrement, la considération primordiale doit être le consensus. Il ne peut y avoir de modèle « ekla chalo » sur la sélection du président. Deuxièmement, Gopal Krishna Gandhi était notre choix il y a plus de cinq ans et était à nouveau en tête cette fois. On ne peut pas être blâmé si, pour diverses raisons, il a refusé gracieusement. Yashwant Sinha est un nom puissantavec une riche expérience et représente un processus de réflexion sur tout ce qui ne va pas avec le BJP. Je ne veux pas dire le moindre manque de respect envers la candidate NDA et elle a parfaitement le droit de faire vigoureusement campagne et de revendiquer la présidence, mais cela ne devrait pas nuire aux efforts continus de chaque segment de l'opposition au cours des derniers jours pour fournir un adversaire idéologique très respectable. .
En savoir plus sur le pouls politique
Cliquez ici pour en savoir plus
Sur l'interrogatoire de Rahul Gandhi par l'ED, le Congrès a attaqué le gouvernement en l'accusant d'abuser de l'agence. Le parti a qualifié la convocation de l'ED d'”illégale”. Alors pourquoi la partie n'a-t-elle pas contacté le tribunal ou n'a-t-elle pas engagé de recours légal ?
Il est complètement faux de suggérer que la « détention par interrogatoire » ou la « détention par interrogatoire » pendant 55 heures sur 5 jours ne peut être attaquée qu'en passant devant un tribunal. Le fait est qu'il n'y a pas de quoi aller en justice. Interminables interrogatoires destinés au harcèlement, aux injures abondantes et aux objectifs politiques. Certes, Rahul Gandhi aurait pu demander une libération sous caution anticipée, mais nous avions résolument décidé de ne pas le faire car il était sûr de pouvoir résister à de telles intimidations. Comment l'ED peut-il d'abord agir de manière perverse et déraisonnable, puis mettre la balle dans notre camp en disant que nous devrions demander réparation légale pour leur comportement déraisonnable.
La présidente du Congrès Sonia Gandhi comparaîtra-t-elle pour l'interrogatoire de l'ED chaque fois est-elle médicalement apte ?
Je peux personnellement vous dire que lorsque la convocation pour interrogatoire est arrivée pour la première fois à Sonia Gandhi, il était difficile de l'empêcher d'aller même avec Covid au stade initial. Elle a hâte de partir et partira immédiatement dès que l'avis médical le permettra. Cependant, les connaissances médicales élémentaires nous disent que l'exposition à une infection collatérale doit être évitée, surtout à son âge, et c'est la simple raison pour laquelle le temps a été recherché.
Comment faites-vous voir la crise du Maharashtra d'un point de vue juridique ?
D'abord, permettez-moi d'aborder brièvement la partie politique. Il ne fait aucun doute que c'est une tempêtequi aurait dû être en partie combattu préventivement. Mais il ne faut jamais écarter la conduite immorale monstrueuse du BJP. Des bus de luxe, 3 ou 4 jets, une couverture trans-indienne de Surat à Guwahati et plus de 70 chambres dans des hôtels et complexes de luxe ne sont pas bon marché. Toutes les escortes ont été fournies par des dirigeants du BJP visibles à la caméra et toute la protection par la police des États dirigés par le BJP. On sait maintenant comment sont utilisés 90% de l'argent des bons électoraux qui va certes et officiellement au parti au pouvoir. Ce sont les dernières personnes qui ont le droit de prêcher, de moraliser ou de feindre l'ignorance.
Doit lire | Interview de Yashwant Sinha: “Le BJP n'a pas de chiffres (pour les élections présidentielles). Tout le monde est amené à croire qu'il obtiendra le soutien de formations non BJP "nous sommes en compétition pour ces votes"
En ce qui concerne maintenant le juridique, les options sont limitées car toutes dépendent avant tout des chiffres. Cependant, tout premier ministre en chef peut recommander la dissolution (de l'Assemblée) sous réserve qu'un gouverneur ne soit pas obligé d'accepter cette recommandation s'il existe suffisamment d'éléments pour montrer que la recommandation est basée sur un soutien minoritaire. Deuxièmement, le Gouverneur est dans son droit d'ordonner un test au sol si un groupe le prétend et le Gouverneur sur des éléments démontrables constate que le titulaire n'a pas de numéros. Troisièmement, la loi anti-défection entre clairement en vigueur mais prend malheureusement beaucoup de temps. Ainsi, alors que dans une plainte dûment constituée avec une justice naturelle suffisante pour être entendue, le président ou le vice-président aurait pleinement le droit de disqualifier ceux qui ont quitté le navire, cela peut pratiquement être inutile compte tenu du délai impliqué. Quatrièmement, le génie indien a trouvé suffisamment de moyens de contourner la loi anti-défection en démissionnant, en créant des déductions artificielles dans le pool total de votes, puis après avoir renversé le gouvernement par de telles manigances illégales en se faisant reconduire comme ministres avec une fenêtre de six mois laissée pour l'élection. Cinquièmement, si par une récupération de dernière minute, Uddhav Thackeray obtient les chiffres, il est lui-même en droit de demander un vote de confiance. Malheureusement, dans tout cela, le Congrès reste un étranger mais un fervent partisan autoproclamé (de Thackeray).
Hier, Thackeray aurait déclaré que Shiv Sena n'avait pas abandonné l'Hindutva. Le Congrès a adopté une position très ferme contre l'Hindutva et a souvent attaqué le BJP à ce sujet. Comment conciliez-vous… ?
Au contraire, je crois que l'Aghadi (coalition MVA) a eu une convergence de vues hautement souhaitable sur le point central du caractère raisonnable de la religion hindoue. Aghadi a tout à fait raison de dire que c'est la marque de l'hindouisme qui est le véritable hindouisme et non les coups de poitrine déformés, politiquement opportuns et hyperventilateurs du BJP. En ce sens, de nombreuses aberrations et distorsions ont été corrigées jusqu'au juste milieu qu'Aghadi a adopté.
Le processus d'élection interne du Congrès est en cours. L'élection aura-t-elle lieu comme prévu et Rahul Gandhi reviendra-t-il en tant que président du Congrès ?
Il ne fait aucun doute que les élections auront lieu à temps. Et sans aucun doute, tout le monde est libre de se tenir debout. Et nous devons tous attendre respectueusement les résultats. Les opposants et les apocalyptiques continueront à créer des scénarios négatifs car cela ne convient pas à leur scénario. Il y a à peine quelques mois d'attente et il faut donc tous attendre le repas du pudding avant de prêcher.
Vous êtes également président de la Commission parlementaire permanente sur la maison. Le comité se rend dans le Nord-Est. Quel est son programme ?
J'ai également le privilège d'être le président de la commission parlementaire permanente de l'intérieur, non seulement parce que c'est une commission extrêmement importante, mais aussi parce que son mandat couvre les vastes perspectives allant du nord-est aux questions de sécurité nationale dans une large bande. des forces paramilitaires et aux thèmes vitaux des relations centre-État et du fédéralisme. Sur ces questions, nous avons déjà entamé des discussions sur l'infiltration et la sécurité et la sécurité des frontières dans le Nord-Est. Nous avons déjà examiné le CRPF et l'ITBP. En effet, le voyage vers le Nord-Est était déjà finalisé et sur le point de décoller du 25 au 30 mais a été reporté à cause des terribles inondations et glissements de terrain et des difficultés logiques.
Enfin, Kapil Sibal, l'un des les principaux dirigeants du G-23, a quitté le Congrès et certains des dirigeants du groupe ont été apaisés avec des positions. Comment voyez-vous l'évolution et les activités du groupe dissident ou réformiste ?
M. Sibal ayant refusé à juste titre de commenter le Congrès, ce dernier devrait également lui rendre la pareille. En ce qui concerne votre question plus large sur le G-23, je crois que la principale justification d'un tel regroupement ne peut être que des suggestions de réforme, qui ont été intensément discutées et ouvertement débattues pendant plus de trois jours à l'Udaipur Shivir. Avec les élections (internes) qui approchent, je pense que toutes les demandes légitimes de ce G-23 ont été satisfaites ou sont sur le point de l'être.