Expliqué : Qu'est-ce que Roe v. Wade que la Cour suprême des États-Unis a annulé, et pourquoi est-ce important ?

0
163

Des manifestants pour le droit à l'avortement suite à la décision de la Cour suprême d'annuler Roe v. Wade, droit à l'avortement protégé par le gouvernement fédéral, à Washington, le vendredi 24 juin 2022. (AP Photo/Gemunu Amarasinghe)

La Cour suprême des États-Unis, vendredi 24 juin, a infirmé par une majorité de 6 contre 3 ‘Roe v. Wade’, le jugement historique du tribunal de 1973 qui a rendu l'avortement un droit constitutionnel.

La décision — un dont le premier brouillon a été récupéré par ‘Politico’ le 3 mai — transformera la vie des femmes en Amérique. Des interdictions quasi totales de l'avortement entreront en vigueur dans environ la moitié des États du pays.

Express View | L'annulation de Roe contre Wade aux États-Unis ne réduira pas seulement le droit à l'avortement. Cela signalera un retour en arrière dangereux sur des libertés durement acquises

Peu de temps après la décision de la Cour suprême vendredi, le procureur général du Missouri a rendu un avis qui a activé la loi « déclencheuse » de l'État, mettant effectivement fin à l'avortement sauf en cas d'urgence médicale, “The New York Times”. signalé. Des lois sur les déclencheurs devaient également entrer en vigueur dans plusieurs autres États.

Qu'est-ce que ‘Roe v. Wade’ ?

L'affaire est parfois appelée simplement “Roe”, le nom répertorié de la plaignante de 22 ans, Norma McCorvey. ‘Wade’ était l'accusé Henry Wade, le procureur du comté de Dallas (Texas) à l'époque.

Best of Express Premium

Premium

Fresh FIR contre RB Sreekumar, Sanjiv Bhatt et Teesta Setalvad basé sur…

PremiumAprès le meurtre de Moosewala, pleins feux sur les gangs (Punjabi) du Canada

< img src="https://images.indianexpress.com/2022/06/kartik-popli.jpg?resize=450,250" />Premium

Décès du fils d'un officier de l'IAS : les divergences

Premium

Suraj Yengde écrit : La caste et la politique de la montée de Sena et de sa criseMore Premium Stories >>

‘Roe’ a invalidé les lois qui rendaient l'avortement illégal dans plusieurs États et a statué que l'avortement serait autorisé jusqu'au point de viabilité fœtale, c'est-à-dire le temps après lequel un fœtus peut survivre en dehors de l'utérus.

La viabilité fœtale était d'environ 28 semaines (7 mois) au moment de la ‘Roe’ jugement il y a près de 50 ans ; les experts conviennent maintenant que les progrès de la médecine ont ramené le seuil à 23 ou 24 semaines (6 mois ou un peu moins), et de nouvelles études montrent que cela pourrait être encore fixé à 22 semaines. Une grossesse moyenne dure environ 40 semaines.

La viabilité fœtale est souvent considérée comme le point à partir duquel les droits de la femme peuvent être séparés des droits du fœtus à naître. La durée d'une grossesse est généralement calculée à partir du début de la période menstruelle la plus récente d'une personne. Étant donné que de nombreuses personnes n'identifient une grossesse qu'après la sixième semaine, les délais de pré-viabilité laissent aux femmes très peu de temps et d'opportunités pour prendre la décision d'avorter.

Les lois sur l'avortement à travers le monde reposent sur cette mesure, mais ceux qui s'opposent aux avortements soutiennent qu'il s'agit d'un délai arbitraire que la législation et le tribunal de ‘Roe’ adopté.

Lire aussi |Explained : À quoi ressemblerait une Amérique sans Roe

Qu'a dit la Cour suprême sur Roe v Wade ?

Les détails du jugement n'étaient pas immédiatement disponibles, mais dans le projet d'avis obtenu par ‘Politico’, le juge Samuel Alito, qui a rédigé l'avis, avait rejeté ‘Roe’ comme « manifestement erronée dès le départ », et a estimé que les deux « Roe » ; et ‘Casey’ — un autre jugement historique sur l'avortement de la cour de 1992 qui a réaffirmé le principe central de ‘Roe’, que les femmes ont le droit d'interrompre une grossesse jusqu'au point de viabilité fœtale — “doit être annulé”.

L'opinion majoritaire du juge Alito — qui avait été soutenu par quatre autres juges conservateurs, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett, a été écrit dans “Thomas E Dobbs, State Health Officer of the Mississippi Department of Health vs. Jackson Women” ;s Health Organisation’, populairement connu sous le nom de “cas du Mississippi”.

Un sixième juge, le juge en chef John G Roberts Jr — dont les opinions n'étaient pas connues à l'époque du ‘Politico’ scoop a été publié — a également voté pour renverser ‘Roe’. Trois juges nommés par les démocrates — Stephen Breyer, Sonia Sotomayor et Elena Kagan — dissident.

Selon l'opinion majoritaire citée par Politico, “Il est temps de respecter la Constitution et de renvoyer la question de l'avortement aux élus du peuple”.

“L'étude de l'histoire de Roe allait de ce qui n'est pas pertinent sur le plan constitutionnel à ce qui est tout simplement incorrect”, a-t-il ajouté. son raisonnement était « exceptionnellement faible », » et la décision a eu des “conséquences dommageables”, selon le projet de décision.

“La conclusion inéluctable est que le droit à l'avortement n'est pas profondément enraciné dans la Nation’ s histoire et traditions,&# 8221; Alito a écrit.

Lire aussi |Extraits clés de la décision annulant Roe v. Wade

Qu'est-ce que la loi du Mississippi ?

En 2018, la législature à majorité républicaine de l'État du Mississippi a interdit la plupart des avortements après 15 semaines – bien avant la viabilité fœtale, et plus tôt que ne l'autorisait Roe. – contestant directement le jugement de 1973.

La dernière clinique d'avortement de l'État, la Jackson Women's Health Organization, qui offrait des services d'avortement jusqu'à 16 semaines de grossesse, a contesté la loi et, en novembre cette année-là, le juge de district américain Carlton Reeves l'a invalidée, jugeant qu'elle violait « sans équivoque » les droits constitutionnels des femmes.

Le 19 mars 2019, le gouverneur républicain de l'époque, Phil Bryant, a signé la loi sur l'avortement dite «battement de cœur», une mesure encore plus restrictive qui interdisait la plupart des avortements une fois que l'activité cardiaque fœtale pouvait être détectée, soit environ six semaines. Bryant a défié les opposants à la loi de poursuivre : « S'ils ne croient pas au caractère sacré de la vie, ceux qui sont dans des organisations comme Planned Parenthood, nous devrons mener ce combat. Mais cela en vaut la peine », a rapporté l'Associated Press à l'époque.

La loi sur les battements de cœur stipulait que les médecins qui pratiquaient un avortement après la détection d'un battement de cœur fœtal pouvaient voir leur licence médicale révoquée. La loi ne faisait aucune exception pour les grossesses causées par un viol ou un inceste.

Cette loi a également été bloquée par un juge de district et, en février 2020, la Cour d'appel du 5e circuit de la Nouvelle-Orléans a accepté la décision. En décembre 2019, le Circuit avait également maintenu en place le blocage de l'autre — loi de 2018.

Lorsque la loi de 2018 – qui interdisait l'avortement si «l'âge gestationnel probable de l'humain à naître» était déterminé à plus de 15 semaines, sauf en cas d'urgence médicale ou «d'anomalie fœtale grave» – a atteint la Cour suprême, il y avait des indications lors des audiences de décembre 2021 que la formation de jugement était susceptible de la confirmer.

Une décision en la matière était alors attendue en juin ou juillet 2022. Elle est finalement intervenue le 24 juin.

Lire aussi | Expliqué : pourquoi l'affaire Roe contre Wade a-t-elle soulevé des inquiétudes concernant les droits LGBTQ+ ?

Pourquoi la décision de la Cour suprême est-elle importante ?

La question de l'avortement a fortement divisé l'opinion des conservateurs et des libéraux aux États-Unis pendant des décennies.

Jusqu'à quelques années il y a, un défi à ‘Roe v. Wade’ aurait peu de chances de réussir, mais les changements dans le caractère de la Cour suprême à la suite des nominations des juges conservateurs Gorsuch, Kavanaugh et Barrett pendant la présidence de Donald Trump ont donné lieu à une nouvelle vague de litiges autour de la question.

La nette majorité conservatrice à la Cour suprême a donné aux conservateurs leur meilleure chance depuis des décennies de renverser ‘Roe’.

‘Le NYT’ avait précédemment signalé que, selon la manière dont le tribunal avait rédigé son jugement définitif, l'annulation de ‘Roe’ pourrait signifier que l'accès légal à l'avortement “se terminerait effectivement pour ceux qui vivent dans une grande partie du sud et du Midwest américain, en particulier ceux qui sont pauvres”.

Les commentateurs libéraux ont prédit des changements « sismiques » dans la société américaine à la suite du renversement de « Roe ». Ce sera une décision importante avec des répercussions dans le monde entier comme une victoire pour l'opinion conservatrice de droite. La Cour suprême a annulé

  • Comment l'industrie automobile évolue, avec l'aimable autorisation de Covid
  • Pourquoi y a-t-il eu une pénurie de carburant en Inde ce mois-ci ?
  • Cliquez ici pour en savoir plus

    Que va-t-il se passer aux États-Unis maintenant ?

    Puisqu'il n'y a pas de loi fédérale protégeant le droit à l'avortement aux États-Unis, le renversement de ‘Roe’ laisse les lois sur l'avortement entièrement aux États. Les États conservateurs ramèneront probablement des lois restrictives interdisant les avortements avant que la Cour suprême n'établisse la norme de viabilité fœtale en 1973.

    Le New York Times avait précédemment estimé que les législatures de 22 États interviendraient « presque certainement » pour interdire ou restreindre considérablement l'accès à l'avortement, et les femmes les plus pauvres en supporteraient le poids dans la plupart des cas. Le rapport du NYT a déclaré que sans la protection de ‘Roe’, le nombre d'avortements légaux aux États-Unis pourrait chuter d'au moins 14%, citant des recherches basées sur les effets des fermetures de cliniques d'avortement au Texas entre 2013 et 2016.

    Les activistes et les politiciens progressistes ont déclaré que la disponibilité des cliniques, les paiements d'assurance, sont des questions cruciales qui font partie de la lutte de nombreuses femmes, même avec le soutien de “Roe” ; . Sans ce soutien légal, l'accès pourrait devenir encore plus difficile.

    Quelle est la position sur l'avortement en Inde ?

    La loi indienne de 1971 sur l'interruption médicale de la grossesse autorise l'avortement jusqu'à 20 semaines de grossesse. Par un amendement en 2021, le plafond des avortements a été porté à 24 semaines, mais uniquement pour des catégories particulières de femmes enceintes telles que les victimes de viol ou d'inceste, cela aussi, avec l'approbation de deux médecins agréés.

    < fort>Newsletter | Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception

    En cas d'invalidité fœtale, il n'y a pas de limite au délai d'avortement, mais cela est autorisé par un conseil médical de médecins spécialistes mis en place par les gouvernements des États et des territoires de l'Union.

    Dans environ 16 pays à travers le monde, l'avortement est totalement interdit et même criminalisé. Mais plusieurs pays à majorité catholique tels que l'Irlande et le Mexique ont dépénalisé l'avortement au cours de la dernière décennie.

    Abonnement express Ne vous heurtez pas au mur, abonnez-vous pour la meilleure couverture en Inde à partir de seulement 5 $ par mois Abonnez-vous maintenant