Abhishek Singhvi-intervju: “Yashwant Sinha er et mektig navn (for Prez-avstemningen) med rik erfaring … (som avslører) hva som er galt med BJP”

0
124

Senior kongressleder Abhishek Singhvi ble utnevnt til medlem av CWC. (Express-filbilde av Ganesh Shirsekar)

Kongresspresident Sonia Gandhi utnevnte torsdag Abhishek Singhvi, talsmann for All India Congress Committee (AICC), til medlem av Congress Working Committee (CWC). partiets høyeste beslutningsorgan, sammen med noen få andre navn. I et intervju med The Indian Express snakket Singhvi om en rekke brennende saker. Utdrag:

Hvordan ser du på høyden din som CWC-medlem?

Det er utvilsomt et spørsmål om stor ære, privilegier og glede. Personlig ser jeg på kongressens høyeste beslutningsorgan som for det første å representere geografisk mangfold, for det andre samfunnsmangfold, og for det tredje en slags brains trust eller en intern tenketank. Det tredje elementet må forsterkes og fornyes.

Ved presidentvalget er det en følelse av at opposisjonen manglet fantasi. Og kongressen, det viktigste opposisjonspartiet, satte seg rett og slett tilbake og lot de andre partiene komme med navn og ble enige om navnet som det var bredere aksept for. Hvorfor?

Det beste fra Express Premium

Premium

Forklart: Hvordan milliardbilindustrien endrer seg, vennlig…

Premium

Behov for å akselerere reformtempoet i energiomstillingen: administrerende direktør, Niti AayogPremium

5G: Det kan hende at alt spektrum ikke selges; regjeringen stirrer på mangler

Premium

Vi må formulere en strukturert spilllov som lar spillere nyte…Flere premiumhistorier >>

Jeg er ikke helt enig i denne formuleringen av den grunn at for det første må det overordnede hensynet være konsensus. Det kan ikke være “ekla chalo”-modell på presidentens utvalg. For det andre var Gopal Krishna Gandhi vårt valg for mer enn fem år siden og var igjen en frontløper denne gangen. Man kan ikke klandres hvis han av en rekke årsaker takket nei. Yashwant Sinha er et kraftig navnmed rik erfaring og representerer en tenkeprosess om hva som er galt med BJP. Jeg mener ikke den minste mangel på respekt for NDA-kandidaten, og hun har all rett til å kraftig kampanje og kreve presidentskapet, men det bør ikke forringe den kontinuerlige innsatsen til hvert segment av opposisjonen de siste dagene for å gi en veldig respektabel ideologisk motstander .

Mer fra Political Pulse

Klikk her for mer

På EDs avhør av Rahul Gandhi, har kongressen angrepet regjeringen og anklaget den for å misbruke byrået. Partiet har kalt ED’s innkalling “ulovlig”. Hvorfor har ikke parten henvendt seg til retten eller tatt en rettslig klagerett?

Det er helt feil å antyde at “innstenging ved avhør” eller “forvaring gjennom avhør” i 55 timer over 5 dager kun kan angripes ved å gå til retten. Hele poenget er at det ikke er noe å gå til retten for. Uendelige avhør var ment for trakassering, store fornærmelser og politiske mål. Rahul Gandhi kunne absolutt ha søkt om kausjon, men vi hadde bestemt bestemt oss for å ikke gjøre det fordi han var trygg på å stå opp mot slike trusler. Hvordan kan ED først handle perverst og urimelig og deretter legge ballen i retten vår og si at vi bør søke rettslig oppreisning for deres urimelige oppførsel.

Vil kongresspresident Sonia Gandhi møte opp for EDs avhør når som helst hun er medisinsk skikket?

Jeg kan personlig fortelle deg at da innkallingen til avhør først kom til Sonia Gandhi, var det vanskelig å hindre henne fra å gå selv med Covid i det innledende stadiet. Hun har vært ivrig etter å gå og vil gå umiddelbart når medisinsk rådgivning tillater det. Elementær medisinsk kunnskap forteller oss imidlertid at eksponering for sideinfeksjon må unngås, spesielt i hennes alder, og det er den enkle grunnen til hvorfor man har søkt tid.

Hvordan gjør du se Maharashtra-krisen fra et juridisk synspunkt?

La meg først kort ta opp den politiske delen. Det er ingen tvil om at dette er en stormsom delvis burde vært bekjempet forebyggende. Men man må aldri fjerne den enorme umoralske oppførselen til BJP. Luksusbusser, 3 eller 4 jetfly, trans-indisk dekning fra Surat til Guwahati og over 70 rom på luksushoteller og resorter er ikke billig. All eskorte ble levert av BJP-ledere synlig på kamera og all beskyttelse av politiet i BJP-styrte stater. Nå vet vi hvordan 90 % av pengene fra valgobligasjoner som riktignok og offisielt går til regjeringspartiet, brukes. De er de siste personene som har noen rett til å forkynne eller moralisere eller late som uvitenhet.

Must Read |Yashwant Sinha-intervju: 'BJP har ikke tall (for presidentmålinger). Alle blir forledet til å tro at den vil få støtte fra ikke-BJP-formasjoner …vi konkurrerer om disse stemmene'

Når vi nå vender til det juridiske, er alternativene begrenset fordi alle først og fremst avhenger av tallene. For det første kan imidlertid enhver sjefsminister anbefale oppløsning (av forsamlingen) med forbehold om at en guvernør ikke er forpliktet til å akseptere den anbefalingen dersom det er tilstrekkelig materiale til å vise at anbefalingen er basert på en minoritetsstøtte. For det andre er Sysselmannen innenfor sine rettigheter til å beordre en gulvtest dersom en gruppe hevder det og Sysselmannen på påviselig materiale finner at den sittende myndigheten ikke har tall. For det tredje slår anti-avhoppsloven klart inn, men er dessverre tidkrevende. Således, mens i en riktig utformet klage med tilstrekkelig naturlig rettferdighet for høring, vil speakeren eller nestlederen være fullt berettiget til å diskvalifisere de som har hoppet av skipet, noe som praktisk talt ikke kan være til noen nytte gitt tidsforsinkelsen det er snakk om. For det fjerde har indisk geni funnet nok måter å omgå loven mot avhopp ved å gå av, skape kunstige fradrag i den totale stemmemassen og deretter etter å ha styrtet regjeringen ved at slike ulovlige utskjellinger blir gjenutnevnt som statsråder med seks måneder igjen for valget. For det femte, hvis Uddhav Thackeray får tallene innen noen siste minutt-henting, har han selv rett til å kreve en tillitserklæring. Dessverre, i alt dette forblir kongressen en outsider, men en selverklært klar sterk støttespiller (av Thackeray).

I går sa Thackeray angivelig at Shiv Sena ikke har gitt opp Hindutva. Kongressen har tatt en veldig sterk posisjon mot Hindutva og ofte angrepet BJP over det. Hvordan forener du…?

Tvert imot, jeg tror at Aghadi (MVA-koalisjonen) har hatt en svært ønskelig konvergens av synspunkter til midtpunktet av rimeligheten til den hinduistiske religionen. Aghadi har helt rett i å si at dette er hinduismens merke som er sann hinduisme og ikke den forvrengte, politisk hensiktsmessige og hyperventilerende, bryst-banking av BJP. I den forstand har mange avvik og forvrengninger blitt utjevnet til den gyldne middelvei som Aghadi har tatt i bruk.

Kongressens interne valgprosess er i gang. Vil valget finne sted som planlagt, og vil Rahul Gandhi komme tilbake som kongresspresident?

Utvilsomt vil valget skje i tide. Og utvilsomt står alle fritt til å stå. Og vi må alle med respekt avvente resultatene. Naysayers og dommedagers vil fortsette å skape negative scenarier fordi det ikke passer deres manus. Det er knapt noen måneders ventetid, og vi må derfor alle avvente spisingen av puddingen før vi prekener.

Du er også leder av den parlamentariske stående komité for hjemmet. Komiteen reiser til Nordøst. Hva står på agendaen?

Jeg er like privilegert som leder av den parlamentariske stående komité for hjemmet, ikke bare fordi det er en ekstremt viktig komité, men fordi dens mandat dekker de brede utsiktene fra nordøst til spørsmål om nasjonal sikkerhet til et stort område av paramilitære styrker og til de viktige temaene for forhold mellom senter og stat og føderalisme. På disse spørsmålene har vi allerede startet diskusjoner om infiltrasjon og sikkerhet og grensesikkerhet i nordøst. Vi har allerede undersøkt CRPF og ITBP. Faktisk var turen til nordøst allerede ferdigstilt og i ferd med å ta av fra 25. til 30., men ble utsatt på grunn av de forferdelige flommene og skredene og logiske vanskeligheter.

Til slutt, Kapil Sibal, en av de viktigste G-23-lederne, har forlatt kongressen og noen av lederne i gruppen har fått posisjoner. Hvordan ser du på utviklingen og aktivitetene til dissidenten eller den reformistiske gruppen?

Som herr Sibal med rette har nektet å kommentere kongressen, bør sistnevnte like riktig gjengjelde. Når det gjelder det større spørsmålet ditt om G-23, tror jeg at den primære begrunnelsen for en slik gruppering bare kan være forslag til reformer, som ble intensivt diskutert og åpenlyst slått i over tre dager ved Udaipur Shivir. Med (interne) valg rundt hjørnet, tror jeg at alle legitime krav fra denne G-23 enten er blitt oppfylt eller i ferd med å bli oppfylt.