Die J&K-Versammlung verpasst zum zweiten Mal in der Geschichte die Präsidentschaftswahlen

0
121

die gesetzgebende Versammlung von Jammu und Kaschmir muss noch konstituiert werden, nachdem der ehemalige Staat 2019 in die Unionsgebiete Jammu und Kaschmir und Ladakh aufgeteilt wurde. (Bildquelle: jkla.neva.gov .in)

Da Indien am 18. Juli seinen nächsten Präsidenten wählt, wird die gesetzgebende Versammlung des Unionsterritoriums Jammu und Kaschmir zum zweiten Mal in der Geschichte nicht an der Übung teilnehmen die Wahl zum obersten Verfassungsamt.

Es gab Präzedenzfälle von gesetzgebenden Versammlungen von Staaten, die aufgrund ihrer Auflösung nicht an den Präsidentschaftswahlen teilnahmen, das erste derartige Beispiel war Gujarat im Jahr 1974.

Lesen Sie auch |Wer ist Draupadi Murmu, der Präsidentschaftskandidat der NDA?

Auch die Versammlungen von Assam, Nagaland und Jammu und Kaschmir konnten wegen Auflösung nicht an den nachfolgenden Wahlen teilnehmen.

Aktuelle Top-News

Klicken Sie hier für mehr

Im vorliegenden Fall muss die gesetzgebende Versammlung von Jammu und Kaschmir noch konstituiert werden nachdem der ehemalige Staat 2019 in die Unionsterritorien Jammu und Kaschmir und Ladakh aufgeteilt wurde.

Best of Express Premium

Premium

Erklärt: Wie sich die milliardenschwere Automobilindustrie verändert, mit freundlicher Genehmigung von…

PrämieNotwendigkeit, das Reformtempo bei der Energiewende zu beschleunigen: CEO, Niti Aayog

< img src="https://images.indianexpress.com/2022/06/Brain-1.jpg?resize=450,250" />Premium

Die sechs wichtigsten Nährstoffe zur Verbesserung der Langlebigkeit Ihres Gehirns

Premium

5G: Möglicherweise werden nicht alle Frequenzen verkauft; Regierung starrt auf DefizitWeitere Premium-Geschichten >>

Das Reorganisationsgesetz von Jammu und Kaschmir sieht eine gesetzgebende Versammlung für das Unionsterritorium von Jammu und Kaschmir vor, aber die Wahl steht aus verschiedenen Gründen noch aus.

1974 war Gujarat im Wirren der Navnirman-Bewegung, die zur Auflösung der von Chimanbhai Patel geführten Landesregierung führten.

Vor dem Hintergrund der Forderungen, die Präsidentschaftswahlen zu verschieben, wurde an den Obersten Gerichtshof verwiesen, um seine Meinung einzuholen und jede Kontroverse im Keim zu ersticken.

Lesen Sie auch |Yashwant Sinha zum Kandidaten der Opposition für die Präsidentschaftswahlen

The Der Spitzengerichtshof war der Meinung, dass die Präsidentschaftswahlen in einer Zeit abgehalten und abgeschlossen werden müssten, die es dem designierten Präsidenten ermöglichen könnte, das Amt nach Ablauf der Amtszeit des scheidenden Präsidenten anzutreten, und daher sollte die Wahl selbst dann abgehalten werden die gesetzgebende Versammlung von Gujarat existierte damals noch nicht.

Der Oberste Gerichtshof hatte festgestellt, dass Artikel 54 der Verfassung die Kammern des Parlaments und die gesetzgebenden Versammlungen nur zu dem Zweck erwähnte, die Qualifikationen der Mitglieder des Wahlkollegiums aufzuzeigen.

“Die gewählten Mitglieder einer aufgelösten gesetzgebenden Versammlung eines Staates sind nicht länger Mitglieder des Wahlkollegiums, das aus den gewählten Mitgliedern beider Kammern des Parlaments und den gewählten Mitgliedern der gesetzgebenden Versammlungen der Staaten besteht, und sind daher nicht wahlberechtigt Stimmen bei den Präsidentschaftswahlen abgeben,” das oberste Gericht hatte seine Meinung geäußert.

1992 wurden die gesetzgebenden Versammlungen von Jammu und Kaschmir und Nagaland aufgelöst und konnten daher nicht an den 10. Präsidentschaftswahlen teilnehmen, bei denen Shankar Dayal Sharma zum obersten verfassungsmäßigen Posten gewählt wurde.
1992 waren Jammu und Kaschmir in den Präsidentschaftswahlen nicht mehr vertreten, da die Wahl zum Lok Sabha 1991 aufgrund von Aufständen auch im ehemaligen Bundesstaat nicht stattfinden konnte.

In den Präsidentschaftswahlen vom 18. Juli, fünf Lok Sabha-Mitglieder aus dem Unionsterritorium — Farooq Abdullah, Hasnain
Masoodi, Akbar Lone, Jugal Kishor Sharma und Jitendra Singh — sind berechtigt, ihre Stimme abzugeben.

Im Jahr 1982, als Giani Zail Singh zum Präsidenten gewählt wurde, konnten die Gesetzgeber von Assam nicht abstimmen, da die Versammlung aufgelöst wurde.

Express-Abonnement< /strong> Sehen Sie sich unsere Sonderpreise für internationale Leser an, solange das Angebot gültig ist. Jetzt abonnieren