Medisinske arbeidere inokulerer studenter med vaksinen mot koronaviruset ved et universitet i Qingdao, Shandong-provinsen, Kina. (Reuters, fil)
Skrevet av Daisuke Wakabayashi
En ny kinesisk studie om de relativt lave risikoene forbundet med omicron-varianten av koronaviruset har satt i gang diskusjonen om hvorvidt landets aggressiv respons på covid-19-tilfeller er nødvendig.
Det kinesiske senteret for sykdomskontroll og forebygging publiserte lørdag en studie som fant at 22 av mer enn 33 000 pasienter innlagt på sykehus etter å ha testet positivt for omicron utviklet alvorlig sykdom. Alle pasientene som utviklet en mer alvorlig sykdom var eldre enn 60 år og hadde underliggende medisinske tilstander, ifølge studien, som ble utført fra 22. mars til 3. mai ved fire sykehus i Shanghai.
I Kina kan alle som tester positivt for koronaviruset blir sendt til sykehus eller isolasjonsinstitusjon.
Best of Express Premium
PremiumHvilke FPIer’ markedsexit betyr UPSC Key-23. juni 2022: Kjenn til relevansen av 'Surya Nutan' for ‘Agr… Rebel Sena-ledere, parlamentsmedlemmer i Eknath Shinde-leiren mot ED, IT-varme: Sarnai… Forklart: Hvordan Khalistani-propaganda kostet en kanal lisensen i UKFlere premiumhistorier >> I henhold til landets “null-COVID”-politikk – som stengte Shanghai i nesten to måneder – kan et enkelt positivt testresultat sette i gang en nedstengning av et helt leilighetskompleks, og begrense hundrevis og til og med tusenvis av innbyggere til hjemmene sine i uker med svært lite legge merke til. Når noen tester positivt for koronaviruset, kan innbyggere i en viss nærhet bli beordret til å ta tester i tre dager i strekk for å bli godkjent som en lav helserisiko. Lengningene og konstante testingene har brakt den kinesiske økonomien til stillestående samtidig som det vekker harme blant deler av befolkningen som sier tiltakene er overdrevne. Forrige uke brøt det ut en protest i Kunshan, en by som grenser til Shanghai, over regler som hindrer pendlere i å dra til finanssenteret for å jobbe. Det kom etter en demonstrasjon forrige måned i Beijing, hovedstaden, der en gruppe studenter ved Peking-universitetet protesterte etter at de ble beordret til å isolere seg mens lærere og deres familier ikke var bundet til lignende restriksjoner. En av studiens 19 forfattere var Zhang Wenhong, en spesialist på infeksjonssykdommer og en av Kinas ledende stemmer på COVID-19 som har argumentert mot overdreven nedstengning. Studien “gir bevis for å forbedre COVID-19 folkehelsestrategier” for å unngå overveldende medisinske ressurser, skrev forfatterne, uten å gi spesifikke anbefalinger. Funnene var i tråd med andre studier som har konkludert med at omicron generelt sett er mindre alvorlig enn deltavarianten, selv om det kan være dødelig for noen mennesker. Likevel skapte det heftig debatt på Weibo, Kinas Twitter-lignende sosiale medieplattform. I løpet av de tre dagene siden studien ble publisert, har hashtaggen om rapporten mottatt mer enn 98 millioner visninger og 10 000 diskusjoner på plattformen. Noen stilte spørsmål ved behovet for lockdowns for å inneholde viruset etter å ha sett dataene. En person bemerket at det ikke var noen alvorlige sykdommer for lavrisikopersoner, og at andelen personer som utviklet alvorlig sykdom var mindre enn en tidel av én prosent. “Vi har imidlertid betalt så mye pris (materiell og mentalt),» skrev denne personen, og la til at «null-COVID»-politikken virket «uvitende». Forsvarere av Kinas harde holdning så studien som et politisk spørsmål. Et Weibo-innlegg anklaget Zhang for å publisere avisen for å rettferdiggjøre Shanghais første tilnærming til å inneholde viruset med mer målrettede restriksjoner. Denne strategien ble forlatt til fordel for full nedstenging i april og mai. Ekspressabonnement Sjekk ut spesialprisene våre for internasjonale lesere når tilbudet varer Abonner nå
Premium
Premium
Premium
