Die chinesische Omicron-Studie erneuert die Debatte über die „Null-Covid“-Politik

0
43

Medizinische Mitarbeiter impfen Studenten an einer Universität in Qingdao, Provinz Shandong, China, mit dem Impfstoff gegen das Coronavirus. (Reuters, Akte)

Geschrieben von Daisuke Wakabayashi

Eine neue chinesische Studie über die relativ geringen Risiken, die mit der Omicron-Variante des Coronavirus verbunden sind, hat die Diskussion darüber neu entfacht, ob das Land Es ist eine aggressive Reaktion auf COVID-19-Fälle erforderlich.

Das chinesische Zentrum für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten veröffentlichte am Samstag eine Studie, in der festgestellt wurde, dass 22 von mehr als 33.000 Patienten, die nach einem positiven Omicron-Test ins Krankenhaus eingeliefert wurden, eine schwere Krankheit entwickelten. Laut der Studie, die vom 22. März bis 3. Mai in vier Krankenhäusern in Shanghai durchgeführt wurde, waren alle Patienten, die eine schwerere Krankheit entwickelten, älter als 60 Jahre und hatten Vorerkrankungen.

In China jeder wer positiv auf das Coronavirus getestet wird, wird in ein Krankenhaus oder eine Isoliereinrichtung eingewiesen.

Best of Express Premium

Premium

Welche FPIs’ Marktaustritt bedeutetPremium

UPSC Key – 23. Juni 2022: Kennen Sie die Relevanz von 'Surya Nutan' für ‘Agr…

Premium

Rebellen-Sena-Führer, MLAs im Lager Eknath Shinde vor ED, IT-Hitze: Sarnai …

Premium

Erklärt: Wie Khalistani-Propaganda einen Kanal seine Lizenz kostete die UKMore Premium Stories >>

Im Rahmen der „Null-COVID“-Politik des Landes – die Shanghai fast zwei Monate lang stillgelegt hat – kann ein einziges positives Testergebnis die Sperrung eines ganzen Wohnkomplexes auslösen und Hunderte und sogar Tausende Einwohner wochenlang mit sehr wenig Geld in ihren Häusern einsperren Notiz. Wenn jemand positiv auf das Coronavirus getestet wird, können Anwohner in einer bestimmten Umgebung angewiesen werden, sich an drei aufeinanderfolgenden Tagen Tests zu unterziehen, um als geringes Gesundheitsrisiko eingestuft zu werden.

Die Abriegelungen und ständigen Tests haben die chinesische Wirtschaft zum Erliegen gebracht Stillstand und schüren den Unmut in Teilen der Bevölkerung, die die Maßnahmen für übertrieben halten.

Letzte Woche brach in Kunshan, einer Stadt an der Grenze zu Shanghai, ein Protest gegen Regeln aus, die Pendler daran hinderten, zum Arbeiten ins Finanzzentrum zu fahren. Es kam nach einer Demonstration im letzten Monat in Peking, der Hauptstadt, wo eine Gruppe von Studenten der Peking-Universität protestierte, nachdem ihnen befohlen worden war, sich selbst zu isolieren, während Lehrer und ihre Familien nicht an ähnliche Beschränkungen gebunden waren.

Einer der 19 Autoren der Studie war Zhang Wenhong, ein Spezialist für Infektionskrankheiten und eine der führenden Stimmen Chinas zu COVID-19, der sich gegen übermäßige Sperren ausgesprochen hat. Die Studie „liefert Beweise für die Verfeinerung von COVID-19-Strategien für die öffentliche Gesundheit“, um eine Überforderung medizinischer Ressourcen zu vermeiden, schrieben die Autoren, ohne spezifische Empfehlungen abzugeben.

Die Ergebnisse stimmten mit anderen Studien überein, die zu dem Schluss kamen, dass Omicron insgesamt weniger schwerwiegend ist als die Delta-Variante, obwohl es für manche Menschen tödlich sein kann. Dennoch löste es eine hitzige Debatte auf Weibo aus, Chinas Twitter-ähnlicher Social-Media-Plattform. In den drei Tagen seit der Veröffentlichung der Studie erhielt der Hashtag über den Bericht mehr als 98 Millionen Aufrufe und 10.000 Diskussionen auf der Plattform.

Einige Personen stellten die Notwendigkeit von Lockdowns in Frage, um das Virus einzudämmen, nachdem sie die Daten gesehen hatten. Eine Person bemerkte, dass es keine schweren Krankheiten für Menschen mit geringem Risiko gab und dass der Anteil der Menschen, die eine schwere Krankheit entwickelten, weniger als ein Zehntel von einem Prozent betrug.

„Wir haben jedoch so viel bezahlt Preis (materiell und mental)“, schrieb diese Person und fügte hinzu, dass die „Null-COVID“-Politik „ignorant“ zu sein schien.

Verteidiger von Chinas harter Haltung sahen die Studie als politische Angelegenheit an. Ein Weibo-Beitrag beschuldigte Zhang, das Papier veröffentlicht zu haben, um Shanghais anfänglichen Ansatz zur Eindämmung des Virus mit gezielteren Beschränkungen zu rechtfertigen. Diese Strategie wurde zugunsten einer vollständigen Sperrung im April und Mai aufgegeben.

Express-Abonnement Sehen Sie sich unsere Sonderpreise für internationale Leser an, wenn das Angebot gültig ist Jetzt abonnieren