Un bulldozer utilisé pour démolir la résidence de Javed Ahmed, à Prayagraj. (PTI, File)
Niant les allégations de démolition illégale de propriétés privées dans l'État à la suite de violentes protestations suite à des remarques sur le Prophète, le gouvernement de l'Uttar Pradesh a déclaré à la Cour suprêmecette action a été “menée par la Kanpur Development Authority et la Prayagraj Development Authority en stricte conformité avec la loi de 1972 sur l'urbanisme et le développement de l'Uttar Pradesh”, et “n'avait aucun rapport avec les émeutes”.
Dans un affidavit déposé en réponse à une plaidoyer du Jamiat Ulama-i-Hindcontre les démolitions, le gouvernement de l'État a déclaré: “Le pétitionnaire a tenté de donner une couleur de mauvaise foi à des mesures licites prises par les autorités de développement local, conformément à la procédure établie par la loi, en choisissant des reportages médiatiques unilatéraux sur quelques incidents et extrapolant des allégations radicales de la même chose contre l'État & #8230; Le même, est-il soumis, est complètement faux et trompeur. Lesdites démolitions ont été effectuées par les autorités locales de développement, qui sont des organismes statutaires autonomes, indépendants de l'administration de l'État, conformément à la loi, dans le cadre de leur effort de routine contre les constructions non autorisées/illégales, conformément à la « loi de 1972 ».< /p>
Concernant deux démolitions à Kanpur, le gouvernement UP a déclaré que les propriétaires des maisons avaient « admis » ; illégalités dans la construction.
Le Jamiat Ulama-i-Hind s'était référé aux déclarations de certains responsables de l'État pour étayer son accusation selon laquelle les démolitions visaient les personnes prétendument impliquées dans les manifestations.
Best of Express Premium
PremiumUPSC Key-24 juin 2022 : Savoir pourquoi ‘Sorrow of Assam’ à 'Sri La…
PremiumAlors que les députés rebelles de Sena transitaient par Surate, CR Paatil a couru le spectacle derrière le sc…
PremiumPsychose, dépendance, vomissements chroniques : à mesure que l'herbe devient plus puissante, les adolescents …
PremiumCritique du film JugJugg Jeeyo: Randy et paillard, Varun Dhawan-Kiara Advani fi …Plus d'histoires premium >> 
<p>Contre cela, le gouvernement de l'UP a déclaré qu'il “s'oppose fortement à la tentative du pétitionnaire de nommer les plus hauts fonctionnaires constitutionnels de l'État et de les colorer faussement”. les actions licites de l'autorité de développement local strictement conformes à la loi en tant que “mesures punitives extra-légales” ; contre des accusés, ciblant une communauté religieuse particulière. Toutes ces allégations sont absolument fausses et sont niées avec véhémence.</p>
<p> Ne manquez pas |La démolition de Prayagraj tombe sous le coup de l'ordre du HC d'Allahabad, déclare l'ancien juge en chef"Dans la mesure où il prend des mesures contre les personnes accusées d'émeutes, le gouvernement de l'État prend des mesures strictes à leur encontre conformément à un ensemble de lois complètement différent" dit-il, énumérant la loi de 1986 sur les activités anti-sociales et anti-gangsters (prévention) du CRPC, de l'IPC, de l'UP Gangster, la loi de 2020 sur la prévention des dommages aux biens publics et la loi de 2020 sur le recouvrement des dommages aux biens publics et privés de l'Uttar Pradesh.</p>
<p>Énumérant des cas spécifiques, l'affidavit indiquait que dans le cas d'Ishtiaq Ahmed à Kanpur, “des travaux de construction commerciale étaient en cours au sous-sol, au rez-de-chaussée, au premier, au deuxième et au troisième étage de l'immeuble dans un quartier résidentiel d'environ 130 mètres”. mètres carrés, contrairement au plan qui a été sanctionné pour le bâtiment le 6.7.2016.”</p>
<p>Selon l'affidavit, Ishtiaq Ahmed a reçu un avis de démonstration le 17 août 2020, pour arrêter la construction et comparaître pour une audience le 28 août. Mais ni lui ni son représentant ne se sont présentés à l'audience, après quoi “plusieurs avis” #8221; ont été envoyés et la propriété a été scellée. Le scellé a été brisé, suite à quoi un FIR a été déposé.</p>
<p>“La construction… a été faite sur le site en contravention du plan de construction résidentielle à deux étages approuvé par le constructeur. La construction commerciale a également été réalisée par rapport à la carte résidentielle approuvée,” Il a déclaré, ajoutant qu'un avis de démolition avait été envoyé le 19 avril de cette année, donnant au propriétaire de la maison 15 jours pour démolir la construction non autorisée. Puisqu'il ne s'est pas conformé, certaines parties de la construction ont été démolies le 11 juin, indique l'affidavit.</p>
<p>Dans une demande déposée le 17 juin, le fils d'Ishtiaq Ahmed, Iftikar Ahmed, a déclaré ’ 8220;la partie non composable de la construction sera démolie par la personne à charge elle-même… Ainsi le délit de construction illégale a été admis par le constructeur lui-même,” dit l'affidavit.</p>
<p>Dans Éditorial | Le bulldozer déchaîné, c'est l'État qui fait un pied de nez à la cour – et à l'État de droit. </p>
<p>Dans le cas de Riyaz Ahmed à Kanpur, selon l'affidavit, il entreprenait des travaux pour installer une pompe à essence “sans aucune sanction ni approbation de l'autorité”. Un avis a été publié le 18 février, suivi d'un avis de comparution le 23 février fixant une audience au 8 mars. Cependant, comme il ne s'est pas présenté à l'audience, les locaux ont été condamnés à être scellés et un ordre de démolition a été pris le 20 avril. Par la suite, une partie du mur d'enceinte en cours de construction a été enlevée le 11 juin, indique l'affidavit.</p>
<p>Par la suite, Riyaz Ahmed a déposé une demande d'aggravation de la construction le 17 juin accompagnée d'un affidavit “ ;dans lequel l'illégalité et l'irrégularité dans le bâtiment ont été admises par le propriétaire”, a-t-il déclaré.</p>
<p>«Ainsi, un examen des faits susmentionnés révèle que deux cas de suppression de constructions illégales non autorisées à Kanpur par l'Autorité de développement de Kanpur le 11 juin faisaient partie de la campagne de démolition en cours contre les empiètements et les constructions illégales et n'avaient aucun lien avec les émeutes comme allégué à tort par le pétitionnaire. Le pétitionnaire a délibérément obscurci les faits réels pour brosser un tableau néfaste de prétendues mauvaises foi de la part de l'administration, et cela aussi sans énoncer aucun fait sur affidavit, & #8221; a déclaré le gouvernement de l'État.</p>
<p> Dans Premium Now | Démolition de Prayagraj : les dossiers montrent que l'épouse de l'activiste est propriétaire, a payé la facture d'eau & ; taxe </p>
<p>Dans le cas de Javed Mohammed à Prayagraj, le gouvernement de l'État a déclaré qu'une action pour « construction illégale sans aucune sanction » ; (et) l'utilisation non autorisée d'un terrain résidentiel en tant que bureau avait été initiée avant les incidents d'émeute.</p>
<p>“Une plaque signalétique en marbre a été installée sur le mur d'enceinte du bâtiment sur lequel ‘Javed M’ a été écrit, et au-dessus de la limite il y avait un panneau <strong>montrant ‘Welfare Party of India’</strong>sur lequel était inscrit le nom de M. Javed Mohammed, secrétaire général de l'État,” a déclaré l'affidavit.</p>
<p>L'Autorité de développement de Prayagraj a reçu plusieurs plaintes de résidents de la zone “en ce qui concerne l'utilisation non autorisée de bureaux dans une zone résidentielle ainsi que des constructions illégales et des empiètements sur ladite propriété, ” c'est dit.</p>
<p>Un avis de démonstration a été publié le 10 mai, accordant une audience personnelle le 24 mai. "L'avis a été tenté d'être remis en personne dans les locaux; cependant, le serveur a informé que bien que les membres de la famille soient présents sur le site, ils ont refusé de prendre note," a déclaré l'affidavit, à la suite de quoi l'avis a été collé sur le mur du bâtiment.</p>
<p>Ni Javed Mohammed ni son représentant ne se sont présentés à l'audience, et il lui a été demandé de démolir la construction non autorisée dans les 15 jours, d'ici juin 9, a-t-il déclaré.</p>
<p>“Ce n'est qu'après un service en bonne et due forme et en offrant une opportunité adéquate en vertu de la loi que la construction illégale a été démolie par l'Autorité de développement de Prayagraj le 12 juin, après avoir suivi une procédure régulière. , et la même chose n'avait aucun rapport avec un incident d'émeute, " a-t-il déclaré.</p>
<p>Le gouvernement de l'État a exhorté le tribunal à “tenir le pétitionnaire aux termes desdites fausses allégations sans fondement” et à rejeter la requête.</p>
<p> <strong> Abonnement express</strong> Découvrez nos tarifs spéciaux pour les lecteurs internationaux jusqu'à la fin de l'offre Abonnez-vous maintenant<i class=)