Ein Bulldozer wird eingesetzt, um die Residenz von Javed Ahmed in Prayagraj abzureißen. (PTI, Akte)
Die Regierung von Uttar Pradesh weist Vorwürfe der illegalen Zerstörung von Privatgrundstücken im Bundesstaat nach gewalttätigen Protesten gegen Äußerungen über den Propheten zurück und hat dies vor dem Obersten Gerichtshof mitgeteiltdiese Aktion wurde „von der Entwicklungsbehörde von Kanpur und der Entwicklungsbehörde von Prayagraj in strikter Übereinstimmung mit dem Uttar Pradesh Urban Planning and Development Act von 1972 durchgeführt“ und „hatte keinen Bezug zu den Unruhen“.
In an eidesstattliche Erklärung, eingereicht als Antwort auf einen Antrag des Jamiat Ulama-i-Hind gegen die Zerstörungen sagte die Landesregierung: „Der Petent hat versucht, den rechtmäßigen Maßnahmen der örtlichen Entwicklungsbehörden gemäß dem gesetzlich festgelegten Verfahren einen unlauteren Anstrich zu verleihen, indem er einseitige Berichterstattung in den Medien über einige wenige Vorfälle herauspickte und die Extrapolation pauschaler Anschuldigungen derselben gegen den Staat… Dasselbe, so wird vorgebracht, sei völlig falsch und irreführend. Die besagten Abrisse wurden von den örtlichen Entwicklungsbehörden, die gesetzlich vorgeschriebene autonome Körperschaften sind und von der staatlichen Verwaltung unabhängig sind, als Teil ihrer routinemäßigen Bemühungen gegen unbefugte/illegale Bauten gemäß „dem Gesetz von 1972“ durchgeführt /p>
In Bezug auf zwei Zerstörungen in Kanpur sagte die UP-Regierung, die Hausbesitzer hätten „zugegeben“, Illegalitäten beim Bau.
Die Jamiat Ulama-i-Hind hatte sich auf Aussagen einiger Staatsbeamter bezogen, um ihre Anschuldigung zu untermauern, dass die Zerstörungen auf diejenigen abzielten, die angeblich an den Protesten beteiligt waren.
Best of Express Premium
PremiumJugJugg Jeeyo-Filmkritik: Geil und derb, Varun Dhawan-Kiara Advani fi…
PremiumMVA-Krise: Da MLAs Eknath Shinde absolute Befugnisse übertragen, rechtliche Hürden …
PremiumPratik Datta schreibt: Es muss mehr Transparenz geben in RBI’…
PremiumErklärt: Welche FPIs’ Marktausstieg bedeutetMehr Premium-Geschichten >> 
Prayagraj: Sicherheitspersonal wacht während des Abrisses der Residenz von Javed Ahmed, einem lokalen Führer, der angeblich der Hauptverschwörer der gewalttätigen Proteste gegen jetzt suspendierte BJP-Führer war ; Bemerkungen zum Propheten Muhammad, in Prayagraj, Sonntag, 12. Juni 2022. (PTI-Foto)
Die UP-Regierung entgegnete dem entgegen und sagte, sie nehme “starken Anstoß an dem Versuch des Petenten, die höchsten verfassungsmäßigen Funktionäre des Staates zu benennen und falsch zu färben”. die rechtmäßigen Handlungen der lokalen Entwicklungsbehörde, die sich strikt an das Gesetz halten, als „zusätzliche gesetzliche Strafmaßnahmen“; gegen beschuldigte Personen, die auf eine bestimmte Religionsgemeinschaft abzielen. All diese Anschuldigungen sind absolut falsch und werden vehement bestritten“Insofern sie gegen die Angeklagten der Ausschreitungen vorgeht, geht die Landesregierung nach einer ganz anderen Satzung mit aller Schärfe gegen sie vor” Darin hieß es und listete den CRPC, IPC, UP Gangster and Anti Social Activities (Prevention) Act, 1986, den Prevention of Public Property Damages Act und den Uttar Pradesh Recovery of Damages to Public and Private Property Act, 2020, auf.
In der eidesstattlichen Erklärung, die bestimmte Fälle auflistet, heißt es, dass im Fall von Ishtiaq Ahmed in Kanpur „gewerbliche Bauarbeiten im Untergeschoss, im Erdgeschoss, im ersten, zweiten und dritten Stock des Gebäudes in einem Wohngebiet von etwa 130 durchgeführt wurden Quadratmeter, entgegen dem Plan, der für das Gebäude am 6.7.2016 genehmigt wurde.”
Laut der eidesstattlichen Erklärung wurde Ishtiaq Ahmed am 17. August 2020 eine Mitteilung aus wichtigem Grund ausgestellt, um den Bau zu stoppen und am 28. August zu einer Anhörung zu erscheinen. Aber weder er noch sein Vertreter erschienen zur Anhörung, woraufhin „mehrere Mitteilungen“ #8221; verschickt und das Eigentum versiegelt. Das Siegel wurde gebrochen, woraufhin eine FIR eingereicht wurde.
“Die Konstruktion… auf dem Grundstück entgegen dem genehmigten zweigeschossigen Wohnungsbauplan des Bauherrn errichtet wurde. Auch Gewerbebauten wurden gegen die genehmigte Wohnbaukarte durchgeführt,” Es hieß und fügte hinzu, dass am 19. April dieses Jahres eine Abrissbenachrichtigung verschickt wurde, die dem Hausbesitzer 15 Tage Zeit gibt, um den nicht genehmigten Bau abzureißen. Da er dem nicht nachkam, wurden bestimmte Teile der Konstruktion am 11. Juni abgerissen, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung.
In einem am 17. Juni eingereichten Antrag sagte Ishtiaq Ahmeds Sohn Iftikar Ahmed: „ 8220; der nicht kombinierbare Teil der Konstruktion wird vom Abhängigen selbst abgerissen werden … Damit hat der Bauherr selbst den Tatbestand des illegalen Bauens eingeräumt,” sagte die eidesstattliche Erklärung.
In Editorial |Der tobende Bulldozer ist der Staat, der dem Gericht die Nase rümpft – und dem Rechtsstaat.
Im Fall von Riyaz Ahmed in Kanpur, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung, unternahm er Arbeiten zur Einrichtung einer Zapfsäule „ohne jegliche Sanktion oder Genehmigung durch die Behörde“. Am 18. Februar wurde eine Benachrichtigung herausgegeben, gefolgt von einer Benachrichtigung aus wichtigem Grund am 23. Februar, in der eine Anhörung am 8. März angesetzt wurde. Da er jedoch nicht zu der Anhörung erschien, wurde die Versiegelung der Räumlichkeiten angeordnet und am 20. April eine Abrissverfügung erlassen Anschließend wurde ein Teil der im Bau befindlichen Begrenzungsmauer am 11. Juni entfernt, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung.
Danach reichte Riyaz Ahmed am 17. Juni einen Antrag auf Aufstockung des Baus ein, zusammen mit einer eidesstattlichen Erklärung “ ;wobei die Rechtswidrigkeit und Unregelmäßigkeit im Gebäude vom Eigentümer zugegeben wurde”, hieß es.
“Eine Durchsicht der oben genannten Tatsachen zeigt also, dass zwei Fälle der Entfernung nicht autorisierter illegaler Bauten in Kanpur durch die Entwicklungsbehörde von Kanpur am 11. Juni Teil der laufenden Abrissaktion gegen Übergriffe und illegale Bauten waren und in keiner Beziehung zu den Unruhen standen wie vom Antragsteller fälschlicherweise behauptet. Der Petent hat absichtlich die wahren Tatsachen verschleiert, um ein schändliches Bild angeblicher Untreue seitens der Verwaltung zu zeichnen, und dies auch ohne Angabe von Tatsachen in der eidesstattlichen Erklärung,” sagte die Landesregierung.
In Premium Now |Prayagraj-Abriss: Aufzeichnungen zeigen, dass Ehefrau des Aktivisten Besitzerin ist, Wasserrechnung bezahlt & Steuer
Im Fall von Javed Mohammed in Prayagraj, so die Landesregierung, sei eine Klage wegen „illegaler Bebauung ohne jede Sanktion“ eingeleitet worden. (und) die unbefugte Nutzung von Wohngrundstücken als Büro wurde vor Vorfällen von Unruhen initiiert.
“Ein Namensschild aus Marmor wurde an der Begrenzungsmauer des Gebäudes angebracht, auf dem ‘Javed M’ stand geschrieben, und über der Grenze war ein Schild auf dem ‘Welfare Party of India’ standauf dem der Name von Herrn Javed Mohammed, Generalsekretär des Staates, geschrieben stand,” heißt es in der eidesstattlichen Erklärung.
Die Entwicklungsbehörde von Prayagraj erhielt mehrere Beschwerden von Anwohnern des Gebiets “in Bezug auf die unbefugte Nutzung von Büros in einem Wohngebiet sowie illegale Bauten und Eingriffe in das besagte Eigentum, ” sagte es.
Am 10. Mai wurde eine Bekanntmachung aus wichtigem Grund herausgegeben, die eine persönliche Anhörung am 24. Mai gewährte. „Es wurde versucht, die Bekanntmachung persönlich in den Räumlichkeiten zuzustellen; Der Server teilte jedoch mit, dass die Familienmitglieder, obwohl sie am Standort anwesend waren, sich weigerten, die Benachrichtigung entgegenzunehmen,” heißt es in der eidesstattlichen Erklärung, woraufhin die Mitteilung an die Wand des Gebäudes geklebt wurde.
Weder Javed Mohammed noch sein Vertreter erschienen zur Anhörung, und er wurde gebeten, die nicht genehmigte Konstruktion innerhalb von 15 Tagen bis Juni abzureißen 9, hieß es dort.
“Erst nach ordnungsgemäßer Leistung und Bereitstellung einer angemessenen Gelegenheit gemäß dem Gesetz wurde der illegale Bau am 12. Juni von der Entwicklungsbehörde von Prayagraj abgerissen, nachdem ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren durchgeführt worden war , und dasselbe hatte keinen Bezug zu einem Vorfall von Unruhen,” hieß es.
Die Landesregierung forderte das Gericht auf, „den Petenten für die besagten falschen Anschuldigungen ohne Grundlage zur Rechenschaft zu ziehen“ und den Antrag abzuweisen.
Express-Abonnement Sehen Sie sich unsere Sonderpreise für internationale Leser an, solange das Angebot gültig ist. Jetzt abonnieren