Rahul Gandhi und Arbeiter der Kongresspartei marschieren zum ED-Büro in Neu-Delhi. (Foto der Express-Datei)
AS DURCHSETZUNG Direktorat befragte den Kongressabgeordneten Rahul Gandhi am Dienstag zum fünften Mal im Zusammenhang mit dem Fall National Herald, Quellen in der Agentur sagten, dass die Befragung aus mehreren Gründen noch andauere, einschließlich Rahuls Unfähigkeit zu antworten, wie Der Kongress vergab ein Darlehen an Associate Journals Limited (AJL) und ob es irgendwelche Beweise dafür gab.
Die Quellen sagten, während der Kongress behauptete, dass AJL, Herausgeber der Zeitung National Herald, über einen bestimmten Zeitraum ein Darlehen von über Rs 90 crore erhalten habe und um es auszugleichen, wandelte AJL seine Schulden in Eigenkapital um und verkaufte es an Young Indian. Eigentum der Gandhis, konnte bisher kein Kongressführer, der von der Agentur befragt wurde, Beweise vorlegen.
Die Agentur hatte zuvor die Kongressführer Mallikarjun Kharge und Pawan Bansal im Zusammenhang mit dem Fall befragt.
< p>„Wir haben alle Kongressführer gebeten, uns die Schecknummern zu geben, über die diese Zahlungen getätigt wurden, oder Kontoauszüge, aus denen diese Zahlungen hervorgehen. Niemand, einschließlich Rahul, scheint sich jedoch dessen bewusst zu sein. Niemand sagt sogar, dass es eine Barzahlung gegeben hat. In den Büchern von AJL ist es nicht klar formuliert und wird nur als allgemeiner Eintrag erwähnt“, sagte ein ED-Beamter.
Best of Express Premium
PrämieIn der Nähe von Fadnavis war Eknath Shinde auf dem BJP-Radar vor der Assembly el…
PremiumHinter dem Flug von Surat nach Guwahati: Angst vor der Rückkehr der Rebellen Sena nebenan
PremiumDer BRICS-Gipfel muss sich darauf konzentrieren, die westliche Hegemonie zu brechen
PremiumInterview mit Yashwant Sinha: „BJP hat keine Zahlen (für Präsidenti. ..Weitere Premium-Geschichten >>
Der AICC-Sprecher Abhishek Manu Singhvi kritisierte die ED dafür, dass sie Rahuls Befragung tagelang hingezogen habe. „Erstens sollte eine Agentur niemals auf selektive mündliche inoffizielle Lecks zurückgreifen, um Fehlinformationen zu verbreiten. Zweitens ist es absurd zu behaupten, dass der Ermittler die Verhöre fortsetzen wird, bis er die Antwort erhält, die er hören möchte. Drittens kann dieser Fall nicht mehr als endlich fünf bis sieben Fragen aufwerfen. Und wenn jede Frage auf fünf verschiedene Arten gestellt wird, kann das Verhör auch dann nicht länger als einen Tag dauern.“
Insbesondere gibt es Fragen zu dem Darlehen des All India Congress Committee (AICC) an AJL, da es einer politischen Partei nicht gestattet ist, Darlehen gemäß dem Representation of the People Act zu vergeben.
Politischer Puls |Alles Feuer über Rahul, Kann der Kongress endlich den Kurs korrigieren, dasselbe über Agnipath aufrechterhalten?
Diese Frage war auch während der Ermittlungen der Einkommensteuerabteilung erörtert worden. Die I-T-Abteilung hatte in ihrem Bericht vom Kongress geforderte Zahlungen als „angebliches Darlehen“ bezeichnet, da es keine Beweise für eine Zahlung gab.
Es sagte, es habe Mitteilungen an AICC herausgegeben, „um Beweise in Bezug auf Zeit, Modus, Art der Vorschusszahlung und Art des Fonds zu erhalten, aus dem diese Darlehen vorgestreckt wurden … Es wurden jedoch keine Klarstellungen oder Beweise vorgelegt, um zu beweisen, dass das angebliche Darlehen von Rs 90,21 crore wurden tatsächlich von der AICC an die AJL vorgeschossen.“
ED-Quellen sagten, die Behauptung des Kongresses, dass die Agentur einen Geldwäschefall ohne Vortat eingereicht habe, sei fehl am Platz. Beamte sagten, als das Gericht bereits von der Straftat Kenntnis genommen hatte und die Gandhis in der Angelegenheit auf Kaution frei waren, war die Notwendigkeit einer anderen Behörde zur Registrierung einer FIR nicht erforderlich.
Lesen |Rahul Gandhi bekommt danach eine 30-minütige Pause 9 Stunden Befragung an Tag 5
„Delhi Metropolitan Magistrate’s Court hat die Straftaten gemäß den Abschnitten 403, 406, 420, 120B des indischen Strafgesetzbuchs bereits zur Kenntnis genommen und Vorladungen an Sonia Gandhi, Rahul Gandhi und andere ausgestellt, die derzeit auf Kaution sind. Die Berufung der Familie Gandhi gegen das Urteil des Richters vor dem Obersten Gericht in Delhi wurde abgewiesen, und auch der Oberste Gerichtshof hat ihre Berufung abgewiesen. Die Straftat nach den Abschnitten 420 und 120B ist die geplante Straftat nach dem Gesetz zur Verhinderung der Geldwäsche. Somit sind alle Bedingungen erfüllt, die für die Registrierung eines Geldwäschefalls erforderlich sind“, sagte ein hochrangiger ED-Beamter.
Die ED-Beamten wiesen auch die Verteidigung des Kongresses zurück, dass Young Indian eine gemeinnützige Organisation sei und es daher keine gebe Frage des Geldverdienens und der Geldwäsche. „Young Indian übt seit 2010 keine gemeinnützigen Aktivitäten mehr aus und ist im kommerziellen Geschäft tätig. Es hat AJL-Immobilien im Wert von mehr als Rs 800 crore übernommen und damit Miete verdient. Daher ist die Behauptung, selbst wenn die Liegenschaften betrügerisch übernommen wurden, der Vorteil für wohltätige Zwecke verwendet wird, ein unhaltbares Argument“, sagte ein Beamter.
Express-Abonnement Sehen Sie sich unsere Sonderpreise für an internationale Leser, solange das Angebot gültig ist Jetzt abonnieren