Premier ministre Hemant Soren. (Dossier)
La COUR SUPRÊME a refusé vendredi d'intervenir dans la procédure devant la Haute Cour du Jharkhand dans le cadre d'une PIL demandant une enquête contre le ministre en chef Hemant Soren sur des allégations d'irrégularités dans l'attribution de baux miniers et de blanchiment d'argent.
A banc de vacances des juges JK Maheshwari et Hima Kohli était d'avis qu'il ne voudrait pas examiner l'affaire au coup par coup et que la Haute Cour devrait en décider en premier.
Par la suite, à la demande de l'avocat principal Mukul Rohatgi, qui a comparu pour l'État, il a accepté d'inscrire le plaidoyer contestant l'ordonnance de la Haute Cour tenant la requête comme recevable, pour audition lorsque la cour suprême rouvrira après les vacances d'été.
< p>Rohatgi a souligné que la Haute Cour a des règles de PIL – encadrées selon les directives de la Cour suprême – et ils disent que les informations d'identification du requérant doivent être examinées avant d'admettre les PIL. Mais dans le cas présent, la Haute Cour n'a pas vérifié les références du pétitionnaire PIL Shiv Shankar Sharma, un homme d'affaires, a-t-il affirmé.
Best of Express Premium
PremiumPour accélérer la poussée des véhicules électriques, solutions de batterie par Indien besoins
PremiumL'Inde sera un moteur essentiel de la demande dans les 30 prochains ans, international arr…
PremiumExpress Investigation — Partie 2 : Suppressions clés sur caste, minorités en rev… Pourquoi l'Ukraine ne figure pas dans notre classeMore Premium Stories > ;> Mais le juge Maheshwari a déclaré : “Vous pouvez également soulever ce point. À l'heure actuelle, laissez le HC décider… Nous le laissons ouvert… Nous n'allons pas le divertir au coup par coup, M. Rohatgi. L'avocat principal, cependant, a déclaré: «Ce sont des pétitions à motivation politique. Le mal sera fait. C'est l'idée de cet homme.” Rohatgi a souligné qu'un autre banc de la Cour suprême avait demandé le 24 mai à la Haute Cour de se prononcer d'abord sur la maintenabilité du PIL avant d'aborder ses mérites. Le juge Kohli a déclaré : “Le HC a décidé de la question.” “Mais si la décision est prise à tort”, a déclaré Rohatgi. “C'est votre grief. Vous avez le droit de soulever le grief. Nous nous demandons seulement. Faut-il que ce soit bien au coup par coup ou non », a déclaré le juge Kohli. « Ce sont des affaires à motivation politique. Le mal sera fait. C'est seulement pour déstabiliser le gouvernement. Il n'y a rien d'autre dans cette affaire », a réitéré Rohatgi. «Le HC l'entend au jour le jour tout au long des vacances. Je ne sais pas quelle est l'urgence. ” Le banc a finalement répertorié le plaidoyer à entendre à la réouverture du tribunal. Abonnement Express Découvrez nos tarifs spéciaux pour les lecteurs internationaux jusqu'à la fin de l'offre Abonnez-vous maintenant
Premium
Il a exhorté le tribunal à l'examiner ou à l'afficher dès la réouverture du tribunal.