La décision du BJP dimanche de nommer le chef adjoint du parti JP Nadda et le ministre de la Défense Rajnath Singh à tenir des consultations avec les partis politiques sur son candidat à la présidence fait allusion à la volonté du parti au pouvoir de dégager un consensus.
Il y a eu plusieurs cas au cours des huit dernières années où le BJP au pouvoir a réalisé que sa majorité numérique à elle seule n'était pas suffisante pour pour faire passer son programme idéologique et législatif.
Le gouvernement dirigé par le BJP devant revenir sur certaines de ses décisions clés – l'ordonnance sur l'acquisition de terres qui a été autorisée à expirer en 2015, l'annulation des trois lois agricoles en 2021, le retard dans la mise en œuvre de la loi modifiée sur la citoyenneté – le parti semble avancer prudemment avant les élections générales de 2024 et les prochaines élections présidentielles.
La décision du BJP dimanche de demander au chef adjoint du parti JP Nadda et au ministre de la Défense Rajnath Singh de tenir des consultations avec les partis politiques sur son candidat à la présidence laisse entrevoir la volonté du parti au pouvoir de dégager un consensus.
Alors que Singh, l'un des plus hauts dirigeants du parti, jouit d'une bonne volonté remarquable à travers les lignes du parti, Nadda a l'image d'un leader à la voix douce et modérée. (Un autre dirigeant qui a gagné le respect des partis d'opposition est Nitin Gadkari.) Cette décision montre que la direction du BJP tient à obtenir le maximum de soutien – un candidat unanime, si possible – pour l'élection présidentielle du 18 juillet.
Le meilleur de l'Express Premium
PremiumUPSC Key-14 juin 2022 : Pourquoi une « procédure régulière de la loi » ; à ‘5G…
PremiumAmid ED convocation à Rahul, le Congrès est confronté à un choix difficile : crier au scandale ou pleurer fort 450,250″ />Premium
‘C'est une joie absolue’ : Metaverse célèbre l'inclusivité ce…
PremiumScore moyen en mathématiques des élèves-ingénieurs de première année inférieur à 40 % : AICTEMore Premium Stories >> Lire aussi |Une nouvelle ligne rouge : ce que signifie le moment de Nupur Sharma pour le BJP
Cependant, ce n'est pas tout à fait un drapeau de trêve du BJP, qui a souvent été accusé de ne pas faire d'efforts pour embarquer tout le monde lorsqu'il s'agit de décisions politiques cruciales. C'est aussi une stratégie pour le parti afin d'obtenir le maximum de soutien pour son éventuel candidat à la présidence, qui pourrait jouer un rôle important au cours des cinq prochaines années pour faire avancer la politique et l'agenda législatif du parti.
Le BJP et ses alliés ont 48% des voix (5,26 lakh dans le collège électoral de 10,86 lakh voix) et auraient besoin de partis comme le BJD (qui a plus de 31 000 voix), YSRCP (estimé à plus de 43 000 voix) et AIADMK (15 000 ). Ces partis promettant apparemment déjà leurs votes pour le candidat du BJP, les chefs de parti affirment qu'”il n'est pas question que notre candidat perde les élections”.
Mais son allié au Bihar, le JD(U) a déjà mis le chat parmi les pigeons en suggérant que le ministre en chef Nitish Kumar pourrait être candidat à la présidentielle. Le chef du JD(U) et collègue ministériel de Kumar, Shravan Kumar, avait proposé publiquement que Kumar “peut être un bon candidat pour le président de l'Inde”. C'est exactement ce que le BJP voulait éviter lorsqu'il a envoyé le chef du parti et ministre de l'Union Dharmendra Pradhan à Patna pour des entretiens avec le ministre en chef du Bihar en mai. Le terrain de Kumar pour le poste, s'il est sérieusement poursuivi, pourrait être le début d'une autre série de moments difficiles pour le BJP avant les prochaines élections de Lok Sabha.
Les dirigeants du parti admettent que Kumar ne peut pas être le candidat du parti au poste présidentiel puisque le chef du JD(U) est connu pour être “un allié peu fiable et coriace” qui met le pied à terre dans les moments critiques. De plus, Kumar est un leader qui entretient de bonnes relations avec un certain nombre de partis non membres du BJP – même le Congrès envisagerait de le soutenir s'il jetait son chapeau sur le ring.
Pour le BJP, son candidat à la présidence ne devrait pas seulement être une personne qui ne risque pas de créer une situation difficile pour les gouvernements dirigés par des partis, mais devrait également être en mesure de lui donner un maximum de poids avant les prochaines élections. Le parti est donc susceptible de choisir un candidat parmi les castes arriérées ou quelqu'un d'une communauté tribale. Le parti se concentrant sur la consolidation des votes des femmes, une femme candidate n'est pas non plus exclue.
Ainsi, même si les dirigeants du BJP ont affirmé que son choix présidentiel aura du gâteau lors des élections de juillet, le l'arithmétique raconte une autre histoire. Le BJP a obtenu 7 02 044 voix pour son candidat à la présidentielle Ram Nath Kovind en 2017. Mais aujourd'hui, le total des votes du collège électoral de la NDA est tombé à 5,26 lakh.
Le collège électoral comprend la Lok Sabha, la Rajya Sabha et les assemblées d'État, et le BJP n'a la majorité qu'à la Chambre basse ; pas à la Chambre haute ou dans les votes des assemblées d'État, même avec le soutien du YSRCP, du BJD et de l'AIADMK.
Le collège électoral se compose de Lok Sabha, Rajya Sabha et des assemblées d'État et le BJP a un majorité uniquement à la Chambre basse.
Le BJP a cependant commencé à tendre la main aux partis amis bien avant l'opposition. Le camp de l'opposition est toujours en déroute. Alors que la présidente du Congrès, Sonia Gandhi, a entamé des discussions avec les partis d'opposition pour la coordination des élections présidentielles, le chef du Congrès de Trinamool et ministre en chef du Bengale occidental, Mamata Banerjee, a annoncé une démarche parallèle en appelant 19 partis dans le même but. Le ministre en chef de Telangana, K Chandrasekhar Rao, a également eu de multiples réunions et discussions sur le sujet. Tant qu'il n'y a pas de convergence dans ces tentatives, le BJP est à l'aise. Pour le parti, placer son propre choix en Rashtrapati Bhavan serait une étape majeure dans sa route vers 2024.
Cordier : lors des débats de l'Assemblée constituante, KT Shah avait suggéré que le président soit directement sélectionné par le peuple au scrutin secret parce que le collège électoral « composé des membres de la législature centrale ainsi que de ceux des législatures provinciales ou des États n'est pas suffisamment représentatif de la volonté du peuple ». Le Dr B R Ambedkar s'y est opposé, citant la taille de l'électorat et l'appareil administratif et Pandit Jawaharlal Nehru a défendu le collège électoral actuel en disant que c'était le “terrain d'entente” qui garantirait que le parti majoritaire dans le Lok Sabha n'aurait pas de président de son propre choix. Cependant, selon la position actuelle, le parti qui a la majorité au Lok Sabha, mais pas dans les deux autres composantes du collège électoral – les assemblées d'État et la Rajya Sabha – aura toujours son chemin.