S anjay Pandey har varit i nyheterna ända sedan han var MVA-regeringens oväntade val för toppjobbet som CP. En nonsens officer, han har försökt göra om stadens polis genom att dela sitt personliga mobilnummer med medborgare och inte dra fordon. Illustration: Suvajit Dey
Mumbais poliskommissarie Sanjay Pandey talar om behovet av att vara lyhörd gentemot medborgarna, politisk inblandning i undersökningar, att spela efter regelboken och hans förespråkande av en ny lagförslag för medborgarforum. Sessionen modererades av specialkorrespondent Mohamed Thaver.
Mohamed Thaver: Antagandet, närhelst en ny poliskommissarie tog ledningen av Mumbai, var att han skulle gå efter traditionella brott som gatubrott. Du har förändrat den bilden genom att ta kontakt med medborgare på sociala medier, dela ditt mobilnummer och fokusera på frågor som trakasserier från bostadsrättsnämnder och buller. Vad är feedbacken?
Som polischef, som är en verkställande ledning, är administration en del av rollen. Men det mesta är riktat mot medborgare. Så det var enkelt att jag skulle följa rollen som det var tänkt. När jag gick med som DGP i Maharashtra hade jag delat mitt nummer med alla 2,25 lakh-konstaplar i hela staten. Nu har jag delat det med 2,5 miljoner medborgare. Till en början fick jag hundratals samtal och sms. Nu får jag minst 70 till 75 sms varje dag. Antalet besökare har ökat eftersom jag har uppmuntrat folk att gå in på vårt kontor efter klockan 15.00. Så cirka 80 personer dyker upp varje dag. Och så har vi konstaplar också, 40 till 60 av dem träffar jag varje dag. Jag sitter kvar på kontoret tills den sista personen går. Jag tror att vår effektivitet längre fram, när det gäller administrationen, har förbättrats.
Mohamed Thaver: På 90-talet sågs Mumbai som underjordens härdpunkt och senare gatukriminalitet. Är brottsspiralen under kontroll?
Best of Express Premium
Premium Mitt i ED-kallelser till Rahul står kongressen inför svåra val: gråta fult eller gråta hårt ‘Det är en absolut glädje’: Metaverse hyllar inkludering… Genomsnittligt matematikpoäng för förstaårsingenjörsstudenter under 40 %: AICTE Förklarat: Hantera diabetes typ 1Fler premiumhistorier >> På mina sociala medier ser man prat om trafik, byggande, buller och så vidare. Men det du inte har sett och hört är vårt interna samtal och genomgångar, som i grunden handlar om brott, från rån, kedjeryckningar, motorfordonsstölder till inbrott i hus. Brottsligheten har inte fallit men kontrollmekanismerna är bättre och varje brott registreras. 🚨 Tidsbegränsat erbjudande| Express Premium med ad-lite för bara 2 Rs/dag 👉🏽 Klicka här för att prenumerera 🚨 Jayprakash Naidu: Vad sägs om cyberbrott? Cyberbrottslighet är enorm eftersom det inte finns några fysiska gränser eller territorialitet inblandade. Personen kan sitta var som helst och börja suga av pengar med ett falskt konto. Att spåra brottslingen innebär att vi måste titta på jurisdiktionerna i olika länder. Då spelar olika faktorer in som utlämningsavtal och utrikesrelationer. Idag måste du tigga Google eller Yahoo för att få detaljer och IP-adresser. För arresteringar av cyberbrottslighet måste världen samlas. Det måste finnas en lag som bör gälla lika i alla domstolar, var de än befinner sig. Alla teknikföretag bör följa samma lag. Annars kan någon skapa en app i något land och vi får inte ens IP-adressen. När det gäller mobilnummer kan vi spåra dem. Men många av dem är Voice-Over-IP, som kommer via proxyservrar. Sandeep Singh: Lokala partier hävdar att centrala byråer som ED och CBI används för att göra upp politiska resultat. På samma sätt säger Centralpartiet att Mumbaipolisen används för samma syfte. Högsta domstolen har till och med ifrågasatt uppviglingsfallet mot Maharashtras parlamentsledamot Navneet Rana. Vad säger du om sådana anklagelser? Jag tror inte att Mumbai-polisen används av någon. Om det funnits ett fall som kan kännas igen har vi registrerat ett. Vi arbetar inte med några insinuationer, övertalning eller böjelse. Det finns ett cirkulär från Maharashtra-regeringen om att inget uppviglingsärende kan lämnas in utan yttrande från den allmänna åklagaren. Även i detta fall fanns en särskild åklagare. Det var på grundval av hans uppfattning som uppviglingsärendet väcktes. Nu har domstolarna sagt att varhelst cirkuläret har tillämpats ska det hållas vilande. Så vi följer det. För att gripa it-brottslighet måste det finnas en lag som bör gälla lika i alla domstolar, var de än befinner sig. Alla teknikföretag bör då följa samma lag Zeeshan Shaikh: Ditt arbete som DCP:s Dharavi har rasslat många, särskilt människor som sitter vid makten nu. Har du förändrats eller har de ändrat sin uppfattning om dig? Jag tror inte att jag har förändrats mycket. Men människor som skulle ha haft oro över vad jag gjorde i Dharavi, har sett mitt arbete. Jag tror att folk verkligen har sett att vi har följt lagen och försöker följa den. Yogesh Naik: Det fanns en punkt när du hade lämnat IPS. Vad fick dig att komma tillbaka trots att du hamnade på sidospår? När jag slutade på tjänsten fanns det administrativa problem på grund av vilka jag inte var riktigt lättad på det sätt som jag borde ha varit. Det fanns vissa avgifter som husbyggnadsförskottet och som debiterades med en dröjsmålsränta. Det var punkten när jag drog tillbaka min uppsägning. 2006 hade jag valt att gå i pension. Det hände inte igen på fyra och ett halvt år. Sedan gick jag med igen 2012 men kom under linsen över om jag var en regering eller en privat tjänsteman. Det avgjordes i domstol. Jag har aldrig invänt mot inlägg eftersom jag fick samma lön. Jag invände bara mot det sätt som man inte kan förbise senioritet. Så länge affärsreglerna inte har ändrats och grundlagen förblir där den är, ser jag inte hur polisen skulle kunna påverkas . Men det borde finnas en rädsla för lagen och dess efterlevnad Shubhangi Khapre: Oavsett vilken regering som sitter vid makten har det funnits en betoning på polisreformer i Maharashtra sedan 1960-talet. Ändå kan vi inte stoppa politisk inblandning i utnämningar av tjänstemän och deras överföringar. Dina åsikter? Nyckelfrågan är hur du ser på polisen? Ser du på polisen som ett oberoende organ? Faktum är att det inte existerar av sig självt. Varje polis i landet är en statstjänsteman. Regeringen består av förtroendevalda, som ingår i riksdagen eller lokala församlingar. Om du styr en stat eller stad, skulle du inte ha dina val? Så det blir kontroll. Tills och om du inte har en mycket avgörande förändring i hur byråkratin fungerar, tror jag att idén om en oberoende polisstyrka är utopisk och opraktisk i den nuvarande situationen. UPSC är ett oberoende organ men det väljs eller väljs ut av regeringen. Så regeringen har en prerogativ. Shubhangi Khapre: Tror du att den tidigare statliga finansministern Anil Deshmukh, som står inför anklagelser om att felaktigt ha gjort överföringar eller missbruka polisstyrkan för att mobilisera medel, är måltavla? Ärendet är tidigare domstolarna och det är inte lämpligt för mig att prata. Som jag sa, vi är statstjänstemän och vi måste följa regeringens riktlinjer. Sandeep Singh: Tror du att det krävs fler reformer? Du talar om att skriva om konstitutionen och byråkratin definieras av den. Det finns ämnen inom ramen för Center, State och Concurrent listor. Om tankeprocesser förändras är det där du ska börja. Allt annat är bara semantik. Du kan justera något här och där och ta in en neutral person. Men i slutändan förblir du en statstjänsteman och det är precis vad jag vill betona. Tills och om du inte har en mycket avgörande förändring i hur byråkratin fungerar, tror jag att idén om en oberoende polisstyrka är utopisk och opraktisk i den nuvarande situationen Yogesh Naik: Gör tror du att attacken mot NCP-chefen Sharad Pawars hus var ett misslyckande från Mumbai-polisens sida? Vi hade en förfrågan och vi fick reda på att det inte fanns några stora förfall. , det fanns ett problem med att två eller tre av våra personer inte var där vid den tiden och vi har åtgärdat det. Vi kan inte alltid vara 100 procent. Mohamed Thaver: Den senaste tiden har det varit mycket spänningar i samhället på grund av högtalare i moskéer. Med tanke på den kommunalt laddade atmosfären i landet idag, ser du att saker och ting förbättras eller förvärras? Människor är mer informerade och medvetna om resultatet av någon form av våld eller mordbrand. Mumbai har sett det 1992-93 och 2009. Jag vill kreditera denna kunskap till att dela information, vilket har blivit mycket lättare nu. Tidigare hade vi inte sociala medier som bindväv. Det spelade en väldigt stor roll eftersom vi kunde skicka ut rätt budskap, bygga upp förtroende och föra människor samman. Dessutom är Mumbai helt tyst eftersom människor måste försörja sig och inte har råd att fortsätta slåss. Politiska partier har sina vägar och medel men medborgarna har blivit mer utbildade, informerade och kan bedöma själva. Alla vill ha ett lugnt liv. Det är min grundläggande utgångspunkt. Sadaf Modak: Upploppen i Mumbai avslöjade också den kommunala partiskheten bland poliser. Fortsätter det? Polisen är lika gemensam som lokalbefolkningen. Vi hämtar också vårt folk från lokalbefolkningen. Vi är lika kommunala eller “a-kommunala” som medborgare. Men vi är en disciplinerad kraft. Och även under upploppen 1992-93 var det poliserna som förde dem under kontroll. Det fanns bara några få avvikelser. Rahul Sabharwal: I efterdyningarna av kommunala blossar, som den i Khargone i Madhya Pradesh eller Jahangirpuri i Delhi, har vi sett att bulldozerns regel ersätter rättsstatsprincipen i minoritetsdominerade områden. Tror du att den här typen av straffåtgärder undergräver vad polisstrukturen står för? Detta har inte hänt i Mumbai, så att kommentera andra städer kommer att vara helt ur sitt sammanhang. Polisen över hela Indien styrs av den indiska strafflagen och straffprocesslagen. Och de fastställer riktlinjerna för åtgärder. Jayprakash Naidu: Nyligen inträffade en gemensam incident i Mumbais östra förorter. Hur kan vi förhindra att sådana blossar går utom kontroll? Isolerade grupper och aberrationer finns alltid i samhället och de kan kontrolleras. Men jag måste ge full kredit till båda samhällena som var mogna nog att hantera situationen i Mankhurd och Malwani. Få människor är för övernitiska, inte drivna av någon glöd utan kanske bara drivs av sin egen situation. Vissa människor vill vara med i nyheterna och skapa en olägenhet. Dessutom, om en incident var avsedd att betyda något, skulle den inte ha hänt klockan 3 på morgonen utan mitt på ljusa dagen. Bara för att det hände utanför en moské kallar vi det för gemensamt. Herrelösa incidenter kan hända var som helst. Vi har arresterat alla anstiftare och lagöverträdare med hjälp av båda samhällena. Zeeshan Shaikh: Kanske tenderar polisen att få skulden i kommunala incidenter eftersom det är dålig representation av minoriteter i styrkan. Tycker du att det måste finnas en mångfaldspolicy? Jag är verkligen inte en väljare av representativ polisverksamhet. Alla indiska medborgare kan gå med i polisstyrkan eller byråkratin, de är öppna för alla. Om det finns vissa personer som inte vill gå med är det deras problem. Om du sätter procentsatser i möten kommer det att göra strukturen mer gemensam snarare än att vara harmonisk. Eftersom det inte finns några begränsningar när det gäller urval kan vem som helst ansöka. Jag tror att oberoende är skönheten i vår byråkrati och bör förbli precis så. Sagar Rajput: Du har stoppat bogseringen av fordon… Var är vägarna i Mumbai? Vi har precis två vägar. Och var är parkeringen? Till och med min bil bogserades bort när jag tog med min familj till Gateway of India. Du kan ålägga böter och upprätthålla lagar men tillhandahålla faciliteterna först. Bygg parkeringsplatser, bygg vägar först. Mumbai har antagligen passerat befolkningstätheten i en utsträckning att det inte har råd att folk köper fler bilar. Jag har sagt att det borde finnas ett moratorium för hur många bilar man får ha. Bogsering ökar medborgarnas vardagliga bekymmer. Jag kan inte köra bil, jag kan inte parkera, så vart ska jag åka? Vi bogserar nu övergivna bilar. Visst, om du parkerar framför signalen kommer vi att bogsera den. Men vi kräver inte det. En parkeringsmyndighet är på väg men när det inte finns plats, hur ska den förhindra sådan trängsel? Och min poäng är att ska staden växa på det sätt som den växer? I vissa områden har Mumbai nått en kritisk mättnadsnivå och behöver inte byggas mer. Våra förorter bör expandera och växa bortom Lokhandwala eller Four Bungalows. De borde vara Panvel och New Bombay. Det borde finnas konstruktionsfria, bilfria och bullerfria zoner i Mumbai nu. Mohamed Thaver: Nyligen påstod många BJP-ledare att polischefen arbetar på uppdrag av den styrande koalitionen. Hur skulle du svara på det? Jag tror inte att jag har gått efter någon med en tydlig agenda från någon. Som sagt, som polis måste man arbeta inom lagens ram. Vissa klagomål gjordes under min tjänstgöringstid, de andra klagomålen gjordes tidigare. Dessa har undersökts vederbörligen, anmälts och undersökts på allvar. När denna incident med att recitera religiösa predikningar kom upp, registrerade vi fall även mot det styrande partiet. Visa mig var vi har varit ensidiga. Mer från Political Pulse Klicka här för mer Sandeep Singh: I fallet med Mohit Kamboj, som anklagades för att ha bedrägerat Indian Overseas Bank, har Mumbai-polisen sagt att det kommer att gå vidare med sonden även om banken har dragit tillbaka sitt klagomål mot honom. Varför så? Vi arbetar under full kontroll av rättsväsendet. När du registrerar ett ärende går det till magistraten. När ärendet väl är förlorat och överlämnat till oss, har den part som har gjort klagomålet ingen roll, ingen locus standi enligt lagen. Han blir bara mitt vittne. Jag ska göra utredningen efter att ha registrerat FIR. Nu är det upp till domstolen. En förlikning kan ske inför domstolen, inte inför polisen. Vi pratar om offentliga pengar. Och det är klagomålet från en viss bank. Idag kan den säga att pengarna inte är förlorade men då ska den säga det inför domstolen. Vi kommer mycket gärna att avsluta ärendet, har vi inte redan annat arbete? Men än så länge har vi inte rätten. Mohamed Thaver: Vi har sett FIRs registreras mot vissa personer, särskilt i politiska fall, men de flesta av dem har fått domstolsskydd mot deras arresteringar. Hur skulle du reagera på detta drag? Några av de fall vi utreder är fuskfall. Domstolar har mycket tydligt sagt att ett gripande måste baseras på handlingar. Ett gripande krävs endast för återvinning, där brottslingen vet var han har förvarat den stulna egendomen. I de fall som vi hade att göra med fanns det ingen anledning att arrestera och det fanns ingen anledning till återhämtning. Varhelst det finns behov gör vi vårt jobb. Det är det naturliga förloppet i en utredning. Ett gripande är inget straff, det är bara för att hålla personen borta från att påverka en utredning. Det är olyckligt om vi inte har kunnat lägga händerna på vissa människor, men det är inte av design. Sandeep Singh: Under de senaste två åren har kontroverser kring Paramvir Singh och Sachin Vaze skamfilat bilden från polisen i Mumbai. Hur har detta påverkat moralen längre fram? Dessa händer inte för första gången. Polisen i Mumbai har 45 000 personal och Maharashtra-polisens styrka är cirka 2,25 lakh. Hur många människor har varit i kontroverser? Kanske bara sex? Poliskårens moral består inte av ett fåtal individer. Jag är övertygad om att systemet har byggts inom lagens ramar och har en struktur som hjälper dig att fungera och ta hand om aberrationer. Så länge affärsreglerna inte har ändrats och konstitutionen förblir där den är, ser jag inte hur den allmänna moraliska strukturen i någon organisation skulle kunna påverkas. Jayprakash Naidu: Under dina onlineinteraktioner på Facebook har du pratat om Citizen Forum Bill, som borde placeras i parlamentet. Varför behöver vi en sådan lagstiftning? Jag är övertygad om att medborgarna behöver stärkas. Efter mycket ansträngning har vi bildat ett forum med region- och zonchefer. Och nu har medborgarna själva utarbetat en proposition som talar om medborgarnas rättigheter och regeringens skyldigheter gentemot deras rättigheter. Det går till regeringen som ett förslag från medborgarna själva. Och det har mycket tydligt definierat hur strukturen på forumet kommer att vara, vilka avdelningar som kommer att vara representerade, hur zoner och regioner kommer att hitta en plats. Den innehåller förslag om valprocessen och rättelse av klagomål. Detta är faktiskt inte min idé. Tidigare fanns det en Nagar Raj Bill. Karnataka har redan något sådant. Vi bildar en stiftelse som kommer att finansiera alla aktiviteter på forumet. Jag har föreslagit att man ska titta på finansiering och utbilda elever från dagis till femte klass i etik och moralvetenskap. Det är mitt förslag till styrelsen. Lagförslaget definierar också straff och erkännbara brott. Zeeshan Shaikh: NYPD har en budget på cirka 2,5 miljarder dollar. London har också en enorm budget. Är polisen i Mumbai tillräckligt finansierad? Jag tror inte att mer polisarbete, infrastruktur eller investeringar kan ge trygghet och trygghet för våra medborgare. Polisen i Mumbai är tillräckligt finansierad, har den nödvändiga infrastrukturen och arbetskraften, som måste optimeras. Dagarna när man pratar om en-till-en polis är förbi. I de flesta globala städer ser du ingen polis. Nu är övervakning teknikaktiverad; vi har gått bortom kameran och pratar om större saker som artificiell intelligens (AI), ansiktskartläggning och fotomatchning. Men framför allt bör det finnas en rädsla för lagen och dess efterlevnad. Då behöver jag inte så många människor på marken. Hur många kriminella, som har begått två till tre brott, tror du att det finns? Inte mer än 3 000. Hur många poliser behöver du för det numret?
Premium
Premium
Premium