BJP’s Entscheidung am Sonntag, Parteichef J. P. Nadda und Verteidigungsminister Rajnath Singh zu delegieren, um Konsultationen mit politischen Parteien zu führen sein Präsidentschaftskandidat deutet auf die Bereitschaft der Regierungspartei hin, einen Konsens zu erzielen.
In den letzten acht Jahren gab es mehrere Fälle, in denen die regierende BJP erkannte, dass ihre zahlenmäßige Mehrheit allein nicht ausreichte es, seine ideologische und legislative Agenda durchzusetzen.
Da die von der BJP geführte Regierung einige ihrer wichtigsten Entscheidungen rückgängig machen musste – die Landerwerbsverordnung, die 2015 auslaufen durfte, die Rücknahme der drei Farmgesetze im Jahr 2021, die Verzögerung bei der Umsetzung des geänderten Staatsbürgerschaftsgesetzes – die Partei scheint den Parlamentswahlen 2024 und den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen vorsichtig entgegenzuwirken.
Die Entscheidung der BJP am Sonntag, den Parteichef J.P. Nadda und Verteidigungsminister Rajnath Singh zu entsenden, um Konsultationen mit den politischen Parteien über ihren Präsidentschaftskandidaten zu führen, deutet auf die Bereitschaft der Regierungspartei hin, einen Konsens zu erzielen.
Während Singh, einer der ranghöchsten Führer der Partei, über die Parteigrenzen hinweg ein bemerkenswertes Wohlwollen genießt, hat Nadda das Image einer leisen und gemäßigten Führerin. (Ein anderer Führer, der sich den Respekt der Oppositionsparteien verdient hat, ist Nitin Gadkari.) Der Schritt zeigt, dass die BJP-Führung sehr daran interessiert ist, möglichst viel Unterstützung – möglichst einen einstimmigen Kandidaten – für die Präsidentschaftswahlen am 18. Juli zu bekommen.
Best of Express Premium
PremiumUPSC Key – 14. Juni 2022: Warum ‘Rechtliches Verfahren’ zu ‘5G…
PremiumMit Vorladung von ED zu Rahul, der Kongress steht vor einer schwierigen Wahl: Cry Foul oder Cry Hard
Premium‘Es ist eine absolute Freude’: Metaverse zelebriert die Inklusivität…
PremiumDurchschnittliche Mathe-Punktzahl der Ingenieurstudenten im ersten Jahr unter 40 %: AICTEMore Premium Stories >> Lesen Sie auch |Eine neue rote Linie: Was Nupur Sharma Moment für die BJP bedeutet
Es ist jedoch nicht nur eine Waffenstillstandsflagge der BJP, der oft vorgeworfen wurde, sich nicht darum zu bemühen, alle mitzunehmen, wenn es um wichtige politische Entscheidungen geht. Es ist auch eine Strategie für die Partei, die größtmögliche Unterstützung für ihren späteren Präsidentschaftskandidaten zu gewinnen, der in den nächsten fünf Jahren eine bedeutende Rolle spielen könnte, um die politische und legislative Agenda der Partei voranzutreiben.
Die BJP und ihre Verbündeten haben 48 Prozent der Stimmen (5,26 Lakh im Wahlkollegium von 10,86 Lakh Stimmen) und bräuchten Parteien wie die BJD (die über 31.000 Stimmen hat), YSRCP (schätzungsweise über 43.000 Stimmen) und AIADMK (15.000 ). Da diese Parteien offenbar bereits ihre Stimmen für den BJP-Kandidaten zugesagt haben, sagen die Parteiführer: „Es steht außer Frage, dass unser Kandidat die Wahl verliert.“
Aber ihr Verbündeter in Bihar, die JD(U), hat bereits die Katze unter die Tauben gesetzt, indem sie vorschlug, Chief Minister Nitish Kumar könnte ein Präsidentschaftskandidat sein. Der Führer der JD(U) und Ministerkollege von Kumar, Shravan Kumar, hatte öffentlich vorgeschlagen, dass Kumar „ein guter Kandidat für das Amt des indischen Präsidenten sein kann“. Genau das wollte die BJP vermeiden, als sie im Mai den hochrangigen Parteivorsitzenden und Unionsminister Dharmendra Pradhan zu Gesprächen mit dem Ministerpräsidenten von Bihar nach Patna schickte. Kumars Bewerbung um den Posten könnte, wenn er ernsthaft verfolgt wird, der Beginn einer weiteren Reihe schwieriger Zeiten für die BJP vor den nächsten Wahlen in Lok Sabha sein.
Parteiführer geben zu, dass Kumar nicht der Kandidat der Partei für den Präsidentenposten sein kann, da der JD(U)-Chef als „ein unzuverlässiger und harter Verbündeter“ bekannt ist, der in kritischen Momenten Gas gibt. Darüber hinaus ist Kumar ein Anführer, der gute Beziehungen zu einer Reihe von Nicht-BJP-Parteien unterhält – selbst der Kongress würde erwägen, ihn zu unterstützen, wenn er seinen Hut in den Ring wirft.
Für die BJP sollte ihr Präsidentschaftskandidat nicht nur eine Person sein, die parteigeführte Regierungen wahrscheinlich nicht in eine schwierige Situation bringen wird, sondern ihr auch vor den nächsten Wahlen maximalen Einfluss verschaffen können. Die Partei wird daher wahrscheinlich einen Kandidaten aus den rückständigen Kasten oder jemanden aus einer Stammesgemeinschaft auswählen. Da sich die Partei auf die Konsolidierung der Stimmen von Frauen konzentriert, wird auch eine Kandidatin nicht ausgeschlossen.
Sogar während die BJP-Führer behauptet haben, dass ihre Präsidentschaftskandidatur bei den Wahlen im Juli ein Kinderspiel sein wird, hat die Arithmetik erzählt eine andere Geschichte. Die BJP erzielte 2017 7.02.044 Stimmen für ihren Präsidentschaftskandidaten Ram Nath Kovind. Aber heute sind die gesamten Stimmen des Wahlkollegiums der NDA auf 5,26 Lakh gesunken.
Das Wahlkollegium besteht aus Lok Sabha, Rajya Sabha und Staatsversammlungen, und die BJP hat nur im Unterhaus eine Mehrheit; nicht im Oberhaus oder in den Stimmen der bundesstaatlichen Versammlungen, selbst mit der Unterstützung von YSRCP, BJD und AIADMK.
Das Wahlkollegium besteht aus Lok Sabha, Rajya Sabha und bundesstaatlichen Versammlungen, und die BJP hat a Mehrheit nur im Unterhaus.
Die BJP hat jedoch damit begonnen, befreundete Parteien weit vor der Opposition zu erreichen. Das Lager der Opposition ist noch immer in Aufruhr. Während Kongresspräsidentin Sonia Gandhi Gespräche mit Oppositionsparteien zur Koordinierung der Präsidentschaftswahlen aufgenommen hat, kündigte Mamata Banerjee, Kongressvorsitzende von Trinamool und Ministerpräsidentin von Westbengalen, einen parallelen Schritt an, indem sie 19 Parteien zu demselben Zweck aufrief. Der Ministerpräsident von Telangana, K Chandrasekhar Rao, hatte ebenfalls mehrere Treffen und Diskussionen zu diesem Thema. Solange es bei diesen Versuchen keine Konvergenz gibt, fühlt sich die BJP wohl. Für die Partei wäre die Platzierung ihrer eigenen Wahl in Rashtrapati Bhavan ein wichtiger Meilenstein auf ihrem Weg ins Jahr 2024.
Saitenhalter: In den Debatten der verfassungsgebenden Versammlung hatte K. T. Shah vorgeschlagen, dass der Präsident direkt gewählt werden sollte durch das Volk in geheimer Abstimmung, weil das Wahlkollegium „bestehend aus den Mitgliedern der zentralen gesetzgebenden Körperschaft sowie denen der Provinzial- oder Staatsparlamente nicht ausreichend repräsentativ für den Willen des Volkes ist“. Dr. B. R. Ambedkar war dagegen und verwies auf die Größe der Wählerschaft und den Verwaltungsapparat, und Pandit Jawaharlal Nehru verteidigte das derzeitige Wahlkollegium und sagte, es sei der „Mittelweg“, der sicherstellen würde, dass die Mehrheitspartei in der Lok Sabha keinen Präsidenten haben würde seine eigene Wahl. Ausgehend von der derzeitigen Position wird jedoch die Partei, die in der Lok Sabha eine Mehrheit hat, aber nicht in den anderen beiden Komponenten des Wahlkollegiums – Staatsversammlungen und Rajya Sabha – ihren Willen haben.