Bulldozern som togs in av Uttar Pradesh-regeringen i Prayagraj i söndags för att rasera Mohammad Javeds hus är en del av en välbekant handbok: frågan är föremål för reell utmaning i tre domstolar, Supreme Court, Allahabad High Court och Madhya Pradesh High Court. Och i alla tre är fallen i limbo.
Bulldozing av hus, under förevändning av påstådda kränkningar av statens kommunala och stadsplaneringslagar, har ifrågasatts inför domstol som en kränkning av grundläggande rättigheter och rättvis process. I många fall utfärdas meddelanden men rivningen tidsbestäms med en protest och en viss sektion är inriktad, vilket ger ämnet ingen tid att överklaga.
“Det här är helt olagligt. Även om man för ett ögonblick antar att bygget var olagligt, vilket för övrigt är hur miljontals indianer lever, är det otillåtet att man river ett hus en söndag när de boende sitter häktade. Det är inte en teknisk fråga utan en fråga om rättsstatsprincipen, säger tidigare chefsdomare Govind Mathur i Allahabad till The Indian Express Sunday.
🚨 Tidsbegränsat erbjudande | Express Premium med ad-lite för bara 2 Rs/dag 👉🏽 Klicka här för att prenumerera 🚨
Best of Express Premium
‘Det är en absolut glädje’: Metaverse firar inkludering thi. .
Genomsnittligt matematikpoäng för förstaårsingenjörsstudenter under 40 %: AICTE
Förklarat: Hantera diabetes typ 1
Dessa kommentarer är betydelsefulla eftersom det var Mathur som den 8 mars 2020, en söndag, lade märke till Lucknow-administrationens kontroversiella beslut att sätta upp “namn och skam”-affischer över staden för de anklagade i CAA protester. Domstolen ansåg att regeringens åtgärd ansågs vara olaglig och kränkte den anklagades rätt till privatliv.
Den 21 april i år utfärdade Högsta domstolen en stopp mot rivning i Delhis Jahangirpuri-område där North Delhi Municipal Corporation (NDMC) hade lanserat ett “åtgärdsprogram för att avlägsna intrång” dagen efter att våldet bröt ut i området. En bänk av justitieråd L Nageswara Rao och B R Gavai sa att den skulle undersöka om rättegången följts före körningen.
Medan justitierådet Rao sedan dess har gått i pension, är målet listat för förhandling i augusti.
Samma dag avvisade Madhya Pradesh High Court en rättstvist av allmänintresse som syftade till att hindra regeringen från att skjuta upp hus för personer som anklagades för brott, och ansåg att “det kanske inte är lämpligt att behandla denna framställning som en PIL.”
< p>Men individer som har drabbats har också flyttat HC separat och ärendena har ännu inte behandlats.
Bland dem som har vänt sig till Madhya Pradesh High Court är 22-årige Asif Khan vars hus och tre butiker revs efter att han anklagats för att ha kidnappat en hinduisk kvinna. En ensamdomarbänk i HC hade ansett att kvinnan var major och i själva verket hade rymt med Asif, vilket gav skydd åt det interreligiösa paret.
Efter protesterna mot lagen om ändring av medborgarskap i december 2020, hade UP-regeringen utfärdat meddelanden för att återkräva skadestånd från demonstranter och till och med auktionera ut deras egendom. Allahabads högsta domstol hade gått in för att bevilja en tillfällig vila. Detta var den 3 december 2020 men inget av fallen har behandlats i detalj sedan dess.
Mer från Political Pulse
Klicka här för mer
I februari i år drog Högsta domstolen också upp UP-regeringen att de åtgärder som vidtagits mot CAA-demonstranter under en dom från 2011 från Allahabad HC inte var i linje med rättegången och bröt mot riktlinjerna som fastställts av domstolen.
UP-regeringen sa till SC att den skulle dra tillbaka meddelandena och utfärda dem enligt en ny lag som antogs 2020. Den nya lagen utmanas också inför SC och ska ännu inte höras.
Förra månaden rapporterade The Indian Express hur ett hus byggt i Khargone, MP, under premiärminister Awaas Yojana geotaggades fem gånger, dess sista betalning träffade banken knappt en vecka innan det revs dagar efter en gemensam sammandrabbning med ockupanten sa att hon inte hade tid att överklaga.