Slagfältet för 16 Rajya Sabha-säten i fyra delstater – Maharashtra, Rajasthan, Haryana och Karnataka – flyttades till Indiens (EC) valkommissions (EC) högkvarter i New Delhi sent på fredagskvällen, med delegationer från alla partier som anlände kl. EG-kontor och försening av räkningen i de nagelbitande valen i Haryana och Maharashtra.
Det som följde var maratonmöten för valkommissionären Rajiv Kumar och valkommissionärerna närvarande i Nirvachan Sadan med representanter för alla partier från 17.30 till sent på fredagskvällen, gick igenom de återkommande tjänstemännens order och tittade på videofilmerna med anklagelser från parterna.
Slutligen, i en order runt klockan 1 på lördagen, beslutade EG att tillåta rösträkningen att börja i Haryana och i Maharashtra efter att ha beordrat den återkommande tjänstemannen (RO) att avvisa rösten av Shiv Sena MLA Suhas Kande. EM tillät också att räkningen började i Haryana.
En EG-tjänsteman sade och bad om anonymitet: “BJP-delegationen kom först, runt 17.30, för att lämna in klagomål på Haryana och Maharashtra. Kongressteamet anlände runt 18.30 för att motverka BJP, som också lämnade in sitt klagomål. Runt 21.00 anlände en annan delegation med ett klagomål mot en oberoende MLA [i Maharashtra] för att han öppet visade Hanuman Chalisa…tills runt 22.00 granskades dessa klagomål och motversioner hördes.”
Best of Express Premium
Över 400 SC-domar översatta, tills Covid-19 stoppade AI-projekt
RS undersökningar Maharashtra: Bakom BJP-vinsten, en före detta Shiv Sena-lojalist, nyckel…
Förklarat: Varför bebisar bara får ammas i 6 månader
Förklarat: BrahMos, 21 och utvecklarFler premiumhistorier >> Läs också |Trestatsboost och en nedgång: Hur BJP hamnade i topp i Rajya Sabha-mätningarna
“Vi måste höra vad RO har att säga; Kommissionen kan inte ingripa förrän RO har godkänt en order och sedan granska den”, sa tjänstemannen. “När han godkänt en order, och vi kände att det fanns bestridande anspråk, går vi igenom videofilmer. Vi fick ett dussintal klagomål och så småningom, efter att ha granskat alla bilder, hittade vi bara ett problem. Därefter godkändes ordern efter midnatt.”
Det högintensiva politiska dramat började när en BJP-delegation bestående av Mukhtar Abbas Naqvi, Gajendra Singh Shekhawat, Jitendra Singh och Arjun Ram Meghwal, bland andra, anlände till EC-kontoret klockan 17.30 och påstod att RO felaktigt avvisade representationen av BJP’ s auktoriserade representanter i Maharashtra. De påstod att tre parlamentsledamöter – Yashomati Thakur, Jitendra Avhad och Suhas Kande – hade äventyrat röstningsförfaranden.
Läs också |Rajya Sabhas undersökningar: Dess mattefel, MVA glider upp i kampen om sjätte plats i Maharashtra
De hänvisade till EG:s beslut i dåvarande kongressledamoten Ahmed Patels fall 2017 – valpanelen hade fastställt villkor där alla röster som avgivits i strid med valreglerna skulle avbrytas, vare sig vid tidpunkten för omröstningen eller räkningen. I Rajya Sabha-valet med hög insats i Gujarat 2017 hade EG, som ett uppsving för kongresskandidaten Patel, diskvalificerat två röster av kongressens ledamöter som var för BJP.
BJP-teamet följdes av en delegation med ett klagomål gemensamt undertecknat av NCP:s Jayant Patil, kongressens Balasaheb Thorat och Senas Anil Desai mot en BJP MLA för påstådd brott mot förfaranden genom att öppet visa sin valsedel för andra personer. än sitt eget partis valombud. De hävdade också att en oberoende MLA, Ravi Rana, komprometterade förfarandet genom att öppet visa Hanuman Chalisa, en religiös bok och försökte påverka andra väljare och kränkte röstsekretessen.
Också de citerade EC' 8217;s Ahmed Patel order.
Nirvachan Sadan såg snart en annan delegation runt 21.00, ledd av kongressens Nana Patole mot BJP MLA Sudhir Mugantiwar för att ha visat sin valsedel för andra personer än BJP:s valombud.
p>
Källor sa att EC inte hittade några bevis mot BJP:s klagomål angående röstning i Haryana och Maharashtra.
Nyhetsbrev | Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg
I sin order noterade EC att videoinspelningen i frågan om Sena MLA Kande — att han påstås ha visat den markerade valsedeln för sin auktoriserade representant samt auktoriserad representant för en annan part, “NCP” — överensstämmer med tre fakta som RO nämner i sitt betänkande: ”att väljaren, i stället för att ta valsedeln i den vikta formen, tog den utan att vikas; (b) att Kande visade valsedeln till den auktoriserade företrädaren för sitt parti utanför den auktoriserade ombudsbåset; han ombads sedan att gå in i båset.”
”Trots att han blev ombedd av valpersonalen att gå in i båset, dröjde han kvar med ovikt valsedel”, sa EC i sin order.
“Faktumet visade att symboler på hans [Kande’s] valsedel också kunde ses av andra … detta var det enda klagomålet som vi fann vara sant bland alla andra”, citerade tjänstemannen ovan. sa.
Kommissionen åberopade artikel 324 i konstitutionen och andra befogenheter för att förkasta den röst som avgavs av Kande.
EDOT: Varför Sena MLA:s röst avvisades
Regler säger att en väljare i Rajya Sabhas omröstningar måste visa sin valsedel “bara för den auktoriserade representanten för sitt parti, och för ingen annan”. Och oberoende parlamentsledamöter får inte “visa” sin valsedel “för någon överhuvudtaget”, som EC noterade i sin ordning samtidigt som de avvisade rösten från Senas lagstiftare Suhas Kande.