Påståendena som gjordes omedelbart efter den 5 augusti 2019, att artikel 370 i huvudsak var grundorsaken till terror, våld, separatism etc, säger Omar Abdullah. (Arkiv foto)
I en omfattande intervju säger förre Jammu och Kashmirs chefsminister och National Conference (NC) ledare Omar Abdullah till The Indian Express att de senaste attackerna mot Kashmiri Pandits och utomstående visar att artikel 370 inte var grundorsaken till terror och våld i landet. område. Han talar också om militansens “vidgare” fotavtryck, och budskapet majoritetsgemenskapen i regionen bör skicka ut till minoriteter.
Utdrag:
IE: Vad är din uppfattning om administrationen av unionens territorium och centrumets hantering av den nuvarande situationen i J&K?
Omar Abdullah: stark >Påståendena som gjordes omedelbart efter den 5 augusti 2019, att artikel 370 i huvudsak var grundorsaken till terror, våld, separatism etc. Och att det var nödvändigt att helt urholka denna del av konstitutionen för J&K att normalisera. Många människor köpte det argumentet och vi är nu nästan tre år in i den utvecklingen, men inget av det verkar ha bekräftats på marken. Våldet är där det är idag, riktade mord är en realitet som vi kämpar för att komma överens med.
Best of Express Premium I ett första steg utvärderar Orissa HC sin egen prestation, listar utmaningar En BPO, rabatterade Air India-biljetter & ; obetalda avgifter: 'Racket' unravelle… Ny rundtur i Skyldighet för rekrytering troligen idag Kolkata, århundraden före Job Charnock: Vad som nyligen grävdes ut fynd berättar för ossFler premiumhistorier >> IE: Är du förvånad över att det är här UT ligger vad gäller säkerhet? Omar Abdullah:Jag är inte förvånad eftersom jag vet att artikel 370 inte var grundorsaken till allt detta. Det var en del av konstitutionen. De människor som har stått i spetsen för detta, vare sig de är på den politiska eller den våldsamma sidan av separatistiska argument, ingen av dem har någon tro på konstitutionen. Så varför skulle en viss artikel i konstitutionen antingen sporra dem eller stoppa dem? Så i mina ögon var det alltid ett riskabelt argument att framföra. Om du inte var helt säker på att du skulle kunna kontrollera saker, vilket du inte har kunnat. Det är en oroande situation. Och det finns en påtaglig oro. IE: Du har tidigare hävdat att när du uppmärksammar en fråga mycket så uppmuntrar du attacker. Skulle du säga att det också är sant för de senaste attackerna? Omar Abdullah:Det är omöjligt att skydda alla individuellt. Och när det gäller mängden uppmärksamhet som dessa typer av attacker kan generera … Låt oss inse det, om en obeväpnad civil som tillhör majoritetssamfundet skulle skjutas, är reaktionen i resten av landet generellt sett mycket mindre än när en medlem av minoritetsgemenskapen skjuts. Jag antar att när dessa organisationer planerar sina attacker skulle detta vara ett billigt alternativ med hög nytta för dem. Mer från Political Pulse Klicka här för mer Huruvida detta kan kopplas till någon speciell sak, tror jag inte det. För det är inte första gången det händer. Ja, frekvensen med vilken detta händer är mycket mer alarmerande. Vi har haft spridningar av detta förra året också. Tyvärr tycks regeringen nu tro att eftersom det här förra året tappade ut, kommer samma sak att hända även i år. Det är alltid farligt att göra den typen av antaganden i Kashmir. När det gäller att försöka ena människor har BJP, och i förlängningen unionsregeringen, inte precis täckt sig själv i ära. Att ta ett faktamässigt felaktigt stycke propaganda och omvandla det till evangeliets sanning där din anda av nationalism är uppenbar; när du kan påstå att du har sett just det där propagandastycket där du i huvudsak har demoniserat ett helt samhälle, hjälper du inte situationen. Jag tror inte att någon vettig Kashmiri någonsin har hittat en motivering för vad som hände 1990. Vi har inte heller förnekat det. Men att projicera det som något som hela samhället var hand i handske med, eller firade, var extremt orättvist. Det hjälpte verkligen inte. Jag tänker inte gå så långt som att säga att det är en bidragande orsak till vad som händer men det hjälpte inte. IE: Under den senaste tidens ström av attackerar en lärare, en bankanställd, en konstnär har blivit offer för våld. Bekymrar den här växande målytan dig? Omar Abdullah:Det är oroande. Det framgår tydligt att det finns få om några röda linjer för dem (militanter). De har givetvis attackerat obeväpnade civila, men i och med det har de inte tvekat till att barn är sidoskador. Det är oacceptabelt. IE: Kashmiri Pandits vars återkomst motiverades genom statliga jobb är nu tillräckligt oroade över sin säkerhet för att lämna Kashmir tillsammans med sina familjer. Tror du att förvaltningen kunde avläsa allvaret i situationen? Om du intar två extrema positioner, en med Pandit-anställda som säger att vi tar våra jobb och lämnar, och med administrationen som säger att vi inte kommer att tillåta dig, kommer vi inte att underlätta ytterligare en migrering. Då finns det ingen gemensam mötesplats. Om du kliver bort från dessa extrema positioner, där de migrantanställda är villiga att sitta ner med regeringen och säga – flytta oss från avlägsna områden, närmare distriktets högkvarter eller till Srinagar. Sen om förvaltningen sitter tillbaka och säger att vi inte kommer att göra det, så ja jag kan förstå att bara förvaltningen ska ställas till svars. Läs |Omar Abdullah: 'Varje enskild (Pandit) anställd som går tillbaka, jag anser vara ett personligt misslyckande' Tyvärr, i detta, har båda intagit extrema positioner och den taktik som används av regeringen. När allt du har är en hammare, då ser alla problem ut som en spik. IE: Hur är det med premiärministerns anställningspaket för Kashmiri Pandit-migranter? Omar Abdullah:Jag var en del av regeringen som tog in detta (PM:s sysselsättnings)paket och implementerade det. Dess misslyckande, jag kommer att överväga mitt misslyckande. Jag kanske inte är på kontoret nu men jag identifierar min tjänstgöring med flytten för att få tillbaka dessa anställda. Varenda en av de anställda som går tillbaka härifrån anser jag vara ett personligt misslyckande från min sida. Jag skulle vara den sista personen som skulle vilja se dem lämna. Ja, det kan ge mig ett kortsiktigt politiskt handtag att slå BJP med, men allt i J&K bör inte vägas när det gäller dess politiska fördelar och kostnader. det finns vissa saker som är mycket viktigare. Det här är en av dessa. IE: Är det någon från centret eller UT som kontaktar dig? Omar Abdullah: stark >Då och då. Nyligen uppmanade ledningen för PAGD (People's Alliance for Gupkar-deklarationen) löjtnantguvernören. Vid sidan av parlamentets möten har ni haft våra parlamentsledamöter i samtal med några av folket i regeringen. Det finns dessa försök. IE: Hur är det med det militanta fotavtrycket över Kashmir, har det ökat eller minskat? Omar Abdullah:Det militanta fotavtrycket har vidgats och attackerna är djärvare. Se bara på arten av attackerna. Du har en Kashmiri Pandit regeringsanställd dödad på hans kontor. Du har en bankchef, dödad som sitter i hans filial. Sättet på vilket Amreen (Bhat) sköts rakt av. På samma sätt med ledig polispersonal. Den fräckhet med vilken detta görs, det här är vår verklighet. Det är väldigt lätt att säga att Pakistan är grundorsaken till allt detta. Ja, Pakistan har fiskat i oroliga vatten i Jammu och Kashmir och detta är vad vi alltid har vetat. Detta är inget nytt faktum. Men allt detta skulle ha varit omöjligt för Pakistan att göra efter den 5 augusti 2019. Varför vägrar vi att acceptera verkligheten av unga kashmir som går med i raden av militanta idag? Alla dessa attacker sker inte på uppdrag av utländska militanter som infiltrerar. Det här är lokalbefolkningen som inte ens har gått över (gränsen) för att träna. Tyvärr kräver en pistol inte mycket träning när det gäller användning. IE: Du har besökt hemmen till offren för de senaste attackerna, vad är det? det enda du hör från familjerna? Omar Abdullah: En djup känsla av ångest och ofta är de oförmögna att förstå varför de är? Och i mer dämpade toner, ångest över att regeringen inte kan känna igen deras oro när det gäller säkerhet. Tyvärr, i den miljö vi befinner oss i idag, har sanningen ett mycket högt pris. Människor är mycket mindre villiga att tala i dag än jag tror att de någonsin varit. IE: Administrationen citerar ofta utvecklingsstatistik för att motverka frågor om säkerhet. Omar Abdullah: Utveckling har aldrig varit en lösning på militans här. Vilken regering har inte försökt åstadkomma utveckling från 1996 och framåt? Det finns inte en enda regering som du kan peka på och säga – de gjorde ingenting på marken. Varje regering har haft sina egna brister som är mer politiska till sin natur, men det finns ingen regering som du kan peka ut och säga att de inte gjorde något på plats när det gäller utveckling. Jag tror inte att en enda av de militanta med vapen, om de grips, kommer att säga: 'Jag är olycklig eftersom jag inte fick en väg till min by.' Det som driver dem är en mycket djupare än så. Och detta är vad vi inte är villiga att diskutera. Jag förstår inte varför vi vägrar att lära av tidigare regeringar. Du behöver inte gå längre än (Ghulam Nabi) Azad sahabs regering. Jag minns fortfarande att han började prata om turistankomster för att antyda att vi hade vänt ett hörn. Och sedan kom det en mängd attacker mot turister. IE: Du har rest i både Kashmir och Jammu, vad hör du från din kader när det gäller styrning eller eventuella förestående val?< /strong> Omar Abdullah:Den allmänna känslan jag får är att folk vill ha val. Folk vill ha en regering som de kan ha kontakt med. Det finns en påtaglig koppling mellan människor och regeringen. Återigen, inte hjälpt av de åtgärder som regeringen tar. Du hade panchayat-val och DDC-valet (District Development Council) och sedan låser du in representanterna. Jag förstår att det finns en säkerhetsoro, men det är detsamma som att kasta ut barnet med badvattnet . Det är personer som har blivit valda för att de ska ha gräsrotskontakt. Ingen sådan kontakt äger rum. Så det finns en känsla av att människor vill ha en regering som de kan ha mer interaktion med. IE: Unionens inrikesminister har talat om möjligheten att avlägsna AFSPA från Assam. Hur ser du på den här förändringen i synsätt? Omar Abdullah: Jag skulle ha velat att de skulle ha ett liknande förhållningssätt som J&K men jag tror för tillfället de har missat den bussen. Om situationen inte var gynnsam för dialog om detta under 2013-'14, så är det definitivt inte nu. IE: Vad förklarar NC:s dämpade svar på kommissionens slutliga rekommendationer? Omar Abdullah:Kommissionens rekommendationer är inte aktuella för förändring och det vet vi. Det finns bara så mycket energi och politiskt kapital man kan lägga på en fråga. Du måste välja var du vill använda den. Jag tror att det är bäst när dess utnyttjande faktiskt kan åstadkomma förändring. Om någon säger till mig att om vi är mer kritiska till vad avgränsningskommissionen har gjort kan vi ändra något, jag kommer att vara den första att göra det. Vi har varit kritiska till den 5 augusti eftersom vi tror att det är något vi kan förändra. Vi har tagit det till Högsta domstolen eftersom vi anser att vi kan förvänta oss rättvisa därifrån. Avgränsningskommissionens rapporter är till sin natur inte öppna för domstolsprövning. Så om så inte är fallet kommer det vi säger om det inte att förändra någonting. Så vi har uttryckt vår missnöje med det och vårt jobb som ett politiskt parti som var en del av kommissionen var att se till att våra invändningar är en del av kommissionens diskussioner och pappersarbete och finns där för eftervärlden att se. Det är bättre att se till att motiven bakom det misslyckas. IE: Det finns en del kritik mot att majoritetssamfundet inte talar emot morden eller visar sitt stöd för minoriteterna. Hur motverkar du detta? Omar Abdullah: Genom att berätta för dem att de inte är ensamma. Vi är alla i det här tillsammans och att vi bokstavligen sjunker eller simmar tillsammans i det här. Det är inte för mig att säga åt dem att riskera sina liv. Det vore synnerligen fel från min sida att göra det. Och jag tror att vi som majoritetssamhälle har en mycket större del av ansvaret för att få människor från minoritetssamhällena att känna sig trygga här. Och i att några av predikningarna som jag såg hållas på fredagen, utgör de en grund för det. Det är betryggande att se några av talen. Jag hoppas att det här är ord som upprepas oftare.
Premium
Premium
Premium
Premium