Kan teknikföretag ha övervakat olycksbådande meddelanden från en beväpnad man som Texas myndigheter säger massakrerade 19 barn och två lärare på en grundskola? Kunde de ha varnat myndigheterna? Svaren på dessa frågor är fortfarande oklara, delvis på grund av att officiella beskrivningar av skjutningen och beväpningsmannens sociala medieaktivitet har fortsatt att utvecklas. På torsdagen gjorde exempelvis tjänstemän i Texas betydande ändringar av sin tidslinje för händelserna för skjutningen.
Men om inte annat verkar skottlossningen i Uvalde, Texas, med stor sannolikhet fokusera ytterligare uppmärksamhet på hur sociala plattformar övervakar vad användare säger till och visar varandra.
En dag efter skjutningen i tisdags sa Texass guvernör Greg Abbott detta: “Det fanns ingen meningsfull förvarning om detta brott annat än vad jag ska berätta för dig: Den enda informationen som var känd vid det här laget. i förväg lades upp av pistolmannen på Facebook cirka 30 minuter innan han nådde skolan.” Facebook-inlägg distribueras vanligtvis till en bred publik. Kort därefter gick Facebook in för att notera att den beväpnade mannen skickade en-till-en direktmeddelanden, inte offentliga inlägg, och att de inte upptäcktes förrän “efter den fruktansvärda tragedin”.
HUR ANVÄNDE THE GUNMAN SOCIALA MEDIER?
Best of Express Premium
UPSC Key – 30 maj 2022: Varför och vad man ska veta om “Mission Karamyogi” t…
Förklarat: Mona Lisa — allmänt älskad, ofta attackerad
Förklarat: Kashi Vishwanath i Sangh-fokus — först 1959, men sällan…
ExplainSpeaking: Vad ska man leta efter i provisoriska BNP-uppskattningar för 2021–22?Fler premiumhistorier >>https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
På torsdagen uppstod nya frågor angående vilka och hur många tekniska plattformar beväpnade mannen använde under dagarna före skottlossningen. Guvernörens kontor hänvisade frågor om beväpningsmannens onlinemeddelanden till Texas Department of Public Safety, som inte svarade på e-postförfrågningar om kommentarer.
Läs också |Utredarna ifrågasätter försenad polis svar i skolskjutning i Texas
Vissa rapporter verkar visa att åtminstone en del av beväpningsmannens kommunikation använde Apples krypterade iPhone-meddelandetjänster, vilket gör meddelanden nästan omöjliga för någon annan att läsa när de skickades till en annan iPhone-användare.
< p>Facebook-moderbolaget Meta, som också äger Instagram, säger att det arbetar med brottsbekämpning men vägrade att ge detaljer. Apple svarade inte på förfrågningar om kommentarer.
De senaste masskjutningarna i USA av aktiva sociala medier-användare kan medföra mer press på teknikföretag att öka sin granskning av onlinekommunikation, även om konservativa politiker – Abbott bland dem – också driver sociala plattformar för att lätta på sina restriktioner för vissa tal.
KUNDE TEKNIKFÖRETAG HAR FÅNGAT SKYTTENS MEDDELANDEN?
Det skulle bero på vilka tjänster Salvador Ramos använde. En serie inlägg dök upp på hans Instagram under dagarna före skottlossningen, inklusive bilder på en vapentidning i handen och två halvautomatiska gevär i AR-stil. En Instagram-användare som taggades i ett inlägg delade delar av vad som verkar vara ett skrämmande utbyte på Instagram med Ramos och bad henne dela hans vapenbilder med sina över 10 000 följare.
Missa inte |Vad vi vet om den misstänkte beväpnade mannen bakom skolskjutningen i Texas
Meta har sagt att de övervakar människors privata meddelanden för vissa typer av skadligt innehåll, såsom länkar till skadlig programvara eller bilder av sexuellt utnyttjande av barn. Men kopierade bilder kan upptäckas med hjälp av unika identifierare – en sorts digital signatur – vilket gör dem relativt lätta för datorsystem att flagga. Att försöka tolka en rad hotfulla ord – som kan likna ett skämt, satir eller sångtexter – är en mycket svårare uppgift för system med artificiell intelligens.
Facebook kan till exempel flagga vissa fraser som “kommer att döda” eller “ska skjuta”, men utan sammanhang – något AI i allmänhet har mycket problem med – skulle det finnas för många falska positiva resultat för företaget att analysera. Så Facebook och andra plattformar förlitar sig på användarrapporter för att fånga upp hot, trakasserier och andra brott mot lagen eller deras egen policy.
SOCIALA PLATTFORMAR LÅSAR SINA MEDDELANDEN
< p>Även denna typ av övervakning kan snart vara föråldrad, eftersom Meta planerar att rulla ut end-to-end-kryptering på sina Facebook- och Instagram-meddelandesystem nästa år. Sådan kryptering innebär att ingen annan än avsändaren och mottagaren – inte ens Meta – kan dechiffrera människors meddelanden. WhatsApp, som också ägs av Meta, använder redan sådan kryptering.
En färsk rapport beställd av Meta betonade fördelarna med sådan integritet men noterade också vissa risker – inklusive användare som kan missbruka krypteringen för att sexuellt utnyttja barn, underlätta människohandel och sprida hatretorik.
Apple har länge haft end-to-end-kryptering på sitt meddelandesystem. Det har fört iPhone-tillverkaren i konflikt med justitiedepartementet angående meddelandeintegritet. Efter den dödliga skjutningen av tre amerikanska sjömän vid en flottans installation i december 2019, insisterade justitiedepartementet på att utredarna behövde tillgång till data från två låsta och krypterade iPhones som tillhörde den påstådda beväpnade mannen, en saudisk flygstudent.
Nyhetsbrev | Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg
Säkerhetsexperter säger att detta skulle kunna göras om Apple skulle utveckla en “bakdörr” för att ge tillgång till meddelanden som skickats av påstådda brottslingar. En sådan hemlig nyckel skulle låta dem dechiffrera krypterad information med ett domstolsbeslut.
Men samma experter varnade för att sådana bakdörrar till krypteringssystem gör dem i sig osäkra. Att bara veta att det finns en bakdörr är tillräckligt för att fokusera världens spioner och brottslingar på att upptäcka de matematiska nycklarna som kan låsa upp den. Och när de gör det är allas information i grunden sårbar för alla med den hemliga nyckeln.