Recension av Campfire Audio Solstice In-Ear Monitors: Dyr och värd varenda krona
admin
Betyg: 9/10?
1 – Absolut hett sopor
2 – Sorta Ljummet sopor
3 – Starkt felaktig design
4 – Vissa fördelar, många nackdelar
5 – Acceptabelt ofullkomlig
6 – Tillräckligt bra för att köpa på rea
7 – Utmärkt, men inte bäst i klassen
8 – Fantastiskt, med några fotnoter
9 – Håll käften och ta mina pengar
10 – Absolut design Nirvana
Pris: 1 499 USD Köp nu
Ted Needleman
Vid första anblicken kanske du misstar Campfire Audio's Solstice In- Öronmonitorer för hörsnäckor. Det är de inte. In-Ear Monitors (IEM) är vad öronsnäckor vill bli när de växer upp. Och om du kan svälja det höga priset, gör Solstice varannan öronsnäcka på skam.
Här är vad vi gillar
Fantastisk ljudrespons
Fantastiskt läderväska
Litz-trådsladd
Och vad vi inte gör
Dyr
Ingen 1/4-tums kontaktadapter
Under de senaste åren har jag recenserat några utmärkta hörlurar och öronsnäckor, som toppat på modeller som kostar så mycket som $600. Men för att vara ärlig är jag inte ett lika stort fan av öronsnäckor, även om jag också har testat några som erbjuder utmärkt ljud. Det var innan Campfire Audio erbjöd mig ett specialanpassat par Solstice-monitorer. Dessa suckers kommer att sätta en rejäl buckla i din plånbok, prissatt till en budgetbevattnade $1 499. Det är inte prisområdet för öronsnäckor. Men om du har en tillräckligt stor plånbok, var beredd att öppna den på vid gavel–solstice IEMs är värt det.
Innehållsförteckning
Vad är skillnaden? Solstice IEMs: Stick 'em in your Ears How I Tested The Bottom Line
Vad är skillnaden?
Det finns några mycket betydande skillnader mellan öronsnäckor och in-ear monitorer. En är priset. För det mesta, in-ear “hörlurar” till detta pris är för monitoranvändning, antingen på scen eller i en inspelningsstudio. Några exempel är Audeze Euclid och Sennheiser IE 900. Till och med exklusiva öronsnäckor tenderar att toppa på $600-$700. En annan betydande skillnad är drivrutinstekniken som används för att producera ljudet. Högre skärmar tenderar att ha mer sofistikerade drivrutiner och utökat frekvenssvar.
Slutligen är det sällsynt att hitta en trådlös IEM, eftersom den vanligaste trådlösa tekniken för hörlurar använder Bluetooth, vilket har en något skadlig effekt på ljudkvaliteten, något som du inte vill ha när du lägger ut megapengar för nästan – perfekt ljud. Och när du ser en artist som bär in-ear-monitorer röra sig runt en scen, bär de nästan säkert en trådlös mottagare som fungerar på radiofrekvenser snarare än Bluetooth.
Solstice IEM: Stick ’em in your Ears
Hur får de plats med alla småbitar där? Campfire Audio
Medan Campfire Audio har en rad IEM:er, är stjärnan i showen Solstice-telefonerna. Dessa är specialanpassade, och jag var tvungen att göra formar av min hörselgång. Detta krävde tjänster från en lokal audionom och är i stort sett samma process som att tillverka en uppsättning anpassade hörapparater i kanalen. Campfire Audio har en lista över audionomer som kan tillverka formarna, men de flesta lokala hörapparatcentraler kommer att göra det mot en avgift—i mitt fall, $60.
Processen innebar att en audionom blandade en silikonklump och stoppade in den i mitt öra. Den mest obekväma delen av processen var att bita ner på ett plastblock (som placerar hörselgången) i cirka 10 minuter medan goop stelnade. Audionomen plockade ut dem ur mitt öra, undersökte dem för att se till att de var vad som behövdes och lade dem i en låda som jag skickade till Campfire Audio (de levererade adressetiketten). Ett par veckor senare fick jag ett paket med de anpassade Solstice-monitorerna. Med tanke på att varje par av dessa IEM:er är handgjorda, känns det inte som att vänta en vecka eller två.
Små öronsnäckor, och särskilt in-ear-monitorer, använder dynamiska drivrutiner, balanserade armaturdrivrutiner eller en kombination (hybriddrivrutiner) av dessa ljudproducerande element. Denna modell har fem balanserade armaturer och Campfire Audios T.A.E.C. (Tuned Acoustic Expansion Chamber) modellerad 3D-tryckt inre hölje. I huvudsak företagets skräddarsydda 3D-utskrifter av bildskärmens insida för att förbättra prestandan för de fem drivrutinerna.
Som en del av mitt testande jämförde jag ljudkvaliteten mellan Solstice och ett par Campfire Audios Andromeda 2020 IEM, som är nästan identiska förutom den anpassade passformen för Solstice, och prissatta till $1099. Jag lyssnade också en del mellan Solstice och högkvalitativa Meze Classic 99-hörlurar.
Jag ska vara ärlig. Även om jag växlade fram och tillbaka mellan Andromeda och Solstice i samma lyssningssession, hörde jag inte så stor skillnad när jag spelade samma setlist med varje IEM. Den viktigaste skillnaden jag märkte var graden av ljudisolering mellan den universella passformen Andromeda och den specialanpassade Solstice. Det är vad du betalar de extra $400 över vad liknande modeller kostar. Dessutom hade Solstice IEMs bara något mer baskraft, ett resultat av ljudkoppling på grund av den närmare passformen hos de anpassade telefonerna.
Hur jag testade< /h2>
The Art Fit Solstice sticker ut djupare in i hörselgången, vilket ger ännu mer ljudisolering. Campfire Audio
För att hjälpa till att testa prestandan hos Solstice förlitade jag mig på AudioCheck, som ger en mängd tester för att bestämma svaret hos hörlurar, öronsnäckor och till och med rumshögtalare. Det är inte helt vetenskapligt, eftersom det förlitar sig på dina öron’ svar för att fatta de slutgiltiga besluten. Men det är en bra testplats.
I mina tester använde jag förlustfri musik från Amazon Music HD Ultra och AudioCheck-testtonerna. Jag lyssnade också på samma låt på Spotify ((som inte är förlustfri), YouTube där den är tillgänglig (som har ännu lägre kvalitet än Spotify på många spår) och Amazon Music HD Ultra, som har förbättrat bandbredden avsevärt.
< p>Även om många av de cd-skivor jag äger inte är förlustfria, fanns det en märkbar skillnad i kvaliteten på att lyssna på samma spår med ett par högkvalitativa Meze 99 Classic over-the-ear-hörlurar och Solstice. Solstice ger en skarpare lyssningsupplevelse även på spår med standardupplösning. De speciella over-the-ear-hörlurarna jag använde gav ett fylligt ljud, med en märkbart större basrespons. Ändå, jämfört med Solstice’s platta svar, färgade den reproduktionen något.
Tänk på att IEMs av hög kvalitet förtjänar musikkällor av lika hög kvalitet. Detta är särskilt viktigt när man försöker matcha det angivna frekvenssvaret för musikkällan med det för IEM. Campfire Audio anger svaret från Solstice från intervall från 8Hz till 20kHz, så du bör få bra ljudupplösning med i stort sett vilken musikkälla som helst. Men om du planerar att spendera så mycket pengar på en uppsättning IEM:er bör du också satsa på streamingtjänsterna du använder för att få förlustfritt ljud.
The Bottom Line
Litz-kablarna går över och in i baksidan av öronen. Ted Needleman
Summan av kardemumman är att Solstice In-Ear Monitors lät fantastiskt på nästan varje spår jag lyssnade på, oavsett om det var från CD och förlustfria strömmande ljudspår på Amazon Music Ultra HD audiostreamingtjänst eller prestandan i testerna på AudioCheck. Solstice har praktiskt taget platt respons från låg bas till hög diskant. Enligt Campfire Audio’s beskrivning hävdar de en liten roll-off på den låga mellannivån, men det var inget jag kunde upptäcka i mina tester.
Denna platta respons är särskilt märkbar i spår av liveframträdanden, även de som spelades in för flera år sedan. IEM:erna ger också utmärkta rymdfunktioner, vilket gör att du kan hörbart placera där en artist av ett instrument befinner sig på en virtuell scen när du lyssnar på några liveframträdanden (beroende på den ursprungliga inspelningskvaliteten, naturligtvis).
Den mest betydande skillnaden mellan Solstice IEM och liknande Campfire Audio IEM med samma drivrutin och inställda höljeskonfiguration är komfortnivån och mängden ljudisolering som Solstice ger. Den specialanpassade Solstice tar lite att vänja sig vid; de är tätt formade efter din hörselgångsform.
Och även om den audiofila passformen inte sticker ut så långt in i hörselgången som artisten passade, ger den skräddarsydda passformen en mer avkoppling från ljuden runt omkring dig. En sak jag hittade som tog lite tid att vänja sig vid var kabeldragningen, som går upp över och i baksidan av örat. Detta är nästan allestädes närvarande i scenframträdande IEMs, och jag tyckte att det var lite obehagligt att ha tråden löpande längs baksidan av mitt öra under de första minuterna jag använde IEMs. Efter den korta stunden glömde jag bort det.
Samlet är att dessa IEM:er låter fantastiskt. En varning dock. Innan du spenderar så mycket pengar på in-ear-monitorer, se till att din musikkälla är tillräckligt bra för att kunna använda det otroliga utbudet som dessa telefoner erbjuder. Men om du är en ljudpurist, eller har en produktionsstudio i din bostad, kommer dessa vackra IEM:er att passa. Och om du ska bära IEM i timmar i sträck eller behöver ljudisolering för att spela eller producera, är extrakostnaden för den specialanpassade Solstice mycket värd det.
