Nog geen wet, Hooggerechtshof vraagt ​​politie om sekswerkers waardig te behandelen

0
116

Op 19 juli 2011 had de rechtbank de oprichting bevolen van een panel onder leiding van senior advocaat Pradip Ghosh als voorzitter om maatregelen voor te stellen om mensenhandel te voorkomen en seks te rehabiliteren werknemers die het willen verlaten, en ook om voorwaarden te scheppen voor sekswerkers die willen blijven werken om dat met waardigheid te doen. (Foto voor representatieve doeleinden)

Nu het Centrum nog met een wet op sekswerkers moet komen, heeft het Hooggerechtshof, in uitoefening van zijn bevoegdheden op grond van artikel 142, een reeks instructies uitgevaardigd over hun “rehabilitatie”, onder meer om de politie te sensibiliseren om sekswerkers met waardigheid en om misbruik of onderwerping van geweld te voorkomen.

Een bank voorgezeten door rechter L Nageswara Rao vroeg het Centrum ook om zijn standpunt uiteen te zetten op aanbeveling van een door het panel in 2011 aangesteld panel om sekswerkers vrij te stellen – die zijn volwassenen en nemen deel met toestemming — van criminele actie.

Nu kopen | Ons beste abonnement heeft nu een speciale prijs

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

De bank, die ook bestaat uit de rechters B F Gavai en AS Bopanna, vroeg staten en Union Territories om “in strikte naleving te handelen van” sommige van deze “aanbevelingen”, die “alleen betrekking hebben op rehabilitatiemaatregelen met betrekking tot sekswerkers en andere aanverwante zaken”. De bank zei: “Het hoeft niet te worden tegengesproken dat niettegenstaande het beroep, ieder individu in dit land recht heeft op een waardig leven op grond van artikel 21 van de Grondwet. De grondwettelijke bescherming die aan alle individuen in dit land wordt gegeven, zal in gedachten worden gehouden door de autoriteiten die een plicht hebben op grond van de Immoral Traffic (Prevention) Act, 1956.”

Best of Express Premium

Premium
'Monetisering' geschrapt, MeitY's nieuwe concept om cos te 'aanmoedigen' om niet-…Premium

SC-richtlijnen over sekswerkers: geschiedenis van de zaak, en waar het nu staat

Premium

Cruise-drugszaak: één agent ging schurk, bureau keek de andere kant op

Premium

Hindoes en moslims moeten hun starre standpunten op betwiste plaatsen van wo… Meer Premium Stories >>

In haar besluit van 19 mei vroeg de bank het Centrum om binnen zes weken haar mening te geven over aanbevelingen waartegen zij bedenkingen had. Dit kwam nadat aanvullend advocaat-generaal Jayant Sud de bank had geïnformeerd dat de regering “bepaalde bedenkingen” had bij enkele van de aanbevelingen van het panel.

Op 19 juli 2011 had de rechtbank de oprichting bevolen van een panel onder leiding van senior advocaat Pradip Ghosh als voorzitter om maatregelen voor te stellen om mensenhandel te voorkomen, sekswerkers te rehabiliteren die het willen verlaten, en ook om voorwaarden te scheppen voor sekswerkers die dat wensen. om dat met waardigheid te blijven doen.

De commissie omvatte ook senior pleitbezorger Jayant Bhushan, Usha Multipurpose Cooperative Society via haar president/secretaris, Durbar Mahila Samanwaya Committee via haar president/secretaris, en NGO Roshni Academy via de oprichter Saima Hasan. Het panel heeft een reeks aanbevelingen ingediend.

Toen de zaak op 19 mei werd gehoord, merkte het Cvt op dat in 2016 “de aanbevelingen werden overwogen door de regering van India en dat er een ontwerpwetgeving werd gepubliceerd waarin de aanbevelingen werden opgenomen”. Omdat de wet echter nog niet is gemaakt, zei de rechtbank dat het bevoegdheden uitoefent op grond van artikel 142 om de uitvoering van enkele van de aanbevelingen te sturen.

De rechtbank zei: “Aangezien de wetgeving pas is gemaakt totdat hoewel de aanbevelingen in 2016 door het panel zijn gedaan en de genoemde aanbevelingen moeten worden uitgevoerd, oefenen we onze krachtens artikel 142 van de Grondwet verleende bevoegdheden uit om de volgende aanwijzingen te geven die stand houden totdat een wetgeving is gemaakt door de Unie van India.” Het gaf opdracht dat van de 10 aanbevelingen, zes van hen die “betrekking hebben op… de rehabilitatiemaatregelen met betrekking tot sekswerkers en andere daarmee samenhangende kwesties” worden uitgevoerd, en vroeg staten en vakbondsgebieden om “in strikte naleving van de aanbevelingen te handelen”.