Lillie Perez, 11, håller en skylt under en "March for Our Lives" protest för vapenlagstiftning och skolsäkerhet 24 mars 2018 i Houston. (AP)
I Alabama packade guvernör Kay Ivey upp läppstift, en iPhone och något annat från sin handväska i en kampanjreklam – “en liten Smith & Wesson .38”, sa hon. En republikansk kandidat till guvernör i Georgien förklarade på en annan plats: “Jag tror på Jesus, vapen och barn.”
I Nevada presenterade en annons för tidigare senator Dean Heller, nu en republikansk kandidat till guvernörskandidat, hans frus skjutfärdigheter. Och i North Carolina, en plats för rep. Ted Budd, en republikansk senatskandidat, skröt om att han ägde en skjutbana.
När nationen drar tillbaka från en massaker på en grundskola i Texas där en beväpnad man dödade 19 barn och två lärare, belyser en granskning av republikansk och demokratisk reklam under de första månaderna av 2022 den gigantiska kulturella klyftan över vapen i USA. När båda partierna har navigerat över sina respektive primärsäsonger har republikanerna varit mycket mer benägna att använda meddelanden kring vapen för att förstärka sin bas under mellanårsperioden än demokraterna – som i stort sett är överens i frågan om att bekämpa vapenvåld, men som har sett en lagstiftningsinsats. efter ännu en kollaps.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Explained |Vilka är NRA, USA:s mest framstående vapenlobbygrupp?
Sedan januari har färre än två dussin tv-annonser från demokratiska kandidater och deras sammanställda grupper refererat till vapen eller bekämpning av vapenvåld, enligt en granskning av data fram till och med tisdag från mediespårningsföretaget AdImpact.
Best of Express Premium
PremiumJathedar of Akal Takht vill ha harmonium ersatt från Gurbani sangeet; men…
PremiumUPSC-nyckel – 27 maj , 2022: Varför och vad ska man veta om guvernörlöjtnant…
PremiumAnek filmrecension: Ayushmann Khurrana, Andrea film pendlar mellan straffånga…
PremiumNAS 2021: Punjab-skolor överglänser Delhi, återupplivar debatt om bättre utbildning…Fler premiumhistorier >>
Men mer än 100 tv-annonser från republikanska kandidater och stödjande grupper har använt vapen som samtalspunkter eller visuella motiv i år. Vapen visas avfyras eller viftas, eller diskuteras men visas inte som kandidater till det andra tillägget, lovar att blockera vapenkontrolllagstiftning eller helt enkelt identifiera sig som “pro-gun”.
Olikheten framhäver hur mycket republikaner kan vinna – och hur lite demokrater kan dra nytta av – på att kampanja med vapen i primärvalen.
Republikanska primärkandidater tävlar ofta om att visa hur konservativa de är i ett polariserat landskap som allt mer definieras av vithett. kulturstrider. Och vapen är en enkel visuell stenografi.
Läs också |En tidslinje för misslyckade försök att ta itu med USA:s vapenvåld
“Du har i princip republikanska primärkandidater som försöker förklara för republikanska primärväljare att de kommer att stå på deras sida när det kommer till det kulturella kalla inbördeskriget som pågår kämpade just nu”, sa Robert Blizzard, en republikansk strateg.
Demokratiska primärkandidater stöder i allmänhet vapenkontroll, så de hittar andra sätt att dra kontraster. Men frågan är också knepig för demokrater att navigera politiskt. Demokratiska väljare – och många andra amerikaner, visar undersökningar – stödjer mer långtgående åtgärder. Men att bryta vapenkontroll i kampanjer riskerar att påminna väljarna om att trots att de kontrollerar kongressen med knappa marginaler har demokraterna misslyckats med att leverera meningsfulla åtgärder och fortsätter att möta långa odds.
Inom några timmar efter skottlossningen i Texas lovade skakade demokrater i Washington att återigen försöka nå en kompromiss med republikanerna om vapenlagstiftning som skulle kunna gå igenom den delade senaten. Men utmaningarna var omedelbart uppenbara, och demokratisk upprördhet och frustration var påtaglig.
USA:s senator Chris Murphy (D-CT) (C) talar vid en presskonferens som hölls av grupperna Mayors Against Illegal Guns och Moms kräver åtgärder för vapenvett i Amerika, på Capitol Hill i Washington, 12 februari 2014. (Reuters)
Rep. Ruben Gallego från Arizona sträckte sig efter sprängmedel för att piska republikaner för passivitet. Den tidigare representanten Beto O’Rourke avbröt en presskonferens som anordnades av Texass guvernör Greg Abbott, hans motståndare i årets guvernörstävling, för att anklaga republikanerna för att ”göra ingenting”. Och många demokratiska lagstiftare uttryckte ilska och ångest samtidigt som de erkände att vägen framåt var osäker med tanke på republikanskt motstånd.
Hur eller om skolskjutningen i Texas, den dödligaste sedan Sandy Hook, kommer att förändra landskapet i mellanårsvalet är fortfarande oklart. Vissa demokratiska kandidater, inklusive Stacey Abrams, partiets nominerade till guvernör i Georgien, planerar redan att göra sina republikanska motståndare till extremister när det gäller vapenrättigheter. Husets demokratiska kampanjarm lovade att “påminna väljarna om att vi kommer att fortsätta kämpa för att få igenom sunt förnuftslösningar – det kommer inte republikanerna.” Och John Feinblatt, presidenten för Everytown for Gun Safety – som har spenderat tungt genom sin politiska arm innan i allmänna val – sa att organisationen skulle “flytta himmel och jord för att besegra kandidater som sätter NRA:s prioriteringar före allmän säkerhet.”
Men för tillfället har det varit mycket mer aktivitet i frågan på den republikanska sidan. Nästan varje större GOP-primär i år har sett kandidater kämpa för att framställa sig själva som de mest förknippade med vapenkultur.
Läs också |Sju nyckeltävlingar i Georgia, Alabama, mellanvalsprimärer, Texas omval
Annonser för Josh Mandel, den tidigare kassören i Ohio som förlorade det republikanska primärvalet för senaten, använde slagordet “Pro-God, pro-gun, pro-Trump.” I ett primärval i parlamentet i Ohio, körde flygvapnets veteran J.R. Majewski en tv-reklam där han bar ett gevär, sa: “Jag är villig att göra allt som krävs för att återföra detta land till sin forna glans” – och sedan drog utlösare.
I Pennsylvania försökte både David McCormick, en före detta hedgefondchef, och Mehmet Oz, kändisläkaren, vinna över skeptiska primärväljare med annonser som visade att de skjuter. I en, säger McCormick till tittarna att skyddet av det andra tillägget är “det som garanterar resten av det.” I en annan kallar Oz sig själv “pro-life, pro-Second Amendment, pro-freedom.”
I Arkansas, en annons som drivs av en grupp som stödjer Jake Bequette, en arméveteran och före detta fotbollsproffsspelare vars GOP:s primära utmaning till senator John Boozman misslyckades på tisdagen, upprepade frasen “Babys, borders, bullets” – och kallade dessa “värdena vi cherish” — och visade klipp av kandidaten som siktade med ett automatgevär.
Och i Nevada förklarade Heller att det andra tillägget handlade om både jakt och “att veta att om någon brottsling kommer efter en av mina döttrar —”
Läs också |En historia av skolskjutningar i USA: Tonåringar använde ofta föräldrars licensierade vapen
”Det kommer att vara det sista han någonsin gör”, sa en dotter in.
< p>Ett mycket mindre antal demokrater har visat primärannonser om vapenkontroll eller vapenvåld.
I New York framhåller representanten Thomas Suozzi, som för en långvarig primärkampanj mot guvernör Kathy Hochul, sitt stöd för flera år sedan från National Rifle Association. För hennes del citerar en Hochul-annons hennes arbete “att slå ner på illegala vapen för att göra våra stadsdelar säkrare.”
Andra demokrater har visat annonser som beskriver vapenvåld som en fråga som berörde dem personligen och drev dem till offentlig tjänst. En annons för Lt. Gov. John Fetterman från Pennsylvania, delstatens demokratiske kandidat till senaten, sa att han först gick in i politiken “för att stoppa våldet” efter att två av hans elever sköts. Och partiets nominerade för att ersätta honom, Austin Davis, beskrev att det bildades en grupp för att bekämpa vapenvåld efter att en granne sköts.
På kampanjspåret har Fetterman dock ställts inför granskning över en incident 2013 där, som borgmästare i Braddock, Pennsylvania, viftade han med ett hagelgevär för att stoppa och hålla kvar en obeväpnad svart joggare och berättade för polisen att han hade hört skott. Han har avböjt att be om ursäkt eller säga att han gjort något fel.
Förklarat |Varför motsätter sig många i USA strängare vapenlagar?
Hustru till Craig Greenberg, den demokratiska kandidaten till borgmästarkandidaten i Louisville, Kentucky, berättade hur hennes man överlevde en skottlossning inne på sitt kampanjkontor i februari. Och borgmästare Cavalier Johnson i Milwaukee beskrev hur hans bil träffades av en herrelös kula, genom att lova att slå ner på vapenvåld.
Men kanske ingen demokrats annonser har tagit upp ämnet i mer råa och personliga ordalag än de som stöder rep. Lucy McBath från Georgia i hennes primärval mot en andra demokratiskt sittande makthavare som tvingats tävla mot henne om en enda omdragen plats.
McBaths tonårsson, en ung svart man, sköts och dödades av en vit man 2012. Annonser som drevs av hennes kampanj och av stödjande externa grupper, inklusive den politiska grenen av Everytown for Gun Safety, en grupp som McBath har arbetat för, framhävde henne ansträngningar för att förhindra vapenvåld och hennes erfarenhet av tragedi.
I tisdags kväll, när hon tog nomineringen till parlamentets plats i Georgias 7:e distrikt, drog McBath på den erfarenheten för att beskriva smärtan som hon sa föräldrar i Uvalde, Texas, kände för första gången.
“Vi betalade för fri tillgång till vapen med telefonsamtal till mödrar och pappor som har kippat efter luft när deras desperation inte låtit dem andas”, sa hon.
“Vi är utmattade”, fortsätter hon ed, “eftersom vi inte kan fortsätta att vara det enda landet i världen där vi låter detta hända igen och igen och igen.”