St Stephen's er den eneste høyskolen i Delhi University som historisk sett har supplert filteret av cut-offs med et intervju for å screene og velge studentene blant søkerne. (Express Photo: Amit Mehra, File)
Delhi University og St Stephen's College er for tiden i konflikt med hverandre over høgskolens avslagå gjøre unna intervjuer for opptak til sine generelle seter. Universitetet insisterte på at opptak til disse setene bare skulle gjøres på grunnlag av CUET-score, og kommuniserte tirsdag til høgskolen at enhver opptak gjort “i strid med DUs regler vil bli ansett som ugyldig.
Best of Explained
Klikk her for mer
Hva er opptaksprosessen ved St Stephen's College?
St Stephen's College insisterer på å opprettholde en vektvekt på 15 % til intervjuer for opptak av søkere i alle kategorier. Det er blant minoritetshøgskoler ved Delhi University som har 50% av setene reservert for minoritetsstudenter. Universitetsadministrasjonen har pålagt disse høgskolene å gjennomføre opptak til sine generelle seter kun på grunnlag av CUET.
St Stephen's er den eneste høyskolen i Delhi University som historisk sett har supplert filteret av cut-offs med et intervju for å screene og velge studentene blant søkerne.
https://images.indianexpress.com/2020/08 /1×1.png
I prospektet utgitt av høgskolen for opptakene 2022-2023, heter det at CUET vil fungere som kvalifikasjonskriterier med 85 % vekting og 15 % vekting til intervjuer utført for kandidater som er valgt ut på grunnlag av CUET.
Best of Express Premium
PremiumÅr før Covid: Jobber i bedriftssektoren vokste LLP, eierskap falt
PremiumFå mening med GST-bonanzaen
Premium< /figur>Forklart | Fallende markeder: Hvor mye lenger, og hvordan investere til…
PremiumYasin Malik: Kashmir-militansens lange bue, skyggen av PakistanFlere Premium-historier >>
Høgskolen krever at søkere registrerer seg på sin egen portal så vel som Delhi Universitys felles portal. Med vedtakelsen av CUET, i stedet for en DU-portal, må søkere registrere seg på NTA-portalen og velge DU som et av sine valg, og søke til St Stephen's College på deres nettside.
Også i Explained |How vil DUs CUET påvirke opptak til St Stephen's, andre minoritetshøgskoler?
I følge prospektet vil allmennstudentene bli innkalt til intervju omtrentlig som seks søkere til hvert sete for humanistiske fag og åtte søkere til hvert sete for realfag. Dette har variert gjennom årene.
Prospektet for 2018-2019 hadde oppgitt at forholdet ville være omtrent 1:4 for humaniora og 1:6 for realfag.
Stefans intervju har tre komponenter – akademisk for å vurdere “egnethet for det valgte emnet utover det som er angitt med karakterer alene”; co-curricular for å vurdere “potensialet til å delta i co-curricular aktiviteter av høyskolen og å bidra til dets totale liv”; generell bevissthet og sans for verdier for å vurdere “en kandidats personlige syn, sans for verdier, bevissthetsnivå og motivasjon”.
Når intervjuene er avsluttet, setter høgskolen opp en liste over utvalgte kandidater og en venteliste.
Hva er høgskolens begrunnelse bak intervjuer?< /p>
I 1980 kom spørsmål om høgskolens minoritetsstatus, dets intervjuer og om kollegiet har lov til å sette til side seter til kristne under behandling i Høyesterett, og det ble avsagt en dom av domstolen i 1991 om denne saken.
I løpet av høringene fremførte høyskolen at den hadde gjennomført intervjuer siden oppstarten.
«Bestemmelsen for intervjuet, som har vært prosedyren som høgskolen har fulgt siden oppstarten, er en integrert del av administrasjonen av høgskolen. Det er en del av dets ledelsesfunksjon og kan ikke tas fra universitetet. Utvelgelsen på grunnlag av kun karakterer oppnådd av kandidatene på forsiden av det ville være urimelig og krenke den grunnleggende rettigheten til høyskolen garantert under artikkel 30 i grunnloven (om minoriteters rett til å etablere og administrere utdanningsinstitusjoner), ” hadde retten tatt opp som en del av høgskolens innlegg i sin dom.
I sin dom hadde retten observert at den ikke så «verken noen vilkårlighet eller noen last eller mangel på vitenskapelig grunnlag i intervjuet eller i utvalget» og «at høgskolen ser ut til å ha tungtveiende grunner til å følge sitt eget opptaksprogram».
Interessant nok er denne “overbevisende grunnen” registrert i dommen i tråd med årsaken til implementeringen av CUET på tvers av sentrale universiteter og som DU-administrasjonen hadde gitt uttrykk for til støtte for den:
«Høgskolen mottar søknader fra studenter over hele landet. Søknadene fra 12 000 til 20 000 mottas hvert år mot et begrenset antall på 400 plasser tilgjengelig for opptak. Søkerne kommer fra ulike institusjoner med ulike standarder. Fortjenesten å bedømme etter prosentandelen av karakterer sikret av søkere i forskjellige kvalifiserende eksamener med forskjellige standarder kan ikke føre til riktig og rettferdig utvelgelse. Det kan heller ikke ha noen relevans å opprettholde standardene for fortreffelighet for utdanning … I lokalene kan opptak utelukkende bestemmes av karakterene oppnådd av studentene, ikke være den beste tilgjengelige objektive guiden for fremtidige akademiske prestasjoner. College Admission Programme på den annen side, basert på testen av løfter og oppnåelse av kandidater, ser ut til å være bedre enn den blinde metoden for utvelgelse basert på karakterene sikret i de kvalifiserende eksamenene.»
Opinion |Valson Thampu skriver : St. Stephens må ikke insistere på opptaksintervjuer
Hva er motstanden mot St. Stephens intervjuer?
Dommen fra 1991 ble avsagt med 4:1 flertall , men minoritetssynet til justis M Kasliwal hadde kritisert praksisen med å gjennomføre intervjuer.
“Metoden for utvelgelse ved intervju som påstås å ha vært på moten i en lang periode i St Stephen's College kan ikke betraktes som så hellig at den ikke kan annulleres eller endres selv når en slik metode ikke er godkjent av Delhi University … Studentene som kvalifiserer for å søke opptak i gradskurset er generelt i ung alder på 15 til 17 år, og personligheten til slike studenter gjenstår fortsatt å utvikles, og som sådan bør det eneste hensynet til opptak til gradskurs være deres akademiske prestasjoner i den kvalifiserende eksamen,» hadde han nedtegnet i dommen.
I tilfelle av intervjuer av kristne søkere, hadde tre lærere ved høyskolen gått til Delhi High Court i 2019 for å utfordre utnevnelsen av et medlem nominert av høgskolens øverste råd til å være en del av intervjupanelet for kristne studenter. HC hadde imidlertid nektet å gripe inn i saken og innvilge opphold.
Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din