Punjab och Haryana High Court (Arkiv)
Punjab och Haryana High Court har godkänt borgen för PTC-kanalens verkställande direktör, Rabindra Narayan, och beviljats interimistisk borgen till fyra andra anklagade i det påstådda fallet med sexuella trakasserier som lämnades in av en deltagare i en skönhetstävling.
Justitierådet Vivek Puris bänk sa: “Barom den klagandes djärva påstående finns det i detta skede ingenting som tyder på att klaganden eller andra tävlande administrerades någon bedövande, berusande eller ohälsosam drog med avsikt att begå något brott. . Kontroversen om huruvida förseelsen enligt Section 328 IPC är klarlagd eller inte kommer att vara en diskutabel och omtvistad fråga.”
HC har hört den vanliga borgensansökan som lämnats in av Rabindra Narayan, som redan har varit arresterades i ärendet, och den föregripande borgen för fyra andra anklagade i fallet – Nancy Ghuman, Bhupinderjeet Singh, Lakshman Kumar och Niharika Sharma. De anklagade har åtalats av Mohali-polisen för påstådd olovlig fasthållning, olaglig inspärrning, sexuella trakasserier, vållande till skada genom gift, fusk och kriminell konspiration.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Medan han argumenterade i ärendet uppgav advokaten för Narayan, Senior Advocate RS Cheema och Arshdeep Singh Cheema att framställaren är VD för PTC Network inte ansvarig för de dagliga funktionerna för varje program.
Best of Express Premium
Premium(Gå med) BJP ett alternativ, AAP har bättre strategi än Kongressen: Hardik Patel
Förklarat: Det nya Indo-Pacific-blocket
PremiumStigande globala kurser, återfall kan skala ner Indien Inc ECB-planer
PremiumOpinion: Avkoloniserande vetenskap i indisk utbildningFler premiumhistorier >>
Ett dedikerat team av proffs var ansvarig för showen i fråga. Hela programmet utformades, planerades och genomfördes på ett professionellt och transparent sätt. Dessutom är anklagelserna som framförs i FIR – inklusive den om olaglig instängning – falska, eftersom klaganden till och med i CCTV-filmerna ses prata i mobiltelefon och roama i byggnaden utan några restriktioner. FIR har registrerats med ett snett motiv för att förtala 23 tävlande och kanalen. Senior Advocate Vinod Ghai, tillsammans med Kanika Ahuja, sa i sin inlaga att deras klienter – Niharika Sharma och Lakshman Kumar – arbetade som assisterande direktör respektive assisterande vicepresident programmering med PTC Network. CCTV-filmerna visar en fridfull miljö och hur deltagarna, inklusive den klagande, uppträder under den relevanta perioden, som tenderar att förfalska versionen av åtalet.
För Nancy Ghuman hävdade senioradvokaten RS Rai, tillsammans med Karan Pathak och Radhika Mehta att Ghuman varken är anställd i PTC Network eller associerad med det på något sätt och hennes namn har återspeglas i FIR med en baktanke. Hon finns inte avbildad på något fotografi eller video och inte ens någon återvinning av kränkande artiklar har genomförts.
Advokaten PS Ahluwalia, advokat för Bhupinderjit Singh, hävdade att han inte har avbildats i några CCTV-bilder och inte har någon oro över showbusiness.
Samtidigt, som motsatte sig vädjan om borgen, hävdade generaladvokaten för Punjab, Anmol Rattan Sidhu att de tävlande utnyttjades fysiskt under förklädnaden för att leda showen. Framställarna, tillsammans med de medanklagade, ägnar sig åt prostitution, sexracket och handlar ytterligare med narkotika. Rapporten från Forensic Science Laboratory med avseende på CCTV-filmerna har ännu inte tagits emot. Det hävdades också att PTC-teamet ägnar sig åt illegala aktiviteter och arbetar på instruktioner från Rabindra Narayan.
Efter att ha hört argumenten, sa justitiebänken Vivek Puri, “Betydligt nog har ingen av de 23 andra tävlande kommit fram och tillskrivit några anklagelser mot arrangörerna… Varken någon annan tävlande eller deras familjemedlemmar höjde ripa eller pekade finger mot arrangörerna. framställare eller arrangörer av evenemanget.” Om den specifika versionen i FIR att den klagande var instängd och tvångslåst i ett rum och inte fick gå ut, sa justitierådet Puri: “Skärmdumparna av CCTV-filmer visar att klaganden aldrig utsattes för någon sådan begränsning och rörde sig. fritt… Anmälaren bar med sig mobiltelefonen hela tiden. Inte ens rapporten från polischefen tyder på att den klagande hölls i ett rum som antingen var låst eller bultat.”
Riksnämnden godkände vädjan om borgen från MD vid PTC, samtidigt som de skjutna upp de föregripande borgensprövningarna av övriga fyra anklagade för den 11 juli. Men domstolen sa att de fyra kan släppas mot borgen till belåtenhet för den arresterande tjänstemannen/utredaren under förutsättning att de går med i utredningen.