Shahi Idgah Masjid in Mathura. (Foto: Creative Commons)
Unterstreichung, dass das Gesetz über Orte der Anbetung, 1991, eine Klage gegen die „Kompromiss“-Vereinbarung von 1968 zwischen dem Shahi Idgah und dem Srikrishna Janmabhumi-Tempel, dem Distrikt, nicht ausschließt Richter in Mathura hat einem Plädoyer stattgegeben, das das Eigentum an dem Land in Frage stellt, auf dem die Idgah gebaut ist.
„In Bezug auf das gesamte Eigentum von Katra Keshav Deo, ob Shri Krishna Janma Bhoomi Seva Sangh die Macht hatte, einen Kompromiss mit Trust Masjid Eidgah einzugehen, ist eine Beweisfrage, die nur auf der Grundlage der von beiden Parteien vorgelegten Beweise bestimmt werden kann während des Prozesses“, hat das Gericht entschieden.
Der Bezirks- und Sitzungsrichter Rajiv Bharti hatte am 19. Mai die Revision eines Urteils eines niedrigeren Gerichts zugelassen, das zuvor die Klagen einer Gruppe von „Anhängern“ zurückgewiesen hatte. die den Besitz des Idgah-Landes anstrebt, und eine fordert den Abriss der Idgah.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Jetzt kaufen | Unser bestes Abonnement hat jetzt einen Sonderpreis
Best of Express Premium
PremiumWillkommen in der schwer fassbaren Welt des Krypto-Mining: Rohtak-Rig, 3 Ingenieure, R…
PremiumUPSC CSE Key – 25. Mai 2022: Know the Relevance von QUAD 2022 an Pangong T…
Premium‘Alwar ka maalik': Jitendra Singh, Rahul Adjutant und Sonia Political S. .. (Beitritt) BJP ist eine Option, AAP hat eine bessere Strategie als der Kongress: Hardik PatelWeitere Premium-Geschichten >> Eine detaillierte Kopie des Beschlusses wurde am 22. Mai zur Verfügung gestellt. Die Entscheidung von Richter Bharti erlaubt es nun, Zivilklagen vor einem niedrigeren Gericht zu verhandeln. Es wird angenommen, dass das Tempelgelände von Katra Keshav Dev der Geburtsort von Lord Krishna ist. Im Jahr 2020 hatte Richterin Chaya Sharma, Zivilrichterin (Senior Division), die Klagen abgewiesen und festgestellt, dass die Petenten keinen Ort hatten. Die in Lucknow ansässige Anwältin Ranjana Agnihotri reichte später zusammen mit sechs anderen eine Klage ein, in der sie behauptete, im Namen der Gottheit Sri Krishna Virajman als „nächster Angehöriger“ der Gottheit zu klagen. p> „…dieses Gericht ist der Ansicht, dass ein Anbeter als nächster Freund der Gottheit Klage auf Wiederherstellung und Wiederherstellung der religiösen Rechte der Gottheit erheben kann“, entschied das Bezirksgericht.
Premium