Chautala avait été député à sept reprises dans l'Haryana et a été ministre en chef à quatre reprises, dont la première fois du 24 juillet 1999 au 5 mars 2005 ; du 22 mars 1991 au 6 avril 1991 ; du 12 juillet 1990 au 17 juillet 1990 ; Du 2 décembre 1989 au 22 mai 1990.
Om Prakash Chautala, le suprémo national indien de Lok Dal et quadruple ministre en chef de l'Haryana, a été déclaré coupable par un tribunal de Delhi, samedi, dans une affaire d'avoirs disproportionnés vieille de plus de dix ans. Le quantum de la peine sera prononcé le 26 mai. VARINDER BHATIA explique en quoi consistait l'affaire et pourquoi le tribunal a mis si longtemps à prononcer le verdict.
Qui est Om Prakash Chautala ?
Chautala avait été député à sept reprises dans l'Haryana et a été ministre en chef à quatre reprises, dont la première fois à partir du 24 juillet 1999 – 5 mars 2005 ; du 22 mars 1991 au 6 avril 1991 ; du 12 juillet 1990 au 17 juillet 1990 ; Du 2 décembre 1989 au 22 mai 1990.
Que s'est-il passé au tribunal ?
Le meilleur de l'Express Premium
Clé UPSC CSE – 23 mai 2022 : Ce que vous devez lire aujourd'hui Opinion : L'Inde peut-elle transformer Quad en un instrument pour réaliser son signifi… Scrutations présidentielles : pour le Congrès, prélude aux batailles à venir ExplainSpeaking : La fiscalité en période de resserrement monétaireMore Premium Stories >> Le tribunal de Rouse Avenue à New Delhi a prononcé le verdict déclarant Om Prakash Chautala coupable d'avoir amassé des actifs disproportionnés par rapport à ses sources de revenus connues. Depuis le 26 mars 2010, lorsque CBI avait déposé l'acte d'accusation dans l'affaire et que le procès avait commencé contre Chautala, plusieurs audiences ont eu lieu au tribunal. Finalement, le 19 mai, les arguments des deux parties (accusation et défense) ont été conclus et le tribunal a maintenu son verdict « réservé ». Aujourd'hui, le tribunal a repris l'audience dans l'affaire et a prononcé le verdict déclarant Chautala coupable de l'infraction. Om Prakash Chautala était également présent au tribunal au moment du prononcé du verdict. De quoi parle l'affaire ? https://images.indianexpress. com/2020/08/1×1.png L'ancien ministre en chef de l'Haryana et supremo national indien du Lok Dal, Om Prakash Chautala, a été reconnu coupable dans une affaire d'avoirs disproportionnés, aujourd'hui, par un tribunal de Delhi. Le quantum de la peine sera prononcé le 26 mai. Le 26 mars 2010, le Bureau central d'enquête qui enquêtait sur l'affaire avait déposé l'acte d'accusation contre Chautala. La CBI avait soutenu que tout en travaillant en tant que fonctionnaire (MLA/ministre en chef) entre le 24 mai 1993 et le 31 mai 2006 ; Chautala avait amassé des actifs à hauteur de Rs 6,09,79,026 (Rs. 6,09 crore) qui dépassaient ses sources de revenus connues et divulguées. L'enquête en vertu de la PMLA a été ouverte par la Direction de l'application de la loi (DE), qui a allégué que des actifs disproportionnés générés par l'accusé alors qu'il travaillait comme fonctionnaire étaient des produits du crime et des fonds contaminés qui ont été utilisés pour l'achat de propriétés par l'accusé. Le tribunal a également observé que “des éléments prima facie sont au dossier pour montrer que les produits du crime, générés par la commission d'une infraction prévue à l'article 13 de la loi sur la prévention de la corruption, ont été utilisés par l'accusé dans l'achat de trois propriétés et le matériel prima facie est enregistré pour montrer que Rs.95 Lakh a été utilisé dans la construction. & # 8221; En 2019, la Direction de l'application avait saisi les actifs de Chautala d'une valeur de Rs. 3,68 crore qui comprenait son appartement, un terrain et un terrain à New Delhi, Panchkula et Sirsa. L'action a été prise en vertu des dispositions de prévention de la loi sur le blanchiment d'argent. En janvier 2021, le juge spécial Vikas Dhull avait porté des accusations contre Chautala en vertu de l'article 4 de la loi de 2002 sur la prévention du blanchiment d'argent. l'accusé en vertu de l'ordonnance du 13.01.2021 à laquelle l'accusé a plaidé non coupable et demandé son procès,” le tribunal avait dit. Le meilleur de l'explication Cliquez ici pour en savoir plus Qu'est-ce qui a causé le long retard dans le verdict de cette affaire ? Chautala avait demandé des ajournements pour plusieurs motifs lors du procès de cette affaire. Qu'il s'agisse d'obtenir un stimulateur cardiaque pour son cœur, une intervention chirurgicale, de ne pas recevoir de convocation, d'être admis à l'hôpital sans en informer le tribunal, etc. ;s hospitalisation. Chautala a été admis à l'hôpital RML et ne s'est pas présenté au procès dans l'affaire des actifs disproportionnés, à la suite de quoi le tribunal a arrêté les autorités de la prison de Tihar pour ne pas l'avoir informé du développement. Le tribunal a également adressé un avis au directeur de la prison demandant un rapport sur l'état de santé de Chautala. Un nouveau mandat de production a également été émis contre Chautala, par le tribunal. Chautala avait déjà été reconnu coupable, le 22 janvier 2013, d'accusations de corruption et d'association de malfaiteurs dans la tristement célèbre escroquerie de recrutement d'enseignants de la JBT. Il a été condamné à sept ans de prison pour corruption et à 10 ans pour association de malfaiteurs. Outre Om Prakash Chautala, son fils aîné Ajay Chautala et 53 autres personnes ont également été reconnus coupables de la même escroquerie de recrutement d'enseignants JBT. Au total, 55 personnes ont été condamnées dans le cadre de l'escroquerie JBT pour avoir recruté illégalement 3 206 enseignants dans l'Haryana en 2000. Parmi les éminents qui ont été condamnés dans l'escroquerie de recrutement d'enseignants JBT figuraient le conseiller politique de Chautala, alors âgé de 82 ans, Sher Singh Badshami, l'ancien officier en service spécial (OSD) Vidya Dhar, IAS, puis le directeur de l'enseignement primaire Sanjiv Kumar, ainsi que 50 autres. L'année dernière, le 2 juillet, il a été libéré de la prison de Tihar après avoir purgé sa peine. Son fils aîné Ajay Chautala et 51 autres personnes ont également été reconnus coupables dans la même affaire et ont reçu des peines différentes.
Premium
Premium
Premium
Premium
Quelle est l'affaire précédente dans laquelle Chautala a été reconnu coupable ?