Uitgelegd: de zaken tegen Hardik Patel, wat ze betekenen voor zijn verkiezingsvooruitzichten

0
122

Voormalig congresleider Hardik Patel spreekt een persconferentie toe nadat hij zijn ontslag heeft aangeboden aan de interim-president van het Congres, Sonia Gandhi, op woensdag 19 mei 2022 in Ahmedabad. (PTI-foto)

Na het aftreden van Hardik Patel uit het congres op 18 mei, beweerde Jagdish Thakor, voorzitter van het Gujarat Pradesh-congrescomité, dat de leider van Patidar vreesde dat hij gevangen zou worden gezet in verband met de opruiingszaken die tegen hem waren aangespannen en daarom

> zocht sharan (toevluchtsoord) van "iemand".

Wat zijn de zaken tegen Hardik en hoe kunnen deze zijn politieke carrière beïnvloeden? The Indian Express legt uit.

Lees |Na een snelle opkomst deelt de 28-jarige Patidar-leider Hardik Patel het congres een klap uit

De zaken die tegen Hardik Patel zijn geregistreerd

< p>Hardik is genoemd als verdachte in ten minste 30 FIR's die tussen 2015 en 2018 zijn ingediend. Hiervan zijn er zeven geregistreerd in 2015, waarbij Hardik wordt beschuldigd van verschillende strafbare feiten zoals rellen en opruiing tijdens de agitatie in Gujarat om quota te eisen voor de Patidar-gemeenschap in banen bij de overheid en onderwijs.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

De Patidar-agitatie zag ook het indienen van FIR's tegen Hardik voor vermeende interne geschillen. Zo werd in augustus 2015 een FIR ingediend op het politiebureau van Kadi in Mehsana naar aanleiding van een klacht van de toenmalige vice-president van de Sardar Patel Group, Prakash Patel, wegens vermeende financiële fraude tegen Hardik.

Het beste van Express Premium

Premium

ExplainSpeaking: Fisc in tijden van monetaire verkrapping

Premium

Delhi vertrouwelijk: Haryana CM Manohar Lal Khattar en zijn liefde voor Japans

< img src="https://images.indianexpress.com/2022/05/Nikhat-Zareen-2.jpg?resize=450,250" />Premium

Nikhat Zareen: 'Mensen vertelden mijn vader dat boksen een mannensport was sport

Premium

Hartonium verwijderen uit Golden Temple? Sikh-muziekwetenschappers staken verschillende…van de geschiedenis van de geschiedenis van de stad.

Andere gevallen zijn onder meer een FIR uit 2016 op het politiebureau van Sachin in Surat op grond van de gevangeniswet na het terugvinden van een oplader en batterij voor een mobiele telefoon en een brief uit zijn zak toen hij naar Visnagar werd gebracht voor een rechtszitting. Dit werd in 2017 verwijderd door een Surat JMFC.

Volgens Hardik heeft hij momenteel 23 zaken tegen hem.

Mis het niet |Hardik ko gussa kyon aata hai: 5 redenen

In een toezegging voor het Hooggerechtshof van Gujarat in 2016, terwijl hij op zoek was naar verlichting met betrekking tot de zaken die tegen hem waren aangespannen, had Hardik onder ede ingediend dat “indien discretionaire vrijstellingen worden verleend”, hij zal blijven protesteren om de grieven van de Patidar-gemeenschap naar voren te brengen “zonder zich direct of indirect overgeven aan enige activiteit die kan neerkomen op een strafbaar feit dat uitnodigt tot strafrechtelijke vervolging.” De onderneming voegde er verder aan toe: “(hij) zal zich niet bezighouden met handelingen of activiteiten die de wet en orde in de staat verstoren”, en dat hij zich niet zal overgeven aan handelingen of activiteiten “die het grote publiek op enigerlei wijze aanzetten” .

Daaropvolgende demonstraties en protesten als gevolg van de Patidar-agitatie van 2015 resulteerden in FIR's tegen Hardik in 2016, 2017 en 2018, een punt dat vaak door de regering van Gujarat is gebruikt om zich te verzetten tegen Hardiks pleidooien voor verlichting in de vorm van opschorting van straf, borgtocht of andere andere versoepelingen in borgtochtvoorwaarden. De meeste van deze FIR's hadden betrekking op schending van bevelen van de uitvoerende macht tegen onwettige vergadering in strijd met CrPC Sectie 144, of voor het houden van bijeenkomsten of openbare bijeenkomsten ondanks de weigering van de staatsautoriteit om hiervoor toestemming te verlenen.

Politiek Pulse |Een feest voor de Patels: welke kant gaan Hardik, Naresh op?

Wat is de huidige status van de zaken tegen Hardik Patel?

Op dit moment wordt Hardik geconfronteerd met gerechtelijke procedures op grond van ten minste 11 FIR's, hangende in verschillende stadia van het proces, waarbij twee van de processen het misdrijf van opruiing omvatten – een op een FIR door Detection of Crime Branch politiebureau van Ahmedabad, en een andere met betrekking tot een FIR ingediend op het politiebureau van Amroli in Surat. De overige zaken zijn ofwel ingetrokken door de staat, vernietigd door de Gujarat HC, beslist door een bevoegde rechtbank, of er is geen procedure gestart.

Hardik werd in juli 2018 in één zaak door een rechtbank in Visnagar tot twee jaar gevangenisstraf veroordeeld wegens rellen en brandstichting. Het incident betrof het in brand steken van het kantoor van BJP MLA Rushikesh Patel in Visnagar in 2015 tijdens een agitatie. Rushikesh is nu de minister van Volksgezondheid.

Met een hoger beroep bij de Gujarat HC, heeft het Hooggerechtshof in april van dit jaar de uitvoering van de veroordeling geschorst totdat de beroepen zijn beslist. Hardik had geprobeerd de veroordeling van Gujarat HC uit te stellen om in aanmerking te komen voor deelname aan de Lok Sabha-verkiezingen van 2019, maar de rechtbank had geweigerd de veroordeling op te schorten.

Lees ook |BJP, AAP of een derde front — wat nu voor Hardik Patel?

Onlangs hebben twee rechtbanken de regering van Gujarat toegestaan ​​zaken tegen Hardik in te trekken; één werd in oktober 2020 ingetrokken in verband met een FIR uit 2017 die was ingediend in Tankara in het Morbi-district voor het organiseren van een openbare bijeenkomst zonder toestemming, en de tweede werd in mei van dit jaar toegestaan ​​door een rechtbank in Ahmedabad in verband met een FIR uit 2017 in Ramol politiebureau met betrekking tot vandalisme van de woning van een BJP-corporator. Ten minste twee andere zaken werden afgedaan door respectievelijk een rechtbank in Vadodara en een rechtbank in Surat, wegens wanprestatie van de aanklager, door niet vast te houden aan het vastgestelde precedent, en CrPC-bepalingen voor het berechten van overtredingen met betrekking tot IPC-sectie 188.< /p>

De Gujarat HC vernietigde ook de FIR en het aanklachtformulier in december 2021 in verband met een Bhopal FIR uit 2017 die was ingediend voor het houden van een roadshow in strijd met de weigering van de politie om toestemming te verlenen voor het evenement.

Hardik's pleidooi voor het vernietigen van een 2017 FIR ingediend bij het politiebureau van de Patan B-divisie, met vermeende buit en mishandeling, is in behandeling bij de Gujarat HC, net als een ander verzoekschrift tot vernietiging van een zaak voor een vermeende schending van de verkiezingscode van november 2017 voor het houden van een demonstratie zonder toestemming.

Lees ook |Een assistent & een voormalige rivaal: waarom Hardik Asha Patel, Alpesh Thakor noemde tijdens de aanklacht tegen het Congres

De beperkingen

In juli 2016 had de Gujarat HC, terwijl hij Hardik borgtocht verleende in de opruiingszaak van 2015, de voorwaarde opgelegd dat hij buiten de grenzen van de staat Gujarat zou blijven voor een periode van zes maanden vanaf de datum van zijn vrijlating uit de gerechtelijke hechtenis, en dat hij het adres waar hij gedurende deze zes maanden zal verblijven niet zal wijzigen zonder voorafgaande toestemming van de rechtbank. Hardik bracht deze tijd van ballingschap door in Rajasthan's Udaipur.

In januari 2020, nadat de leider van Patidar was gearresteerd omdat hij niet was verschenen voor het proces in de opruiingszaak van 2015, had de rechtbank in Ahmedabad borgtocht verleend op voorwaarde dat Hardik de rechtbank om toestemming zou vragen voordat hij Gujarat verliet. Hardik had Gujarat HC verplaatst om deze voorwaarde te laten schrappen, maar zijn pleidooi werd afgewezen, wat hij aanvecht voor het Hooggerechtshof.

In juni 2021 stond een rechtbank in Ahmedabad Hardik toe om Gujarat te verlaten zonder voorafgaande toestemming voor een periode van een jaar, maar in november 2021 vernietigde de SC de borgtochtvoorwaarde.

Read |Mevani neemt het op tegen Hardik: 'Hieronder de opmerkingen van de riem zijn onterecht

Na de veroordeling van Hardik in 2018 wegens rellen en brandstichting van het kantoor van Rushikesh Patel, werd hij op borgtocht vrijgelaten, maar op voorwaarde dat hij het Mehsana-district niet zou betreden nadat de deelstaatregering erop had gewezen dat zijn aanwezigheid in het district wet en orde problemen had gecreëerd. Terwijl Hardik Gujarat HC in december 2019 had verplaatst om een ​​tijdelijke wijziging te vragen om hem toe te staan ​​Mehsana binnen te gaan, had hij het pleidooi vervolgens ingetrokken nadat de HC haar onwil had geuit om het pleidooi toe te staan.

Hoewel de SC aanblijft veroordeling in de Visnagar-zaak kan betekenen dat de voorwaarden die zijn opgelegd als onderdeel van de veroordeling mogelijk niet operationeel zijn.

Klik hier voor meer

< strong>Verkiezingen betwisten voor politici die veroordeeld worden

Volgens de bepalingen van de Wet op de vertegenwoordiging van het volk kan een veroordeelde niet deelnemen aan verkiezingen tenzij de veroordeling wordt uitgesteld en een zittende MP/MLA, indien veroordeeld tijdens de ambtstermijn van het houden van de zetel, kan drie maanden na de datum van de veroordeling van de zetel worden gediskwalificeerd, tenzij een hof van beroep de veroordeling schorst. Gezien het bevel van het Hooggerechtshof van september 2020 in een proces van algemeen belang waarin het had bevolen om snel te beslissen over strafzaken tegen zittende of voormalige wetgevers, blijven de hangende zaken tegen Hardik een hangend zwaard over zijn verkiezingsvooruitzichten.

In In augustus 2021 had de hoogste rechtbank ook bepaald dat strafzaken tegen parlementsleden/MLA's niet kunnen worden ingetrokken zonder toestemming van het Hooggerechtshof.