Erklärt: Warum HC das Liefersystem für Rationen vor der Haustür der Regierung von Delhi aufgehoben hat

0
46

Leute warten in Neu-Delhi darauf, ihre Ration abzuholen. (Express-Foto: Amit Mehra, Akte)

Das Oberste Gericht in Delhi hat am Donnerstag ein geplantes Vorhaben gestopptfür die Haustürlieferung der Ration in der Landeshauptstadt. Von dem Moment an, als der Vorschlag 2018 von der Regierung Arvind Kejriwal genehmigt wurde, stieß er aus technischen Gründen auf heftigen Widerstand des Vizegouverneurs sowie der Zentralregierung. Als die AAP-Regierung beschloss, das Programm trotz des Widerstands im Jahr 2021 fortzusetzen, erreichte die Angelegenheit den High Court. In seinem Urteil stimmte der HC der Ansicht des LG zu und sagte, dass das Programm in seiner jetzigen Form nicht umgesetzt werden könne.

Politischer Puls |'Sanftmütig, besonnen': Anil Baijal könnte die L-G AAP gewesen sein, die leben könnte mit

Das Schema und die Hürden

Im März 2018 genehmigte das Kabinett von Delhi ein System zur Lieferung von Rationen an die Haustür der Begünstigten im Rahmen des Targeted Public Distribution System. Es wurde „Mukhya Mantri Ghar Ghar Ration Yojna“ genannt. Der erste Einwand gegen den Plan kam von keinem Geringeren als dem Vizegouverneur, der sagte, dass die Korruption – eines der erklärten Ziele des Programms – möglicherweise nicht beseitigt werden könne, da es nur darauf abzielte, alte Dienstleister durch neue zu ersetzen. Das LG riet der AAP-Regierung außerdem, die Angelegenheit dem Zentrum zur Genehmigung vorzulegen.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Die Regierung von Delhi beschloss jedoch im Jahr 2021, das Programm fortzusetzen, obwohl das LG seine früheren Einwände wiederholte. Das Programm wurde im Februar 2021 angemeldet, und das Zentrum erhob im März Einspruch gegen seinen Namen. Das Zentrum sagte auch, dass es „keine Einwände haben wird, wenn ein separates Programm von der Landesregierung erstellt wird, ohne Elemente der NFSA (National Food Security Act)-Nahrungsmittelgetreide zu mischen“.

Das Beste von Express Premium

Premium

Delhi Confidential: Love For Japanese

Premium

‘Er schlägt mich nicht, er erzwingt Sex, um meinen Geist zu brechen’:…

Premium

Wie ein Energieexperte Wladimir Putin mit einem Wort aus der Fassung brachte

PrämieErklärt: Wie Wissenschaftler planen, Pflanzen zu verwenden, um giftige Metalle aus …Mehr Premium Stories >>

Danach strich die Regierung von Delhi „Mukhya Mantri“ aus dem Namen und beschloss, mit der Umsetzung fortzufahren. Es wurde auch klargestellt, dass die bestehenden Läden zu fairen Preisen nicht geschlossen werden und die Menschen eine Wahlmöglichkeit haben werden.

Die vorgeschlagene Implementierung

Der Getreidevorrat für das Programm sollte von Müllern angehoben werden, die mit der Delhi State Civil Supplies Corporation Limited zusammenarbeiten, und zur Verarbeitung und Verpackung zu Mühleneinheiten transportiert werden. Die verpackten Artikel sollten dann an ausgewiesene Fair-Price-Shops geliefert werden, die von Delhi Consumer's Cooperative Wholesale Store Ltd. eingerichtet wurden. Der letzte Schritt bestand darin, die verpackten Artikel an die Haustür der Begünstigten durch von der Regierung eingerichtete Direktzustellagenturen zu liefern.

Lesen Sie auch: |Mann kündigt Rationslieferung an die Haustür an, Kejriwal sagt, dass alle Bundesstaaten es bald wollen werden

Der Gerichtsstreit

Der Delhi Sarkari Ration Dealers Sangh und die Delhi Ration Dealers Union haben letztes Jahr den High Court angefochten, um das Programm und die Ausschreibungen der Regierung von Delhi im Januar 2021 anzufechten. Sie argumentierten, dass das Programm bestehende Ladenbesitzer zu fairen Preisen umgehe. Die Ausschreibungen betrafen die Auswahl von Agenturen für die Hauszustellung. Die Gewerkschaften argumentierten, dass die NFSA nirgends in Betracht ziehe, die bestehende Fair-Price-Shop-Struktur abzuschaffen, und es sei nicht richtig, dieselbe durch eine völlig neue Gruppe von Händlern zu ersetzen. Das Zentrum unterstützte zwar die Petitionen, argumentierte jedoch, dass die Ausschreibungen und das Programm gegen die NFSA verstoßen. Es behauptete, dass die Regierung von Delhi nicht an der Architektur der PDS herumbasteln könne, die Fair-Price-Shops als integralen Bestandteil des Verteilungsmechanismus hatte.

Das Urteil des Gerichts

Eine Abteilungsbank unter der Leitung des amtierenden Obersten Richters Vipin Sanghi stellte fest, dass ein Staat die Lieferung von Nahrungsmittelgetreide vor der Haustür der Begünstigten anbieten kann, jedoch mit eigenen Mitteln. Das Gericht sagte auch, dass die Regierung von Delhi nicht mit der Umsetzung des Programms fortfahren kann, ohne die Bedenken bestehender FPS-Eigentümer hinsichtlich ihrer finanziellen Lebensfähigkeit auszuräumen, die sie für gesetzlich geschützt hält.

Das Gericht stimmte auch der Ansicht von LG zu, dass das Programm erfordert die Zustimmung der Zentralregierung, da NFSA ein vom Parlament erlassenes Gesetz ist.

Das Gericht wies ferner darauf hin, dass das Kabinett von Delhi die Angelegenheit nach einer Meinungsverschiedenheit mit dem LG zur Entscheidung an den Präsidenten verweisen musste. Der High Court entschied, dass das Programm zwangsläufig im Namen des LG eingeführt werden müsste, und fügte hinzu, dass die Genehmigung durch den Ministerrat an sich nicht als Maßnahme der Regierung von Delhi oder gar als Exekutivmaßnahme bezeichnet werden könne. p> Best of Explained

Klicken Sie hier für mehr

Befugnisse von LG in Delhi

Das Oberste Gericht von Delhi beriet auch über das bestehende Verfassungssystem in Delhi. Das Gericht entschied, dass die Befugnisse des Kabinetts von Delhi nicht uneingeschränkt seien. Es wies darauf hin, dass, obwohl es nach dem Verfassungssystem möglicherweise keine Notwendigkeit für einen Kabinettsbeschluss gibt, der die Zustimmung von LG erfordert, „das CM verpflichtet ist, den Beschluss des Ministerrates dem Vizegouverneur mitzuteilen“. .

Es hieß, dass in Fällen, in denen es zu Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Kabinett und dem LG kommt, die Angelegenheit an den Präsidenten zur endgültigen Abstimmung verwiesen werden muss.

„Der Vizegouverneur wird handeln Sie dann gemäß dieser Entscheidung des Präsidenten. Bis zu einer solchen Entscheidung kann der Vizegouverneur, falls die Dringlichkeit es erfordert, zu handeln, handeln und Anweisungen in der Angelegenheit geben, wie er es für notwendig erachtet“, sagte die Bank.

Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärungen des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen