Erklärt: Warum Armenien wachsende Unruhen gegen die Regierung in der Region Berg-Karabach erlebt

0
55

Polizisten verhaften Teilnehmer einer regierungsfeindlichen Demonstration in Eriwan, Armenien. (Reuters)

Armenien war in den letzten Wochen Zeuge zunehmender regierungsfeindlicher Proteste gegen mögliche Konzessionen über das mit dem benachbarten Aserbaidschan umstrittene Gebiet Berg-Karabach. Am 18. Mai legten Proteste den U-Bahn-Dienst in der Hauptstadt Eriwan kurzzeitig lahm, wobei Social-Media-Posts zeigten, wie Aufrührer die Türen von U-Bahn-Wagen blockierten und Züge daran hinderten, sich zu bewegen. Reuters berichtete, dass Demonstranten den Rücktritt von Ministerpräsident Nikol Paschinjan forderten und regierungsfeindliche Slogans skandierten.

Lesen Sie auch |Warum Indien für Armenier etwas Besonderes ist

Diese Proteste dauern seit Wochen an, nachdem Pashinyan sagte, die internationale Gemeinschaft wolle, dass Armenien seine Ansprüche auf die Region Berg-Karabach reduziert. Berg-Karabach ist eine bergige und waldreiche Region, die völkerrechtlich zu Aserbaidschan gehört. Allerdings lehnen ethnische Armenier, die dort die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung ausmachen, die aserbaidschanische Herrschaft ab. Nachdem Aserbaidschans Truppen nach einem Krieg in den 1990er Jahren aus der Region vertrieben wurden, haben diese ethnischen Armenier mit Unterstützung Armeniens die administrative Kontrolle über Berg-Karabach übernommen.

Im September 2020 kam es zu Zusammenstößen, die schnell zu den tödlichsten seit den 1990er Jahren eskalierten. Eriwan sagte, es sei Aserbaidschan gewesen, das den Konflikt mit einer Großoffensive wieder eröffnet habe, während Baku behauptete, es sei gezwungen, auf Provokationen der anderen Seite zu reagieren. In den letzten drei Jahrzehnten haben von Russland und den Vereinigten Staaten vermittelte Waffenstillstände nicht gehalten.

Neueste Entwicklungen

https://images.indianexpress.com/2020 /08/1×1.png

Best of Express Premium

Premium

Delhi Confidential: Love For Japanese

Premium

‘Er schlägt mich nicht, er erzwingt Sex, um meinen Geist zu brechen’:…

Premium< /figure>Wie ein Energieexperte Wladimir Putin mit einem Wort auslöste

< img src="https://images.indianexpress.com/2022/05/winter-gf0a3f4651_1920.jpg?resize=450,250" />PremiumErklärt: Wie Wissenschaftler planen, Pflanzen zu verwenden, um giftige Metalle aus …Mehr Premium-Geschichten >>

Armenien ist seit April dieses Jahres Zeuge innerer Unruhen im Zusammenhang mit Pashniyans Umgang mit dem Berg-Karabach-Konflikt. „Parlamentarische Oppositionsgruppen, die sich aus zwei Fraktionen zusammensetzen, erklärten ihren Plan, ihre Regierung zu stürzen oder zumindest den Straßendruck zu erhöhen, um zu verhindern, dass Premierminister Nikol Pashinyan Aserbaidschan und der Türkei weitere Zugeständnisse macht, wenn es um die Sicherheit und das Selbstbestimmungsrecht der Armenier geht von Berg-Karabach (genannt Artsakh) und die Anerkennung des Völkermords an den Armeniern“, sagte Yeghia Tashjian, Associate Fellow am Issam Fares Institute for Public Policy and International Affairs an der American University of Beirut, gegenüber indianexpress.com.

Aserbaidschan möchte, dass Armenien Berg-Karabach offiziell als Teil Aserbaidschans anerkennt, als eine der Voraussetzungen für die Herstellung des Friedens. „Dieser Faktor wird die historische Präsenz Armeniens in der Region beseitigen, da Aserbaidschan eine rassistische und diskriminierende Politik gegen die einheimischen Armenier der Region durchsetzen wird“, sagte Tashjian.

Aserbaidschans Behauptungen werden von seinem Verbündeten, der Türkei, unterstützt, die dem Vorschlag eigene Bedingungen hinzufügt, darunter die Aufforderung an Eriwan, die internationale Lobbyarbeit für die offizielle Anerkennung des Völkermords an den Armeniern einzustellen, ein Thema, das seit langem ein Konflikt zwischen Eriwan und Ankara ist . Armenien hat gesagt, dass 1915 während eines Völkermords durch das Osmanische Reich ungefähr 1,5 Millionen Menschen getötet wurden. Während die Türkei akzeptiert, dass viele im Reich lebende Armenier während des Ersten Weltkriegs von osmanischen Streitkräften getötet wurden, hat sie die Zahl der Opfer konsequent zurückgewiesen und bestritten, dass die Morde systematisch waren oder einen Völkermord darstellen.

Best of Explained

Klicken Sie hier für mehr

„Die Opposition hält diese Vorbedingungen für inakzeptabel und fordert Dialog und bedingungslose Verhandlungen. Viele Regierungsbeamte und Abgeordnete der regierenden Partei sprachen sich für „Frieden“ aus, andere deuteten auch die Möglichkeit an, Berg-Karabach im Austausch für „Frieden“ an Aserbaidschan zu übergeben. Die Opposition lehnt diese Bedingungen ab“, erklärte Tashjian.

Kritik an Paschinjan

In Armenien wurde Paschinjans Umgang mit dem Berg-Karabach-Konflikt kritisiert, nachdem er zugestimmt hatte, die armenische Kontrolle über mehrere Gebiete an Aserbaidschan zu übergeben. Letzten Monat teilte Pashinyan den armenischen Gesetzgebern mit, dass die internationale Gemeinschaft Armenien aufgefordert habe, die Forderungen an Karabach zu reduzieren, was eine neue Runde von Kritik und regierungsfeindlichen Protesten auslöste.

Tashjian sagte indianexpress.com, dass Pashinyan die Gehälter der Sicherheitskräfte des Landes erhöht habe, um ihre Loyalität zu gewinnen. Die anhaltenden Proteste in Armenien waren von Polizeibrutalität und der Festnahme von Demonstranten, Aktivisten sowie Parlamentsmitgliedern gekennzeichnet. „Die Dynamik der Opposition hat jedoch nicht nachgelassen. Die Opposition ist bestrebt, die Proteste fortzusetzen und die Menschen zu mobilisieren, bis die Regierung gestürzt ist“, sagte Tashjian.

Unbedingt lesen starke>innere Unruhen

Die öffentliche Wut über Pashinyans Umgang mit dem Berg-Karabach-Konflikt hat das Potenzial, sich zu einer breiteren, größeren Bewegung zu verstärken und zu zivilen Unruhen im ganzen Land zu führen, glaubt Tashjian. Während die größten Proteste in Eriwan stattfanden, gab es auch in anderen Teilen des Landes kleinere Proteste. Die neue Runde der Zusammenstöße im Jahr 2020 löste eine Massenmobilisierung in ganz Armenien aus, und die riesige armenische Diaspora trat in Aktion. Armenier auf der ganzen Welt begannen, bei ihren Regierungen für eine stärkere Unterstützung Armeniens in dem Konflikt zu werben, und Spenden und andere Formen der Hilfe begannen hereinzuströmen, um die in Berg-Karabach kämpfenden ethnischen armenischen Soldaten zu unterstützen.

Im August letzten Jahres teilte Pashinyan dem Gesetzgeber mit, dass während des 44-tägigen Krieges mit Aserbaidschan insgesamt 3.773 armenische Soldaten getötet wurden. Die Wut auf die Regierung sei auch darauf zurückzuführen, dass viele Menschen in Armenien während des Krieges ihre Lieben verloren hätten, erklärte Tashjian. „Die USA und die Europäische Union üben Druck auf die armenische Regierung aus, den Status von Berg-Karabach herabzusetzen und einen einseitigen, demütigenden ‚Friedensplan‘ zu unterzeichnen. mit Aserbaidschan, um die Legitimität der Präsenz russischer Friedenstruppen, die in der Region stationiert sind, in Frage zu stellen“, sagte Tashjian.

Die Haltung von Pashinyan zu Berg-Karabach

Seit Mai 2018, als er zum Führer Armeniens gewählt wurde, hat sich in Paschinjans Ansichten zu Berg-Karabach ein deutlicher Wandel vollzogen. Tashjian glaubt, dass ein Großteil von Pashinyans Rhetorik darauf abzielte, nationalistische Unterstützung zu gewinnen. „Er torpedierte den Verhandlungsprozess im April 2020, indem er argumentierte, dass “Artsakh (Berg-Karabach) Armenien und Punkt ist”.

Später, nach dem Krieg, vor den Wahlen 2021, sagte er setzte sich für einen „gerechten Status für die Menschen in Berg-Karabach“ ein, erklärte Tashjian. „Und jetzt senkt er unter westlichem Druck den Status und argumentiert, Berg-Karabach könnte Teil Aserbaidschans werden, wenn die Rechte der Armenier garantiert werden“, fügte Tashjian hinzu. Das Problem ist die Mehrdeutigkeit des Begriffs „Rechte“ und was er für Armenien und ethnische Armenier, die in Berg-Karabach leben, bedeuten würde.

Vor seiner Wahl zum Führer hatte sich Pashinyan ein Bild von sich selbst als einer geschaffen Anführer des zivilen Ungehorsams. Angesichts dieses harten Vorgehens der Regierung gegen Proteste gab es einige Kritik, dass er dieselben Protestmethoden erstickt, die er einst angewendet hat.