Pegasus-Spyware-Untersuchung: SC gibt dem Technischen Komitee mehr Zeit, um den Abschlussbericht einzureichen

0
54

"In Anbetracht der sich insgesamt ändernden Aussichten müssen die Beschränkungen für die Art und Weise des Verkaufs von Eisenerz und die Festsetzung des Verkaufspreises aufgehoben werden”, sagte die Bank.

Der Oberste Gerichtshof hat dem von ihm eingesetzten technischen Ausschuss am Freitag mehr Zeit gegeben, um seinen Bericht in Bezug auf die Untersuchung der Vorwürfe der Verwendung der Pegasus-Software für die unbefugte Überwachung fertigzustellen und vorzulegen.

p>

Oberster Richter von Indien, N. V. Ramana, Vorsitzender einer dreiköpfigen Richterkammer, sagte, der Richter, der die Untersuchung beaufsichtigte, Richter RV. Raveendran (retd), „hat einen Zwischenbericht vorgelegt, in dem er um Verlängerung der Einreichungsfrist bittet der Abschlussbericht, bis 20.06.2022“.

Der CJI wies darauf hin, dass das Komitee mitgeteilt habe, dass 29 mobile Geräte untersucht würden und bis Ende dieses Monats Zeit brauchen würden, um es abzuschließen. Der Bericht würde dann dem Aufsichtsrichter vorgelegt, der noch einige Tage brauchen würde, um seine Kommentare hinzuzufügen.

„29 Mobilgeräte werden untersucht. Sie haben ihre eigene Software entwickelt. Sie haben auch Mitteilungen an Behörden, darunter Regierungen und Journalisten, herausgegeben und auch Einwände erbeten – es hat um Zeit gebetet, um seinen Bericht vorzulegen. Jetzt ist es in Bearbeitung. Wir werden ihnen Zeit geben“, sagte der CJI.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

„Unter Berücksichtigung der besagten Anfrage in der Zwischenbericht, wir halten es für angemessen, die Frist wie gewünscht zu verlängern“, ordnete die Bench an, der auch die Richter Surya Kant und Hima Kohli angehören.

Das Gericht „wies“ den Technischen Ausschuss „an, die bei ihm eingegangenen Handys/Geräte möglichst innerhalb einer Frist von vier Wochen zu prüfen und dem Aufsichtsrichter Bericht zu erstatten“.

Sie forderte den Aufsichtsrichter außerdem dringend auf, den Bericht so früh wie möglich zu übermitteln.

Senior Advocate Kapil Sibal, der für die Petenten erschien, forderte das Gericht auf, den Bericht zu veröffentlichen. Generalstaatsanwalt Tushar Mehta, der für das Zentrum erschien, sagte jedoch, es sei nur ein Zwischenbericht und dürfe daher nicht veröffentlicht werden.

Nach Anhörung zahlreicher Petitionen hatte das oberste Gericht am 27. Oktober 2021 das Komitee damit beauftragt, Vorwürfen nachzugehen, dass die von der israelischen Firma NSO Group entwickelte Software zur unbefugten Überwachung verwendet wurde.

Außerdem ernannte es Alok Joshi, ehemaliger IPS-Offizier (Staffel 1976) und Sundeep Oberoi, Vorsitzender des Unterausschusses in (International Organization of Standardization/International Electro-Technical Commission/Joint Technical Committee), um Richter Raveendran zu unterstützen.

< p dir="ltr">Die drei technischen Mitglieder des Komitees sind Naveen Kumar Chaudhary, Professor (Cyber ​​Security and Digital Forensics) und Dekan, National Forensic Sciences University, Gandhinagar, Gujarat; Prabaharan P, Professor (School of Engineering), Amrita Vishwa Vidyapeetham, Amritapuri, Kerala; und Ashwin Anil Gumaste, Außerordentlicher Professor des Institutsvorsitzenden (Informatik und Technik), Indian Institute of Technology, Bombay, Maharashtra.

Die Angelegenheit wird nun bis Ende Juli zur Sprache kommen.< /p>