La Cour suprême a accordé vendredi plus de temps au comité technique qu'elle a nommé pour finaliser et soumettre son rapport concernant l'enquête sur les allégations d'utilisation du logiciel Pegasus à des fins de surveillance non autorisée.
Le juge en chef de l'Inde, NV Ramana, présidant un banc de trois juges, a déclaré que le juge chargé de l'enquête, le juge RV Raveendran (à la retraite), “a soumis un rapport intérimaire demandant une prolongation du délai de soumission le rapport final, jusqu'au 20.06.2022”.
Le CJI a souligné que le comité avait informé que 29 appareils mobiles étaient en cours d'examen et qu'il faudrait du temps jusqu'à la fin de ce mois pour le finaliser. Le rapport serait ensuite soumis au juge-commissaire qui aurait besoin de quelques jours supplémentaires pour ajouter ses commentaires.
Audience Pegasus: SC dit que tech comm a informé le juge de surveillance qu'il a testé 29 appareils et enregistré des déclarations. Comm susceptible de finaliser le rapport fin mai. Ensuite, le juge responsable ajoutera des commentaires. Donc plus de temps demandé. SC accepte la demande de temps. A réécouter en juillet. @IndianExpress
Le meilleur d'Express Premium
DU Hindou Un professeur d'université arrêté pour un poste sur ‘Shivling&#…
Premium Clé UPSC CSE – 20 mai 2022 : Ce que vous devez lire aujourd'hui
En procès, le gouvernement MVA et le BJP, le Centre s'affrontent devant les tribunaux
Explication : L'affaire Krishna Janmabhoomi à Mathura et le défi de …Plus d'histoires Premium >>
— Ananthakrishnan G (@axidentaljourno) 20 mai 2022
« 29 appareils mobiles sont en cours d'examen. Ils ont développé leur propre logiciel. Ils ont également émis des avis aux agences, y compris le gouvernement et les journalistes, et ont également invité des objections. Il a prié pour avoir le temps de soumettre son rapport. Maintenant, c'est en cours de traitement. Nous leur donnerons du temps”, a déclaré le CJI.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
“Compte tenu de ladite demande faite dans le Rapport intérimaire, nous jugeons approprié de prolonger le délai, comme demandé », a ordonné la formation, comprenant également les juges Surya Kant et Hima Kohli.
Le tribunal a “ordonné” au comité technique “d'accélérer l'examen des mobiles/appareils reçus par lui, de préférence dans un délai de quatre semaines et de soumettre un rapport au juge de surveillance”.
Il a également exhorté le juge de surveillance à envoyer le rapport le plus tôt possible.
L'avocat principal Kapil Sibal, représentant les requérants, a demandé au tribunal de rendre le rapport public. Le solliciteur général Tushar Mehta, comparaissant pour le Centre, a toutefois déclaré qu'il ne s'agissait que d'un rapport provisoire et qu'il ne devrait donc pas être rendu public.
Le 27 octobre 2021, après avoir entendu une série de requêtes, le tribunal de grande instance a nommé le comité chargé d'examiner les allégations selon lesquelles le logiciel développé par la société israélienne NSO Group aurait été utilisé à des fins de surveillance non autorisée.
Il a également nommé Alok Joshi, ancien officier de l'IPS (lot de 1976) et Sundeep Oberoi, président du sous-comité (Organisation internationale de normalisation/Commission électrotechnique internationale/Comité technique mixte) pour assister le juge Raveendran.
< p dir="ltr">Les trois membres techniques du comité sont Naveen Kumar Chaudhary, professeur (cybersécurité et criminalistique numérique) et doyen, National Forensic Sciences University, Gandhinagar, Gujarat ; Prabaharan P, professeur (École d'ingénierie), Amrita Vishwa Vidyapeetham, Amritapuri, Kerala ; et Ashwin Anil Gumaste, professeur agrégé de la chaire de l'Institut (informatique et ingénierie), Institut indien de technologie, Bombay, Maharashtra.
La question sera désormais abordée d'ici la fin juillet.< /p>