Uitgelegd: NAVO-uitbreiding & Rusland

Na bijna drie maanden van debat binnen de twee landen, hebben Finland en Zweden formeel aangevraagd voor lidmaatschap van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO), de door de VS geleide veiligheidsalliantie die is gesmeed tijdens de Koude Oorlog om haar leden te beschermen tegen uitbreiding van de Sovjet-Unie.

Redactioneel |De invasie van Rusland in Oekraïne stimuleert de uitbreiding van de NAVO. De stappen van Zweden en Finland om de neutraliteit op te geven zijn het bewijs

Europa transformeren

De oorlog in Oekraïne heeft de geopolitiek van Europa en de wereld al veranderd. De toelating van Finland en Zweden tot de NAVO zou een transformatie in de veiligheidskaart van het continent teweegbrengen door de NAVO een aaneengesloten lange grens in West-Rusland te geven – Finland en Rusland delen een grens van 1.300 km – en het verdubbelen van de huidige 1.200 km, delen ervan in Noord-Noorwegen, Letland en Estland, en Polen en Litouwen.

Bovendien zou het Zweedse eiland Gotland in het midden van de Oostzee de NAVO een strategisch voordeel geven. Bovendien, wanneer Zweden en Finland toetreden tot de NAVO, zou de Oostzee – Ruslands toegangspoort tot de Noordzee en de Atlantische Oceaan – volledig worden omringd door leden van de westerse veiligheidsalliantie – Finland, Estland, Letland, Litouwen, Polen, Duitsland, Denemarken en Zweden.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Neutraliteitsgeschiedenis

Bij het streven naar NAVO-lidmaatschap hebben Zweden en Finland hun lange geschiedenis van neutraliteit, toen hun buitenlands beleid en veiligheidsprioriteit was om tijdens de Koude Oorlog buiten de rivaliteit tussen supermachten te blijven en hartelijke banden te onderhouden met beide blokken.

Best of Express Premium

Premium

DU's Hindu College professor gearresteerd voor post op ‘Shivling&#…

Premium

Naarmate de Indiase economie groeit, centrum en staten moeten samenwerken

Premium

Overheden moeten begrijpen dat middelen in vertrouwen worden gehouden. Ze zijn niet…Premium

UPSC CSE-sleutel – 20 mei 2022: wat je nodig hebt om vandaag te lezenMeer Premium Stories >>

Het naoorlogse Finland probeerde neutraliteit te verkrijgen door een defensiealliantie met de Sovjet-Unie, het Verdrag van Vriendschap, Samenwerking en Wederzijdse Bijstand genaamd, dat de supermacht ook een basis op haar grondgebied gaf. Finland bleef ook buiten het Marshallplan, het Amerikaanse hulpprogramma voor het herstel van Europa na de Tweede Wereldoorlog. Vanuit het perspectief van Finland – waarvan de hoofdstad Helsinki net aan de overkant van de Finse Golf van St. Petersburg (Leningrad) ligt – beschermde het verdrag het tegen aanvallen of opname in de USSR zoals de Baltische en Oost-Europese staten. Het stelde het land in staat om het pad van democratie en kapitalisme te volgen terwijl het buiten het conflict tussen de grote mogendheden bleef.

Na het einde van de Koude Oorlog en het uiteenvallen van de Sovjet-Unie, Fins neutraliteit kwam tot uiting in zijn besluit om buiten de NAVO te blijven, zelfs toen het in 1995 toetrad tot de Europese Unie. voorwaarts voor de betrekkingen van Oekraïne met Rusland.

Zweedse neutraliteit gaat terug tot het begin van de 19e eeuw en werd grotendeels behouden tijdens de Tweede Wereldoorlog, hoewel het geconfronteerd wordt met vragen over zijn hulp aan Hitler-Duitsland. De neutraliteit van Zweden wordt vaak omschreven als de andere kant van zijn sociale welvaart en als de twee pijlers van zijn nationale identiteit. Maar het officiële beleid van neutraliteit of niet-afstemming was niet zonder tegenstrijdigheden.

Het standpunt van de Zweedse premier Olaf Palme tegen de oorlog in Vietnam had de VS kwaad gemaakt; tegelijkertijd sloot Zweden tijdens zijn ambtstermijn een geheim defensiepact met de VS. De neutraliteit van Zweden heeft het land geholpen om de rol te spelen van een pacifistisch land dat ontwapening predikte, ondanks zijn bloeiende wapenindustrie.

Zweden verloor bijna zijn neutraliteit in de jaren negentig toen het betrokken raakte bij de NAVO tijdens zijn internationale missies in Bosnië, Afghanistan en Libië. Het trad in 1995 toe tot de EU, tegelijk met Finland, en werd in 2010 onderdeel van het Europees gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid.

Moet lezen |Uitgelegd: waarom Turkije op zijn hoede is voor het NAVO-bod van Zweden en Finland

Toetreding tot de NAVO

Hoewel het debat over toetreding tot de NAVO in beide landen bijna drie decennia aan de gang was, was de Russische annexatie van De Krim duwde beide richting het “open deur”-beleid van de NAVO. Toch was er in beide landen weinig politieke consensus, vooral in Zweden, waar de sociaaldemocraten al lang tegen het idee zijn.

“24 februari veranderde alles”, zei de voormalige Zweedse premier Carl Bildt vorige maand in een gesprek met The Indian Express tijdens een bezoek aan Delhi, verwijzend naar de datum waarop Rusland Oekraïne binnenviel. In Finland was de leiding het eens met de groeiende publieke roep om toelating tot de NAVO, terwijl in Zweden, waar later dit jaar verkiezingen plaatsvinden, de regerende sociaaldemocraten onder druk kwamen te staan ​​door opiniepeilingen waaruit bleek dat een meerderheid voor was.< /p>

Sommigen zullen een zich uitbreidende NAVO en de groeiende rol van de VS in de Europese veiligheid zien als het terugdraaien van de klok naar een tijd op het continent waar oorlog een altijd aanwezige dreiging was, een ergere situatie dan zelfs tijdens de Koude Oorlog, toen de VS en de De Sovjet-Unie kwam regelmatig bijeen om het risico op oorlog te verkleinen, vooral nucleair.

Bildt verwierp echter de zorgen dat de uitbreiding van de NAVO zou bijdragen aan de spanningen op het continent. In plaats daarvan zei hij dat “het versterken van de NAVO en de EU” een afschrikmiddel tegen Rusland zou zijn. “Dat is het belangrijkste, want zolang [de Russische president] de heer [Vladimir] Poetin aan de macht is, hebben we geen garanties dat hij nooit meer met zoiets zal beginnen.”

Lees ook |Waarom sommige jonge Zweden zich niet op hun gemak voelen bij toetreding tot de NAVO

Russische reactie

Als de invasie van Poetin in Oekraïne bedoeld was om de uitbreiding naar het oosten van de NAVO af te schrikken, heeft de oorlog de tegenovergestelde effect. Indien toegelaten, zullen Zweden en Finland de 31ste en 32ste leden worden. De alliantie had in 1929 12 stichtende leden.

In maart had de mogelijkheid dat de twee Noordse landen het NAVO-lidmaatschap aanvragen een dreigende reactie van Rusland opgeroepen, dat zei dat het vergeldingsmaatregelen zou nemen door zijn nucleaire en hypersonische wapens dicht bij de Baltische Zee te stationeren. In zijn eerste opmerkingen nadat Finland en Zweden officieel hun voornemen hadden aangekondigd om toe te treden, klonk Poetin niet zo dreigend.

“Rusland heeft geen problemen met Finland en Zweden, en … De expansie van de NAVO ten koste van deze landen vormt geen directe bedreiging voor ons”, zei hij. “Maar de uitbreiding van de militaire infrastructuur naar dit gebied zal zeker onze reactie uitlokken.”

Ook in Explained |Van neutraal naar NAVO: waarom Finland toetreedt tot het bondgenootschap

Zweden had al gezegd dat het geen NAVO-bases of kernwapens op zijn grondgebied. De Finse premier Sanna Marin vertelde donderdag aan de Italiaanse krant Corriere della Sera dat haar land gekant is tegen het inzetten van kernwapens door de NAVO of het opzetten van militaire bases op haar grondgebied als het wordt toegelaten tot de alliantie.

Best of Explained

• De zaak Krishna Janmabhoomi in Mathura
• De uitspraak van het SC over besluiten van de GST-raad
• Erriyon Knighton klaar voor sneller dan de snelste

Klik hier voor meer

Lidmaatschapsprocedure

Op dit moment is Turkije het grootste obstakel voor hun aanmeldingen, dat sinds 1952 lid is en dat de NAVO heeft ;s tweede grootste leger na de VS. De Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft bezwaar gemaakt tegen hun aanvragenop grond dat de twee landen een veilige haven hadden geboden aan de leiders van de Koerdische groep PKK, een gewapende beweging die vecht voor een apart Koerdistan, bestaande uit Koerdische gebieden in Turkije, Irak, Iran en Syrië.

“Geen van beide. van deze landen heeft een duidelijke, open houding ten opzichte van terroristische organisaties. Hoe kunnen we ze vertrouwen?” zei Erdogan. Verder hebben zowel Zweden als Finland zich in 2019 aangesloten bij een wapenembargo tegen Turkije.

Het lidmaatschap van de NAVO staat open voor alle Europese landen die aan bepaalde criteria voldoen, waaronder “een functionerend democratisch politiek systeem gebaseerd op een markteconomie; eerlijke behandeling van minderheden; een verbintenis om conflicten vreedzaam op te lossen; het vermogen en de bereidheid om een ​​militaire bijdrage te leveren aan NAVO-operaties; en een verbintenis tot democratische civiel-militaire betrekkingen en instellingen”.

Nieuwe leden worden toegelaten met de unanieme instemming van alle leden. Erdogan heeft gezegd dat hij geen afgevaardigden van beide landen zou ontvangen die misschien van gedachten zouden veranderen. Op voorwaarde dat deze oppositie kan worden overwonnen, kan het lidmaatschapsproces in zeven stappen vier maanden tot een jaar duren, wat in beide landen aanleiding geeft tot bezorgdheid over een mogelijke Russische aanval voordat ze vallen onder Artikel 5 van het Noord-Atlantisch Verdrag, de NAVO. wettelijk kader, dat collectieve verdediging voor alle leden belooft. Het VK, Denemarken en Noorwegen hebben beloofd hen te hulp te komen als dit gebeurt.

Nieuwsbrief | Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen