Un banco presieduto dal giudice D Y Chandrachud ha affermato che ora ascolterà la questione alle 15:00 di venerdì. (File Photo)
La Corte di Cassazione giovedì ha accolto una richiesta di rinvio dell'udienza sul motivo impugnato a venerdì le ordinanze di un tribunale di Varanasi nella controversia Gyanvapi e ha chiesto al tribunale di Varanasi dinanzi al quale è pendente il procedimento di non prendere qualsiasi ulteriore azione in materia fino ad allora.
Un tribunale presieduto dal giudice D Y Chandrachud ha detto che ora esaminerà la questione alle 15:00 venerdì dopo che è stato detto che l'avvocato senior Hari Shankar Jain, che rappresenta l'indù parte davanti al tribunale di Varanasi ed era indisposto all'ultima data dell'udienza, era stato dimesso dall'ospedale solo mercoledì.
Leggi anche |RSS su Gyanvapi: è ora di mettere i fatti storici nella giusta prospettiva
L'avvocato senior Huzefa Ahmadi, che compare per il comitato di gestione di Anjuman Intezamia Masjid, Varanasi, ha detto alla panchina che comprende anche il giudice P S Narasimha che la sua “unica apprensione è che è stata presentata una domanda per demolire un muro vicino al wazu khana” e il procedimento è in corso.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Il tribunale ha quindi osservato che il procedimento non può andare avanti nel caso in cui rinvia l'udienza.
Best of Express Premium
PremiumIl professore dell'Hindu College del DU è stato arrestato per aver postato su ‘Shivling&#…
PremiumChiave UPSC CSE – 20 maggio 2022: cosa ti serve da leggere oggi
PremiumAl processo MVA govt come BJP, Center si affronta nei tribunali
PremiumSpiegazione: il caso Krishna Janmabhoomi a Mathura e la sfida a … Altre storie premium >>
La panchina ha detto all'avvocato Vishnu Shankar Jain, che ha presentato la richiesta di rinvio, che, vista l'apprensione espressa dall'altra parte, non dovrebbero premere per un'udienza davanti al tribunale di giovedì.
L'avvocato ha accettato il suggerimento e il tribunale lo ha registrato e ha ordinato al tribunale di agire rigorosamente in base al suo precedente ordine e di desistere dall'intraprendere qualsiasi ulteriore azione nella causa.
Il 17 maggio, il SC pur rifiutando di sospendere il procedimento davanti a un tribunale di Varanasi su questioni relative al complesso del tempio Kashi Vishwanath e della moschea di Gyanvapi, aveva chiesto al magistrato distrettuale di Varanasi di mettere in sicurezza l'area in cui sarebbe stato trovato uno Shivling durante un'indagine videografica dell'area della moschea senza impedire o limitare i diritti dei musulmani di accedere e offrire namaz alla moschea.
Ascoltando una petizione di cinque donne indù che chiedono l'accesso per pregare in “un santuario dietro il muro occidentale del complesso della moschea”, il Varanasi il tribunale, l'8 aprile, aveva incaricato l'avvocato commissario Ajay Kumar Mishra di effettuare un'ispezione del sito, “preparare la videografia dell'azione” e presentare una relazione. Il comitato della moschea lo ha impugnato davanti all'Alta Corte di Allahabad che ha respinto il motivo il 21 aprile. Il comitato si è quindi rivolto alla Corte Suprema.