Shahi Idgah Masjid in Mathura. (Foto: Creative Commons)
De rechtbank in Mathura stond donderdag een pleidooi van de Shri Krishna Janmabhoomi Trust en andere particuliere partijen toe die eigendom wilden van de grond waarop de Shahi Idgah-moskee is gebouwd. De Idgah ligt naast de Sri Krishna Janmabhoomi Sthal, waar de godheid Krishna wordt verondersteld te zijn geboren.
Het geschil gaat in wezen over eigendom van 13,37 acres land waarvan de indieners beweren dat het eigendom is van de godheid Lord Shri Krishna Virajman.
Lees ook |Een lokale rechtbank om pleidooi te horen voor onderzoek van de Mathura-moskee 'in de trant van Gyanvapi'
De uitspraak van de districts- en zittingsrechter Rajiv Bharti die het pleidooi toelaat, betekent dat de civiele procedure nu door een lagere rechtbank zal worden behandeld. Afgezien van het onderzoeken van inkomstengegevens, zal de rechtbank ook moeten beslissen over de geldigheid van een 'compromisovereenkomst' uit 1968 tussen Shri Krishna Janmasthan Seva Sansthan, de tempelbeheerautoriteit die een wettelijk geregistreerd genootschap is, en de Trust Masjid Idgah waarin de tempel autoriteit gaf het omstreden deel van het land aan de Idgah.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Lees ook | Puin van tempels, hindoeïstische motieven gezien in Gyanvapi-complex: onderzoeksrapporten
Nu beweren particuliere partijen en de tempeltrust dat het compromis niet geldig is omdat de trust het land bezit en de tempelbeheerder niet de macht had om een compromis aan te gaan.
Best van Express Premium
PremiumUitgelegd: de zaak Krishna Janmabhoomi in Mathura en de uitdaging om … Bhool Bhulaiyaa 2 filmrecensie: Tabu torent boven iedereen uit in deze Kartik … S Somanath: 'Privéspelers in de ruimtevaartsector kunnen de verdediging een boost geven, manufactu… Afghaanse economie aan flarden, relaties op hold, Delhi en Kabul handelen via D… Meer Premium Stories >> De Shri Krishna Janmabhoomi Trust werd opgericht in 1958. Advocaten die voor de Idgah verschenen, voerden aan dat de vereniging een vertegenwoordiger van de trust is en dat het hoofd van de vereniging door de trust zelf wordt aangesteld. De compromisovereenkomst werd vervolgens ook geregistreerd. Lees ook |Na Gyanvapi, naald beweegt binnen BJP op Kashi, Mathura: "Shivling verandert alles, Ayodhya-context ongeldig" Vorig jaar hadden advocaat Ranjana Agnihotri samen met zes anderen vorig jaar voor het eerst een claim ingediend in de zaak bij de rechtbank van een civiele rechter. De burgerlijke rechter verwierp het pleidooi en oordeelde dat het niet houdbaar was omdat geen van de indieners uit Mathura kwam die een geldig belang in de kwestie zou kunnen hebben. Nieuwsbrief | Klik om de beste uitleg van de dag in uw inbox te krijgen De beslissing werd aangevochten voor de districtsrechtbank waar de Trust en de tempelbeheersautoriteit in de zaak werden gezet. Sri Krishna Janmasthan Trust beweert dat het geen partij was bij de compromisovereenkomst en dat de samenleving niet het recht had om een compromis te sluiten namens de landeigenaar – de Trust.
Premium
Premium
Premium