Een luchtfoto van East Plaza, Heritage Security Zone
Het ambitieuze Puri-erfgoedcorridorproject van de door de BJD geleide Odisha-regering is controversieel geworden . Een recente beëdigde verklaring ingediend door de Archaeological Survey of India bij het Hooggerechtshof van Orissa heeft het debat rond het project verder geïntensiveerd.
Wat is het Puri Heritage Corridor Project?
Het Puri Heritage Corridor Project, bedacht in 2016, werd in december 2019 onthuld om de stad om te vormen tot een internationale erfgoedplaats. Het project omvat de herontwikkeling van grote delen van de stad en in de buurt van de tempel voor bezoekers en toeristen. Een resolutie voor het project werd in februari 2020 unaniem aangenomen in de staatsvergadering om te beginnen met de eerste fase van het werk dat naar schatting Rs 800 crore kost. Hierna keurde de Shree Jagannath Temple Administration (SJTA) het architectonisch ontwerpplan van het project goed voor een geschatte kostprijs van Rs 3.200 crore.
In totaal zullen 22 verschillende projecten gefaseerd worden uitgevoerd. Na de initiële fondsen van Rs 800 crore van de Augmentation of Basic Voorzieningen en Development of Heritage and Architecture at Puri (ABADHA) -regeling van de deelstaatregering, zal in de eerste fase nog een Rs 265 crore worden verstrekt.
https://images .indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Het project omvat de herontwikkeling van het Shree Jagannath Temple Administration (SJTA) gebouw, een Srimandir-opvangcentrum met 600 capaciteit, het cultureel centrum van Jagannath inclusief de Raghunandan-bibliotheek, een geïntegreerd commando- en controlecentrum, het erfgoed van Badadanda, verbetering van de voorzieningen in Srimandir, Sri Setu, het pelgrimscentrum van Jagannath Ballav , parkeergarage op meerdere niveaus, gemeentelijke marktontwikkeling, Swargadwar-ontwikkeling, Pramod Udyan, Gurukulam, Mahodadhi-markt, ontwikkeling aan het strand, Puri-meer, plan voor de heropleving van de Musa-rivier, Atharnala en huisvesting voor sevayats.
Best of Express Premium
S Somanath: 'Privéspelers in de ruimtesector kunnen de verdediging versterken, fabri… Afghaanse economie aan flarden, relaties in de wacht, Delhi en Kabul handel via D… Uitgelegd: NAVO-uitbreiding & Rusland Uitgelegd: waar de roepie naartoe gaat en wat de val betekent voor de consument… Meer Premium Stories >> Waar gaat de controverse over? Het 12e-eeuwse heiligdom is een centraal beschermd monument, met de ASI als bewaarder. Volgens de regels die zijn vastgelegd in de Wet (wijziging en validatie) van oude monumenten en archeologische vindplaatsen en overblijfselen, zijn bouwactiviteiten binnen een straal van 100 meter rond de omtrek van een dergelijk monument beperkt. Constructies kunnen alleen worden uitgevoerd met toestemming van de Rijksdienst voor Monumentenzorg (NMA). De NMA, een orgaan onder het Ministerie van Cultuur van de Unie, werd opgericht onder de bepalingen van de AMSAR-wet voor de bescherming en het behoud van monumenten en locaties door het beheer van het verboden en gereguleerde gebied rond de centraal beschermde monumenten. Een van deze verantwoordelijkheden van de NMA is ook het verlenen van vergunningen aan aanvragers voor bouwgerelateerde activiteiten in het verboden en gereguleerde gebied. -up oppervlakte van meer dan 5.000 vierkante meter. De Jagannath-tempel is verspreid over 43.301,36 vierkante meter. Lees ook |Te midden van koor tegen erfgoedgang, bedienden & Puri king breidt steun uit aan project Voor het erfgoedproject heeft de NMA op 4 september 2021 een Verklaring van Geen Bezwaar (NOC) afgegeven aan de rijksoverheid voor de bouw van een garderobe, een schuilpaviljoen, drie toiletten, een elektrische ruimte en een stoep binnen de verboden 75- meterzone. Het NOC van de NMA betreft het feit dat de openbare voorzieningen niet onder de definitie van bouwen vallen volgens de Wet AMASR en dat de NMA geen bezwaar heeft als het project onder toezicht van ASI wordt uitgevoerd. Een dergelijk NOC is echter niet uitgevaardigd door de ASI. Na een bezoek van de directeur-generaal ASI op 21 februari 2022 om de ontwikkelingswerkzaamheden van het project te beoordelen, schreef ASI op 5 maart een brief aan de deelstaatregering, waarin de betrokken ambtenaren werd gevraagd een herzien voorstel in te dienen voor de ontwikkeling rond de Puri srimandir. . “Een punt van discussie was het voorgestelde opvangcentrum dat op 75 meter afstand van de tempel ligt (een deel valt onder het verboden gebied). Het gebouw wordt voorgesteld om te worden gebruikt om toegewijden vast te houden voordat ze naar het hoofdcomplex gaan. Aangezien dit zeer essentieel zou zijn, werd besloten dat de deelstaatregering opties zou overwegen om het gebouw iets verder dan 100 meter te verplaatsen,” in de brief stond, en voegde eraan toe dat het goed zou zijn om het gebouw verder dan 100 meter te verplaatsen in het belang van de veiligheid van de tempel. Best of Explained Klik hier voor meer Wie heeft het probleem aan de orde gesteld? Meerdere onafhankelijke instanties zoals de advocatenvereniging in Puri, de lokale bevolking, maatschappelijke organisaties die actief zijn in de heilige stad en zelfs de BJP, hebben hun bezorgdheid geuit over de structurele structurele stabiliteit van het 12e-eeuwse monument, aangezien JCB-machines worden gebruikt om het gebied binnenin op te graven. de straal van 75 meter van het heiligdom om openbare voorzieningen op te zetten. BJP-parlementslid uit Bhubaneswar Aparajita Sarangi had de kwestie ook in het parlement aan de orde gesteld. Sarangi had beweerd dat de uitvoering van het project onwettig was en beweerde dat de deelstaatregering doorging met haar bouwwerkzaamheden in verboden gebieden in de buurt van de Shree Jagannath-tempel, ondanks een brief om het werk te stoppen, uitgegeven door Archaeological Survey of India. Wat stond er in de ASI-beëdigde verklaring en hoe reageerde het Hooggerechtshof? In haar beëdigde verklaring die op 9 mei bij het hooggerechtshof werd ingediend, verklaarde de ASI dat de deelstaatregering de bouwwerkzaamheden van het project uitvoerde binnen de verboden en gereguleerde delen van het monument zonder geldige toestemming. De rechtbank hoort een PIL tegen het project, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid over de impact ervan op de structurele veiligheid van de Puri-tempel. De beëdigde verklaring van de ASI kwam nadat het op 1 mei samen met de ambtenaren van de deelstaatregering een gezamenlijke inspectie van het projectterrein had uitgevoerd in overeenstemming met het bevel van de rechtbank. Het gezamenlijke team bestond uit ASI-functionarissen en staatsambtenaren zoals de Puri-verzamelaar en de directeur van de Odisha Bridge and Construction Corporation (OBCC). In reactie op het standpunt van de ASI, vertelde advocaat-generaal Ashok Kumar Parija de divisiebank van Chief Justice S Muralidhar en Justice R K Pattanaik dat op 4 september 2021 een certificaat van geen bezwaar (NOC) aan het project is verleend door de National Monuments Authority (NMA) van het centrum. Hij zei ook dat de deelstaatregering haar antwoord op de beëdigde verklaring van de ASI. Bij het plaatsen van de zaak voor de volgende hoorzitting op 22 juni, vroeg de rechtbank de deelstaatregering om de opmerkingen van de ASI in de gaten te houden wanneer en wanneer zij verder projectwerk onderneemt. Nieuwsbrief | Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen Hoe heeft de deelstaatregering gereageerd? Na de aanvankelijke controverse opgedoken, had media-adviseur van de deelstaatregering, Manas Mangraj, in een verklaring gezegd: “Het Hooggerechtshof van India steunde het werk van de Odisha-regering en gaf ook de ASI opdracht om samen te werken en deze ontwikkelingsactiviteiten toe te staan.” ; De release vermeldde verder het bevel van het Hooggerechtshof van 4 november 2019, waarin stond: “We stellen onze waardering vast dat alle belanghebbenden blij zijn met de ontwikkeling die plaatsvindt op initiatief van de deelstaatregering en dat ze samenwerken met elkaar in het herstel van de glorie van Lord Shri. Jagannath-tempel. We geven ASI ook de opdracht om samen te werken en de activiteiten ter verbetering toe te staan.”
Premium
Premium
Premium
