Terrorist ist Terrorist: Cong nimmt BJP wegen der Freilassung von Perarivalan ins Visier

0
39

AG Perarivalan und Kongressleiter Randeep Surjewala.

Der Kongress-Mittwoch brachte seine Enttäuschung über das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Freilassung von A.G. Perarivalan zum Ausdruck, der über 30 Jahre im Amt war Jahren im Gefängnis im Fall des Attentats auf Rajiv Gandhi und sagte, die BJP habe die Umstände für den Befehl geschaffen.

„Ein Terrorist ist ein Terrorist und sollte auch so behandelt werden. Heute sind wir zutiefst betrübt und enttäuscht über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, der die Freilassung des Attentäters von Rajiv Gandhi angeordnet hat“, sagte Randeep Surjewala, Leiter der Kommunikationsabteilung des Kongresses.

Perarivalan veröffentlichte Live-Updates |Neueste Updates verfolgen

Die Reaktion der Partei ist interessant, da die Mitglieder der Familie Gandhi in der Vergangenheit Erklärungen abgegeben haben, die darauf hindeuten, dass sie den Mördern von Rajiv vergeben haben.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Tatsächlich wurde die Todesstrafe von Nalini Sriharan, einer der Verurteilten, vom damaligen Gouverneur von Tamil Nadu auf der Grundlage einer Empfehlung des Staatskabinetts und eines öffentlichen Appells von Sonia Gandhi in lebenslanges Leben umgewandelt.< /p>

Best of Express Premium

Premium

S Somanath: 'Private Akteure im Weltraumsektor können Verteidigung, Herstellung …

Premium

Afghanische Wirtschaft in Trümmern, Beziehungen auf Eis gelegt, Handel mit Delhi und Kabul über D…

Premium

Erklärt: NATO-Erweiterung & Russland

Premium

Erklärt: Wohin die Rupie steuert und was ihr Fall für die Verbraucher bedeutet…Mehr Premium Stories >>

Der Kongress sagte, Sonia und ihre Kinder Rahul und Priyanka Gandhi Vadra hegten keinen Groll gegen die Mörder von Rajiv. Die Partei sagte, sie respektiere ihre Gefühle, aber Gerichtsverfahren seien anders.

Perarivalan veröffentlicht |CM MK Stalin bezeichnet die Anordnung des Obersten Gerichtshofs als „historisch“

„Wir sind zutiefst traurig über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Wenn diejenigen, die des Terrorismus oder der Ermordung eines Premierministers schuldig sind, auf diese Weise freigelassen werden, wer wird dann die Majestät und die Integrität des Rechts in diesem Land wahren?“ sagte Surjewala gegenüber Reportern.

Er sagte, Rahul Gandhi und Priyanka Gandhi Vadra seien „auf ihre eigene humane Weise als Einzelpersonen aufgetreten und sagten, dass sie keinen Groll gegen die Mörder von Rajiv Gandhi hegen. Als Kongressabgeordneter und als Bürger habe ich das Gefühl, dass die Familie keinen bösen Willen hegen darf – aber das ändert nichts an den Gesetzen und der Verfassung dieses Landes. Und die Verantwortung, das Gesetz des Landes umzusetzen, lag heute bei Modi,” sagte er.

Die beschuldigte Partei die BJP-Regierung, die Voraussetzungen für die Freilassung von Perarivalan geschaffen zu haben. „Ist das nicht Ihre Doppelzüngigkeit und Ihr doppeltes Reden über Terrorismus? Werden Sie sich an der Freilassung von Terroristen und Mördern des ehemaligen Premierministers dieses Landes mitschuldig machen – ist es stillschweigende Duldung?“ fragte Surjewala.

Nur in Express |A G schreibt Perarivalan: Meine Hoffnung war meine Mutter… die lebensrettende Planke auf meiner beschwerlichen Reise durch einen von Hurrikanen heimgesuchten Ozean

Ausführlich sagte er, dass es die AIADMK-BJP-Regierung war, die die Freilassung aller sieben Personen empfohlen hat, die wegen der Ermordung von Rajiv Gandhi im Jahr 2018 verurteilt wurden.

„Die Empfehlungen des Kabinetts der AIADMK-BJP-Regierung wurden dem Gouverneur übermittelt. Er saß nur über der Empfehlung – nahm sie nicht an oder lehnte sie ab. Stattdessen verwies er die Angelegenheit an den indischen Präsidenten. Der Präsident von Indien hat auch nicht entschieden“, sagte er.

Erklärt |Der Inhalt von Artikel 142, auf den sich SC beruft, um Perarivalan freizulassen

“Der Kandidat der indischen Regierung nimmt keinen Anruf an eine solche Entscheidung des Kabinetts des Bundesstaates Tamil Nadu abzulehnen. Er verweist es stattdessen an den Präsidenten von Indien und der Präsident von Indien entscheidet nicht. Sie erlauben also standardmäßig die Freilassung von Terroristen und Mördern des verstorbenen Rajiv Gandhi. Ist das Nationalismus?“