Pooja Singhal, secrétaire aux mines du Jharkhand, arrive au bureau de l'ED. (Twitter/ANI)
Déclarant que des éléments “incriminants” ont été récupérés en possession de l'officier de l'IAS arrêté Pooja Singhal, solliciteur général de l'Inde Tushar Mehta, qui comparaissait au nom de la Direction de l'application de la loi dans un litige d'intérêt public déposé en 2021 contre le ministre en chef Hemant Soren pour utilisation présumée de sociétés écrans pour le blanchiment d'argent, a soumis des documents sous pli scellé au tribunal, qui, a-t-il dit, “divulgue l'implication de hauts responsables du Jharkhand”.
La soumission liait essentiellement deux pétitions – une sur les sociétés écrans et une autre sur l'enquête sur le pillage des fonds du MGNREGA dans lequel Singhal avait été arrêté. Un banc composé du juge en chef Ravi Ranjan et du juge Sujit Narayan Prasad a ensuite ordonné de placer la requête en bref d'enquête MGNREGA de 2019 ” côte à côte ” avec cette affaire (sociétés écrans) à la prochaine date d'audience ” le 19 mai.
< p>La soumission a été faite le 17 mai devant la Haute Cour, cependant, l'ordonnance détaillée a été rendue disponible mercredi.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Plus tôt lors de l'audience du 13 mai, Mehta avait déclaré que les documents recueillis lors des opérations de l'urgence avaient fait “certaines révélations surprenantes liées à l'objet de
Le meilleur d'Express Premium
PremiumClé UPSC CSE – 20 mai 2022 : Ce que vous devez lire aujourd'hui
PremiumEn procès MVA govt as BJP, Center s'affrontent devant les tribunaux
PremiumExpliqué : l'affaire Krishna Janmabhoomi à Mathura et la défi à …
PremiumCritique du film Bhool Bhulaiyaa 2 : les tours Tabu sur tout le monde dans ce Kartik …Plus d'histoires premium >>
ce litige d'intérêt public (sociétés fictives) ». Selon les documents judiciaires du 17 mai, la couverture scellée a été examinée par la Haute Cour du Jharkhand “compte tenu de l'intérêt public dans son ensemble”, cependant, le contenu n'a pas été rendu public.
“…le La secrétaire (Mines) de Jharkhand a été appréhendée et des documents incriminants contenus dans la couverture scellée ont été récupérés en sa possession. En tant que tel, pour l'intérêt public dans son ensemble et pour une enquête équitable, il est nécessaire de confier l'enquête au Bureau central d'enquête », avait déclaré Mehta.
Le plaidoyer pour une enquête du CBI par Mehta était plus tôt contesté par Kapil Sibal, qui a comparu pour l'État, déclarant que puisqu'il n'y a pas de FIR (dans les sociétés écrans), les enquêtes ne peuvent pas être transférées à la CBI.