Eine Luftaufnahme von East Plaza, Heritage Security Zone
Das ehrgeizige Puri Heritage Corridor-Projekt der BJD-geführten Odisha-Regierung ist in einer Kontroverse gelandet . Eine kürzlich vom Archaeological Survey of India beim Orissa High Court eingereichte eidesstattliche Erklärung hat die Debatte um das Projekt weiter intensiviert.
Was ist das Puri Heritage Corridor Project?
Das 2016 konzipierte Puri Heritage Corridor Project wurde im Dezember 2019 vorgestellt, um die Stadt in einen internationalen Ort des Erbes zu verwandeln. Das Projekt umfasst die Sanierung großer Teile der Stadt und in der Umgebung des Tempels für Besucher und Touristen. Im Februar 2020 wurde in der Staatsversammlung einstimmig ein Beschluss für das Projekt gefasst, um mit der ersten Arbeitsphase zu beginnen, deren Kosten auf Rs 800 crore geschätzt werden. Anschließend genehmigte die Shree Jagannath Temple Administration (SJTA) den architektonischen Entwurfsplan des Projekts mit geschätzten Kosten von Rs 3.200 crore.
Insgesamt 22 verschiedene Projekte werden schrittweise ausgeführt. Nach den anfänglichen Mitteln in Höhe von Rs 800 crore aus dem Programm der Landesregierung zur Erweiterung der Grundausstattung und Entwicklung des Erbes und der Architektur in Puri (ABADHA) werden in der ersten Phase weitere Rs 265 crore bereitgestellt.
https://images .indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Das Projekt umfasst die Sanierung des Gebäudes der Shree Jagannath Temple Administration (SJTA), ein Srimandir-Aufnahmezentrum mit 600 Plätzen, das Jagannath-Kulturzentrum einschließlich der Raghunandan-Bibliothek, ein integriertes Kommando- und Kontrollzentrum, das historische Badadanda-Straßenbild, die Verbesserung der Srimandir-Einrichtungen, Sri Setu, das Jagannath Ballav-Pilgerzentrum , Parkhaus auf mehreren Ebenen, Erschließung des städtischen Marktes, Erschließung Swargadwar, Pramod Udyan, Gurukulam, Mahodadhi-Markt, Erschließung am Strand, Puri-See, Plan zur Wiederbelebung des Musa-Flusses, Atharnala und Unterkünfte für Sevayats.
Das Beste von Express Premium
S Somanath: 'Private Akteure im Weltraumsektor können Verteidigung, Herstellung … Afghanische Wirtschaft in Trümmern, Beziehungen auf Eis gelegt, Handel mit Delhi und Kabul über D… Erklärt: NATO-Erweiterung & Russland Erklärt: Wohin die Rupie steuert und was ihr Fall für die Verbraucher bedeutet…Mehr Premium Stories >> Worum geht es in der Kontroverse? Der Schrein aus dem 12. Jahrhundert ist ein zentral geschütztes Denkmal, dessen Verwalter die ASI ist. Gemäß den Vorschriften des Gesetzes über antike Denkmäler und archäologische Stätten und Überreste (Änderung und Validierung) sind Bautätigkeiten innerhalb von 100 Metern um den Umfang eines solchen Denkmals beschränkt. Bauarbeiten dürfen nur mit Genehmigung der National Monuments Authority (NMA) durchgeführt werden. Die NMA, eine Körperschaft des Kulturministeriums der Union, wurde gemäß den Bestimmungen des AMSAR-Gesetzes für den Schutz und die Erhaltung von Denkmälern und Stätten durch die Verwaltung des verbotenen und regulierten Gebiets um die zentral geschützten Denkmäler eingerichtet. Eine dieser Verantwortlichkeiten der NMA besteht auch darin, die Erteilung von Genehmigungen an Antragsteller für baubezogene Aktivitäten im verbotenen und regulierten Bereich zu prüfen. Die NMA-Richtlinien legen nahe, dass eine Studie zur Bewertung der Auswirkungen auf das Kulturerbe ein Muss für Entwicklungsarbeiten rund um jedes Denkmal von archäologischer Bedeutung mit einem Bauwerk ist -up-Bereich von über 5.000 Quadratmetern. Der Jagannath-Tempel erstreckt sich über 43.301,36 Quadratmeter. Lesen Sie auch | Puri King unterstützt Projekt Für das Kulturerbeprojekt hatte die NMA der Landesregierung am 4. September 2021 ein No Objection Certificate (NOC) für den Bau einer Garderobe, eines Schutzpavillons, drei Toiletten, eines Elektroraums und eines Bürgersteigs innerhalb des verbotenen 75- Meterzone. Das von der NMA ausgestellte NOC bezieht sich darauf, dass die öffentlichen Einrichtungen nicht unter die Definition des Baus gemäß dem AMASR-Gesetz fallen und dass die NMA keine Einwände hat, wenn das Projekt unter der Aufsicht von ASI durchgeführt wird. Allerdings wurde von der ASI kein solches NOC ausgestellt. Nach einem Besuch des Generaldirektors der ASI am 21. Februar 2022 zur Überprüfung der Entwicklungsarbeiten des Projekts schrieb die ASI am 5. März einen Brief an die Landesregierung, in dem sie die betroffenen Beamten aufforderte, einen überarbeiteten Vorschlag für die Entwicklung rund um das Puri-Srimandir vorzulegen . “Ein Diskussionspunkt war das geplante Aufnahmezentrum, das 75 Meter vom Tempel entfernt liegt (ein Teil fällt unter das Sperrgebiet). Es wird vorgeschlagen, dass das Gebäude verwendet wird, um Anhänger zu halten, bevor sie zum Hauptkomplex weitergehen. Da dies sehr wichtig wäre, wurde beschlossen, dass die Landesregierung Optionen prüfen würde, um das Gebäude geringfügig über 100 Meter hinaus zu verschieben” In dem Schreiben heißt es und fügte hinzu, dass es im Interesse der Sicherheit des Tempels gut wäre, das Gebäude um mehr als 100 Meter zu verlegen. Best of Explained Klicken Sie hier für mehr Wer hat das Problem angesprochen? Mehrere unabhängige Gremien wie der Anwaltsverband in Puri, Einheimische, in der heiligen Stadt aktive Zivilgesellschaften und sogar die BJP haben Bedenken hinsichtlich der strukturellen strukturellen Stabilität des Denkmals aus dem 12. Jahrhundert geäußert, da JCB-Maschinen zum Ausgraben des Bereichs darin eingesetzt werden der 75-Meter-Radius des Schreins zur Einrichtung öffentlicher Einrichtungen. Auch der BJP-Abgeordnete aus Bhubaneswar, Aparajita Sarangi, hatte das Thema im Parlament angesprochen. Sarangi hatte die Rechtswidrigkeit bei der Durchführung des Projekts behauptet und behauptet, dass die Landesregierung ihre Bauarbeiten in verbotenen Gebieten in der Nähe des Shree-Jagannath-Tempels fortsetzte, trotz eines Schreibens des Archaeological Survey of India, die Arbeiten einzustellen. Was stand in der eidesstattlichen Erklärung der ASI und wie hat der Oberste Gerichtshof darauf reagiert? In seiner am 9. Mai beim Obersten Gericht eingereichten eidesstattlichen Erklärung erklärte der ASI, dass die Landesregierung die Bauarbeiten des Projekts innerhalb der verbotenen und regulierten Bereiche des Denkmals ohne gültige Genehmigung durchführte. Das Gericht verhandelt eine PIL gegen das Projekt, das Bedenken hinsichtlich seiner Auswirkungen auf die strukturelle Sicherheit des Puri-Tempels geäußert hat. Die eidesstattliche Erklärung der ASI kam, nachdem sie zusammen mit den Beamten der Landesregierung am 1. Mai eine gemeinsame Inspektion des Projektstandorts gemäß der Anordnung des Gerichts durchgeführt hatte. Das gemeinsame Team bestand aus ASI-Funktionären sowie Staatsbeamten wie dem Puri-Kollektor und dem Geschäftsführer der Odisha Bridge and Construction Corporation (OBCC). Als Antwort auf den Stand der ASI sagte Generalanwalt Ashok Kumar Parija die Abteilungsbank von Chief Justice S Muralidhar und Justice R K Pattanaik, dass dem Projekt am 4. September 2021 von der National Monuments Authority (NMA) des Zentrums ein unbedenkliches Zertifikat (NOC) erteilt wurde. Er sagte auch, die Landesregierung werde es einreichen Antwort auf die eidesstattliche Erklärung der ASI. Bei der Veröffentlichung der Angelegenheit für die nächste Anhörung am 22. Juni bat das Gericht die Landesregierung, die Beobachtungen der ASI im Auge zu behalten, wenn sie weitere Projektarbeiten durchführt. Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen. Wie hat die Landesregierung reagiert? Nach der anfänglichen Kontroverse Der Medienberater der Landesregierung, Manas Mangraj, hatte in einer Erklärung gesagt: „Der Oberste Gerichtshof von Indien unterstützte die Arbeit der Regierung von Odisha und wies auch die ASI an, zusammenzuarbeiten und diese Entwicklungsaktivitäten zuzulassen.“ ; In der Pressemitteilung wurde ferner der Beschluss des Obersten Gerichtshofs vom 4. November 2019 erwähnt, der lautete: „Wir halten unsere Wertschätzung fest, dass alle Interessengruppen mit der Entwicklung zufrieden sind, die auf Anweisung der Landesregierung stattfindet, und mit der sie zusammenarbeiten einander bei der Wiederherstellung der Herrlichkeit von Lord Shri. Jagannath-Tempel. Wir weisen ASI auch an, zusammenzuarbeiten und die Aktivitäten zur Verbesserung zuzulassen.”
Premium
Premium
Premium
