Die Bank stellte fest, dass von den 41 Namen – 28 auf der Hauptliste und 13 auf der Warteliste – die vom SCSC empfohlen wurden, der Ernennungsausschuss des Kabinetts am 11. September 2021 13 Namen genehmigt hatte und 9 am 1. Oktober 2021.
Der Oberste Gerichtshof missbilligte die weitere Überprüfung der Kandidaten durch die Regierung, die bereits vom Search and Selection Committee (SCSC) für die Ernennung zum Income Tax Appellate Tribunal (ITAT) empfohlen wurden, und richtete sie am Dienstag an jegliches Material, das es über die Kandidaten hat, dem SCSC selbst zur Entscheidung über ihre Eignung vorzulegen.
Es wäre „angemessen“, sagten die Richter D. Y. Chandrachud und P. S. Narasimha, „wenn alle Eingaben zu Kandidaten, ob in Form von Eingaben des Geheimdienstes oder aus anderen Quellen, von der Unionsregierung dem SCSC vorgelegt werden.“
< p>Die Vorlage des Materials vor dem SCSC, sagte das Gericht, wird das Gremium in die Lage versetzen, festzustellen, „ob eine Änderung (an bereits ergangenen Anordnungen) im Hinblick auf die späteren Tatsachen erforderlich ist“.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Das Gericht betonte, dass der SCSC neben dem Vorsitz des Richters des Obersten Gerichtshofs (AM Khanwilkar) „auch zwei Sekretäre der Union of India umfasst“, sagte das Gericht: „Vom SCSC wird eine umfassende Übung durchgeführt – daher all diese Beiträge wie sind bei der Regierung erhältlich und müssen im Voraus bei SCSC platziert werden.“
Best of Express Premium
PremiumBei Vergewaltigung in der Ehe untergraben regressive Vorstellungen die Autonomie von Frauen
PrämieInflation steigt, FMCG-Firmen erhöhen Preise, Packvolumen und Gewicht reduzieren
PremiumErklärt: Lucknows Laxman-Verbindung und a große Moschee gebaut in…
Premium‘Pigeon closes eyes as cat advances’: 1991 Lok Sabha, when Um. ..Weitere Premium-Geschichten >>
Die Kammer sagte, dass selbst in Ausnahmesituationen, in denen der zuständigen Behörde nach den Empfehlungen des SCSC Material zur Kenntnis gelangt, die Informationen dem Gremium vorgelegt werden müssen.
Das Gericht verhandelte über einen Klagegrund, der die Einleitung eines Missachtungsverfahrens gegen Senior anstrebt Regierungsbeamte für die Verzögerung von Terminen bei ITAT.
Die Bank stellte fest, dass von den 41 vom SCSC empfohlenen Namen – 28 auf der Hauptliste und 13 auf der Warteliste – der Ernennungsausschuss des Kabinetts 13 Namen am 11. September 2021 und 9 am 1. Oktober 2021 genehmigt hatte. Neunzehn weitere Kandidaten, jedoch noch zu ernennen, stellte sie fest.
Die Regierung hatte erklärt, dass einige Namen abgelehnt worden seien, da ihr zusätzliches Material bekannt geworden sei, nachdem der SCSC seine Empfehlung ausgesprochen habe.
Am vorangegangenen Verhandlungstag hatte das SC angeordnet, dass ihm die Akten im Zusammenhang mit diesen Ernennungen vorgelegt werden.
Als Generalstaatsanwalt K. K. Venugopal am Dienstag die Akten vorlegte, wollte die Bank wissen, wer die Übung zur Zusammenstellung der zusätzlichen Details durchgeführt hatte. Es war das „Büro des Premierministers“, antwortete der AG.
Nach Durchsicht der Akten stellte das Gericht fest, dass sie neben der Zusammenstellung der IB-Berichte und einer weiteren Spalte mit Bemerkungen „Feedback-Bögen“ enthielten ” für Kandidaten, die vom SCSC als Mitglieder von ITAT empfohlen werden.
„Der eigentliche Zankapfel betrifft die Spalte mit dem Titel ‚Feedback'“, sagte die Bank und fügte die Aktennotiz hinzu, „die kein zugrunde liegendes Material anzeigt das 'Feedback' oder der Prozess, dem gefolgt wird, um zu `Feedback' zu gelangen.
„In vielen Fällen stellen wir anhand der Tabellen fest, dass ‚Feedback' diametral im Widerspruch zum IB-Bericht steht“, hieß es.
Das Gericht stellte fest, dass im Rahmen des bestehenden Verfahrens, wie der IB-Bericht für jeden Kandidaten platziert wird Bevor SCSC in die engere Wahl kommt und das Vorstellungsgespräch geführt wird, ist die endgültige Liste der Kandidaten jene, die von IB freigegeben wurden.
„Offensichtlich sind viele der Kommentare in der Spalte „Feedback“ subjektiver Natur ohne irgendwelche zugrundeliegendes Material … dies würde die Fairness des Prozesses erheblich beeinträchtigen“, sagte die Jury.
Als das Gericht die Regierung aufforderte, dem SCSC jedes „greifbare“ Material über Kandidaten zur Kenntnis zu bringen, das ihm bekannt wird , versicherte Venugopal dem Gericht, dass dies bei allen zukünftigen Ernennungen befolgt werde.
Die Jury bestand jedoch darauf, dass dies im Fall von Namen geschehen sollte, die von der Regierung für ITAT abgelehnt wurden, und bat darum, dass all solches Material platziert wird vor dem SCSC innerhalb einer Woche.
Das Gericht wird die Angelegenheit als nächstes am 12. Juli behandeln.