Tarwe-exportverbod is een reflexmatige reactie

In een reflexmatige reactie heeft de regering de export van tarwe per 13 mei verboden, met enkele kleine uitzonderingen voor degenen die onherroepelijke kredietbrieven hebben of waar de regeringen van importerende landen de Indiase regering verzoeken om voedselzekerheid. Dit komt als een schok. Slechts een maand geleden had premier Narendra Modi president Joe Biden in zijn inaugurele rede op de 2+2 ministeriële bijeenkomst op 11 april verteld dat als de WTO India toestaat om granen te exporteren, het vanaf de volgende dag zal gaan exporteren om de wereld te voeden!

Dus, wat gebeurde er tussen 11 april en 13 mei?

De enige plausibele verklaring zou kunnen zijn dat de herziene schattingen van de tarweproductie veel lager zijn dan de geschatte 111 mmt, en dat tarwe Aanbestedingen zullen tegen eind juni waarschijnlijk uitkomen op ongeveer 19 tot 20 miljoen ton, tegen meer dan 43 miljoen ton vorig jaar. Een andere factor zou kunnen zijn dat de tarwe-inflatie in april '22 9,59 procent (j-o-j) bedraagt, tegen een algemene graaninflatie van 5,96 procent.

De stap schaadt niet alleen de geloofwaardigheid van de premier, maar ook van India als een betrouwbare leverancier op de wereldmarkten. Het geeft aan dat India geen geloofwaardig exportbeleid heeft, omdat het zijn standpunt in een oogwenk kan veranderen!

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Best of Express Premium

Premium

Bhupinder Singh Hooda bij Idea Exchange: de enige manier uit is om te vechten voor …Premium

Vistara zou kunnen fuseren met Air India, beslissing waarschijnlijk tegen eind 2023

Premium

Expert legt uit: hoe u uzelf kunt beschermen tegen hittegerelateerde ziekten

Premium

Om Covid aan te pakken, lessen uit de voorbereiding op overstromingenMeer Premium Stories >>

Interessanter is dat het ook een diepgewortelde consumentenvooroordeel weerspiegelt in het handelsbeleid van India. Het is deze vooringenomenheid van de consument die indirect anti-boer wordt. Als boeren slechts 10 procent hogere prijs krijgen dan de minimumondersteuningsprijs (MSP) van tarwe, waarom laat de regering hen dan niet profiteren van verbeterde marktomstandigheden? Wil de overheid het inkomen van boeren niet verhogen? Dat ook wanneer 800 miljoen plus mensen tot eind september bijna gratis voedsel (rijst en tarwe) hebben gekregen onder NFSA en PMGKAY. Probeert de overheid de stedelijke middenklasse te beschermen ten koste van de boeren? Het is deze vooringenomenheid van de stedelijke consument die de Indiase boeren arm heeft gehouden.

Best of Explained

• Wat betekent het vroege begin van de moesson boven Kerala
• De hardnekkige theorie dat de Taj Mahal een hindoetempel was, genaamd 'Tejo Mahalaya'
• Iron in Tamil Nadu 4200 jaar geleden: een nieuwe datering en de betekenis ervan

< /ul>Klik hier voor meer

In een belangrijk werk dat ICRIER deed met de OESO over de kwestie van het landbouwprijsbeleid, ontdekte het dat het opleggen van voorraadbeperkingen aan handelaren, exportbeperkingen enz. als een impliciete belasting voor boeren fungeren. Alle OESO-landen en andere grote landen zoals China, Brazilië, Indonesië enz. bieden netto positieve steun aan hun boeren. Maar India belast zijn boeren nog steeds impliciet via markt- en exportcontroles. Het exportverbod straalt ook slecht af op het imago van India. De oorlog tussen Rusland en Oekraïne zorgt voor onzekerheid op de wereldwijde grondstoffenmarkten. Exportverboden zullen de situatie verergeren.

Wat had de regering kunnen doen als de tarweproductie en -aankoop afnemen?

Ten eerste had ze een bonus van Rs 200-250/quintal bovenop MSP kunnen aankondigen om de tarwe-inkoop te vergroten. Zelfs nu nog kunnen boeren die voorraden aanhouden, deze aan de overheid geven, als er een bonus wordt aangekondigd. Dat zal boeren blij maken en hen stimuleren om het tarweareaal in het volgende seizoen uit te breiden.

Ten tweede, waarom heeft de regering onder PMGKAY tot eind september 2022 gratis voedsel aangekondigd? Als het extra hulp wilde bieden bovenop de PDS-voorraden, had het contant geld kunnen bieden zodat consumenten voedsel konden kopen – van eieren tot melk tot peulvruchten, die voedzamer zijn en waar de inflatie veel lager is. Vervanging van tarwe door rijst in PMGKAY is een stap in de goede richting.

Ten derde, als de regering van mening is dat de situatie aan het tarwefront zo nijpend is, had ze de export kunnen kalibreren door een minimum exportprijs vast te stellen. (Europarlementariër). In plaats daarvan koos de regering voor de slechtste beleidsoptie, namelijk een regelrecht exportverbod! Het toont alleen maar de holheid van het agro-handelsbeleid van de overheid en de beweringen van een verdubbeling van de agro-export aan.

Ten slotte moet worden erkend dat inflatie tegenwoordig een wereldwijd fenomeen is dat wordt veroorzaakt door buitensporige liquiditeit die wordt geïnjecteerd door centrale banken en los fiscaal beleid over de hele wereld. India's exportverbod voor tarwe zal de inflatie in eigen land niet helpen temmen.

(Gulati is Infosys Chair Professor for Agriculture en Gupta is onderzoeker bij ICRIER)